第228頁,共377頁 第一第一 ... 128178218226227228229230238278328 ... 最後最後
顯示結果從 2,271 到 2,280 共計 3768 條
  1. #2271
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,490 Times in 1,852 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    說個題外話,
    似乎很多人都貶低自家的文化, 而崇尚他人的文化,
    批判自己批判的很嚴厲, 而讚揚他人倒是不遺餘力,
    如果能用同樣的標準來檢視, 多看看自己的優點, 應該就可以發現,
    人類同一體, 一樣地偉大, 或是一樣的腐敗, 在歷史的不同時間點上, 大家都曾享有輝煌
    我是不知道 chsiang 這段是不是偷偷罵我....... :P

    可是我要提醒:痛罵古典音樂罵最兇最徹底的,好像正是我吧?.....:P 當大家都在偉大的貝九,我可是第一個幹剿合唱樂章很爛的;當大家都在德派,我卻是第一主張3b2t『只有』後期音樂能聽的;現在很多人批卡拉揚有什麼了不起?我早在十二歲時(三十多年前了!)就當眾宣稱貝姆比卡拉揚強太多了;第一個提出『偽裝古典音樂迷』現象的好像也是我,更不用說多少古典音樂唱片被我直接證明是垃圾了......

    我們面對的真實世界,是一個現代化、民主化、多元化、科學化的真實世界,而這些特質都是傳統文化『絕對不存在』的東東;所以認真面對現代社會,無可避免就得批判傳統文化;否則,談論傳統文化會變成很詭異的現象:

    就以傳統國樂好了,它的精神就是內省、自證自明;我有高超的境界是你達不到的,當然就只能冷眼旁觀你的無能了,因為一切只能等你自證自悟。所以理論上最偉大的傳統國樂高手一定是『不能』跟大家分享的,否則就自相矛盾啦!

    ok,高手不能、無法分享,而現代社會最重要的就是『傳播』:不主動分享,就得淘汱!結果,主動分享的傳統國樂都是什麼東東?單單在客觀科學上,使用西方古典音樂的觀念來玩國樂就把國樂殺死到四不像了;除此之外,有任何人可以分享出什麼像樣的傳統國樂?一定沒有嘛!因為不存在!

    所以面對現代社會,傳統文化一定要改變,使用 MAX Weber所謂『傳統與現代的辯證過程』,像日本一樣把傳統的武士道與禪轉化成現代社會的『達人』觀念,才能成功面對現代社會,才成正確地活下來。而仔細研究明治維新時代,就會知道日本可以現代化成功,就是經過激烈的『對傳統文化之自我批判』,才能如此成功地轉化。

    因此,對傳統文化批判最激烈的時代,才越有可能產生面對現代社會的成就;就此而論,如果大家真的很在乎傳統文化的生存,那就應該期待更多強力批判才是.......:o :)

  2. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  3. #2272
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    戴上有色的眼鏡看事情自然甚麼都是被染色的, 甚麼叫意境我不懂,

    我還以為意境最強的是東方文化!? 還是應該說意淫?!

    我不懂現在被叫做古典樂的東西 100,200年前聽眾都專注音樂史嗎? 所以100,200年前的人其實都不懂所謂的"古典樂"了?

    不知道, 總覺得這樣討論有點像是詭辯......

  4. #2273
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我是不知道 chsiang 這段是不是偷偷罵我....... :P

    可是我要提醒:痛罵古典音樂罵最兇最徹底的,好像正是我吧?.....:P 當大家都在偉大的貝九,我可是第一個幹剿合唱樂章很爛的;當大家都在德派,我卻是第一主張3b2t『只有』後期音樂能聽的;現在很多人批卡拉揚有什麼了不起?我早在十二歲時(三十多年前了!)就當眾宣稱貝姆比卡拉揚強太多了;第一個提出『偽裝古典音樂迷』現象的好像也是我,更不用說多少古典音樂唱片被我直接證明是垃圾了......

    我們面對的真實世界,是一個現代化、民主化、多元化、科學化的真實世界,而這些特質都是傳統文化『絕對不存在』的東東;所以認真面對現代社會,無可避免就得批判傳統文化;否則,談論傳統文化會變成很詭異的現象:

    就以傳統國樂好了,它的精神就是內省、自證自明;我有高超的境界是你達不到的,當然就只能冷眼旁觀你的無能了,因為一切只能等你自證自悟。所以理論上最偉大的傳統國樂高手一定是『不能』跟大家分享的,否則就自相矛盾啦!

    ok,高手不能、無法分享,而現代社會最重要的就是『傳播』:不主動分享,就得淘汱!結果,主動分享的傳統國樂都是什麼東東?單單在客觀科學上,使用西方古典音樂的觀念來玩國樂就把國樂殺死到四不像了;除此之外!月任何人可以分享出什麼像樣的傳統國樂?一定沒有嘛!因為不存在!

    所以面對現代社會,傳統文化一定要改變,使用 MAX Weber所謂『傳統與現代的辯證過程』,像日本一樣把傳統的武士道與禪轉化成現代社會的『達人』觀念,才能成功面對現代社會,才成正確地活下來。而仔細研究明治維新時代,就會知道日本可以現代化成功,就是經過激烈的『對傳統文化之自我批判』,才能如此成功地轉化。

    因此,對傳統文化批判最激烈的時代,才越有可能產生面對現代社會的成就;就此而論,如果大家真的很傳統文化的生存,那就應該期待更多強力批判才是.......:o :)
    沒有罵你啦, 是接續Andy的話有感而發而已......不要過多解讀啦!

  5. #2274
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: Julien0224 查看文章
    ...恕刪
    假如你的solo千變萬化目不暇給,直到最後回到一開始的主題旋律之後,才讓人理解這些樂句安排的概念,那就會是非常屌的solo...
    所以您有聽過您那位朋友的演奏嗎?
    是否有像您所說的是“有意思”,而不是聽起來亂亂的,實際上真的是亂亂的演奏?

    說真的,solo難!就你說的,要掌握的東西很多,那是在平常的充實,還要有即興的能力,那是現場經驗的累積!

    那就算練了一段solo,每次的表演也可能會有不同的彈奏,那又會有“走失”的危險,又考驗對這樣危機的處理!

    但或許這就是跟古典音樂最大的不同處!

    其實你那位朋友說要讓觀眾覺得屌,我是覺得那根本不算數!
    以流行音樂唱片來說,我一直有一種感覺,就是那些唱片是做給他們同業聽的,反而他們所訴諸的普羅大眾,根本沒幾個人能聽得出多少意思跟味道...
    所以只要是我喜歡上的歌曲,我哼的絕不是主旋律,而且就算是我年少時聽的,對我來説都是像一個真實存在著的something,留在心裡,甚至可以說就是我的~classic

  6. #2275
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章

    我不懂現在被叫做古典樂的東西 100,200年前聽眾都專注音樂史嗎? 所以100,200年前的人其實都不懂所謂的"古典樂"了?...恕刪...
    這句,問得好!:P:o

  7. #2276
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    Classic=古典?

    翻譯的詞就不要太認真了,哪個白痴翻譯跟定義的就不要考究了,Classic嚴格來說還是經典,能流傳下去的就是經典,經得起時代考驗而還能流傳下去的就是古典

  8. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  9. #2277
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,490 Times in 1,852 Posts

    預設

    引用 作者: remo 查看文章
    [恕刪]所以,我是沒有樂理跟其他相關學術的基礎,我完全的是以“縱容自己的感覺”,在投入音樂![恕刪]
    我的確是主張:懂樂理的人,會更方便、更容易欣賞古典音樂;不懂的人呢?當然也可以!就比較辛苦罷了......:P 就好像我自己就可以使用手提cd與一萬張唱片成為樂評高手,但是我如果有無限預算可以使用正確的千萬音響,樂評一定可以更輕鬆.....:)

    而你描述你自己的例子,依我看來正是在建構『欣賞流行音樂的方法論』,所以當然我就沒有人懂了!.....

    只是很明顯的,古典音樂的欣賞方式與你的描述明顯相差太多;如果我是小提琴家,聽到TOSI的唱片後大概會從此不敢開演奏會.....也就是說,無論我參與音樂演奏地多麼投入,永遠無法取代我心目中對於古典音樂『終極水準』的要求,所以真正的高手永遠會成為我可怕的背後靈。

    正因為如此,所以專業的演奏家都必需去學會『看不起』別的演奏家,否則生計就斷了;問題是,騙自己可以,騙別人就難了;古典音樂界多的是不會演奏的欣賞高手,輕易可以分辨出你這個專業演奏家有多少缺點......

    隨便寫寫,你發現差異多麼大了吧?.....:P

    當然古典音樂圈沒有我上述那麼簡單,單純技巧比不上TOSI,但是適當的詮釋表情就可以跟TOSI接觸到不同的欣賞點;所以就會出現不同的『學派』。我再來會分享一套巴哈無伴奏小提琴的唱片,同樣是法國小提琴家,學派之差異會得到完全不同的聽感,〉斤求完全不同的古典音樂美感經驗。你看看,在古典音樂的世界是多麼複雜??....:o :o

  10. #2278
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    Classic=古典?

    翻譯的詞就不要太認真了,哪個白痴翻譯跟定義的就不要考究了,Classic嚴格來說還是經典,能流傳下去的就是經典,經得起時代考驗而還能流傳下去的就是古典
    很多以“古典音樂”意念創作的,不要說古典,是否是經典都很讓人質疑了...:^)

  11. #2279
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    720
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: remo 查看文章
    厚!我也沒說你說了或意指你有這樣的意思啊!

    您會錯意啦吧?:^)
    其實你的話,正是我想反駁psycho兄卻想不出來的話!懂了吧!

    其實像psycho兄說的,應該可以猜想他對流行音樂的認識,就跟他認為那些聽不懂,或有聽、喜歡聽卻沒有懂古典音樂的人,是一樣的...:P:P:P

    您說“不研究也還是可以欣賞,只是會有深度上的落差”,沒錯!
    我在聽,不管古典或流行,我都是從一個沒有任何音樂知識的人去聽,但卻是用聽流行音樂多年所累積的感受去聽!剛接觸不久的古典音樂,我最近越來越發現我能一聽就融入,或許啦,我聽到的(我沒有刻意去挑選聽)是做得很芭樂化的古典樂,但像psycho兄介紹的近代創作的,我一樣能從之前聆聽流行音樂的方式~放感覺去聽,並且多次聆聽!就能夠去感受到音樂想傳達的感覺!

    我是認為,音樂或許有它背後的樂理、學理或個人經歷所成就出來的特色,但它終歸是要人耳去感受的聲音,它終究要以人的感受為依歸去創作或演繹!
    當然像我這樣聽或許是土法鍊缸,但人的感覺感受生而俱來,我姑且一試亦能得之一、二,就算就像psycho兄說的也像J大說的感受的深度有落差...

    像psycho兄提到的個人特色的部份,可能是一些細膩的技法及演繹方式,這在流行音樂中也是存在的,甚至我想泛流行音樂所發展出來的各派流,應該也不會就是可以簡單理解跟接受的!
    這點大師就聽不懂8)
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  12. #2280
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    時間會自己考驗一切的,流傳到今天?能不能流傳到明天?音樂/藝術 跟投資不一樣,時空要放得更遠

    引用 作者: remo 查看文章
    很多以“古典音樂”意念創作的,不要說古典,是否是經典都很讓人質疑了...:^)

  13. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •