作者: 小葉 mp3是為了方便試聽用的........... 基本上我是快20年不聽MP3了....... High End角度玩CAS是自然跟這mp3扯不上關係！ ================ 現在的錄音在轉成CD前，基本上是WAV master檔 只能說主惟對CD很有喜好！ WAV => CD片 => CD Player播放 會優於 直接電腦放WAV檔 因為對電腦會產生CD機不會有的聲音誤差 這是合理沒錯 目前的DAC已經能做到某種程度了 在同樣價位下，CAS聲音比CD更好不是沒有可能！ It depends, 沒有絕對！ 更重要的是若是超過red book的母帶WAV檔 用CD-R或是DVD-R播會比CAS直播WAV好嗎？ 如果在CD-R或是DVD-R上的也是高解析檔案，然後CD player也是先把檔案讀到buffer memory，DAC控制buffer memory傳送data的快慢／流量。如果有這種CD player，我看不出來為什麼這會比用CAS差。
這可以試 把一個人遮住眼睛 然後開燈與關燈放.......... 若是有差，就是燈光影響了聲音 若是沒差，燈光就不會影響 接著張開眼聽 若開燈與關燈有差，那就是視覺影響了聽覺 我相信每個人的敏感度與感覺都會不同
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
那就用CAS就好嘍~~~程序上更簡單 只要是光碟，每次都要大費周章的放入讀一次，還有光碟的狀況也會影響 作者: kevintran 如果在CD-R或是DVD-R上的也是高解析檔案，然後CD player也是先把檔案讀到buffer memory，DAC控制buffer memory傳送data的快慢／流量。如果有這種CD player，我看不出來為什麼這會比用CAS差。
除非作業系統大改，一般的電腦裡的作業系統（不管是Windows或是UNIX）裡面沒用的processes太多了；這和CD player的單一功能相比，CAS會出問題的地方太多了。CAS的問題是：它的主要架構不是為了撥放音樂而設計， 優化只是減少問題，不是解決問題。 這就像我大學時的系主任問我們的問題：“如果只是要煮一鍋香噴噴的米飯，你們覺得要設計一個電鍋比較容易？還是設計一個機器人幫你們洗米，燒水，在瓦斯爐上煮飯容易？” 對我來說，CAS就像那個幫我煮飯的機器人 我比較傾向用external storage，透過一個有ECC的protocol，DAC負責資料的流量。像前一陣子的Blacknote（？），就是很不錯的方式（當然它有其它的缺點）。
07080722,Julien0224
CAS？= Computer Audio System？？？
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
作者: 999369 CAS？= Computer Audio System？？？ computer audio server? computer as audio server?
999369
我不知道為什麼看完主唯老闆的回應之後 心裡一直覺得有一件事很在意 忽然好像被提醒了甚麼似的,翻箱倒櫃把我以前小時候買的CD隨身聽翻出來 本來想用光纖接到DAC來聽,結果是壞的 靈機一動,把主意打到我爸平常看佛法講道的dvd撥放器上面 用同軸輸出聽了一個晚上 結果當然是沒甚麼感想 我還記得我高中的時候,雖然用電腦聽音樂很方便 但我還是會特地把mp3燒出來用破爛的手提音響聽 只是覺得用電腦聽久了有種討厭的感覺 主唯老闆那番話讓我挺在意的 尤其是那些形容聲音的句子 讓我打深處湧出一種寒顫的感覺 越是咀嚼那些字句,就越覺得不舒服 很可怕 我忽然有種感覺 越是使用像jplay這樣優秀的撥放軟體,越能夠呈現主唯老闆所描述"空掉"的感覺 我在想,假如主唯老闆說的是真的 搞不好根本不需要用到同樣的音頻檔 主唯老闆就可以順利通過盲測 GAN~~難道我被暗示了嗎!!!? 以上這些大家當玩笑話看看就好 我私心還是希望cas可以全面取代轉盤的
computer as source 也OK~~~~~
作者: 小葉 CAS讓轉盤與CD不見了.................. 有機會我來用兩套主惟陌生的CAS系統與CD唱盤或DVD唱盤給主惟盲目測試 看看是否能說出CAS少了什麼？ 作者: stsd 盲目測試絕對不會是問題，只要精神好，我有把握百分之百辨別出來。 作者: 小葉 一個要非常專心接受測試才能100%分辨出來的差異 卻能在明眼狀態下100%的說其有差異或是肯定有差異 這在邏輯上是不通的 有一件事我會錯意了。 我以為小葉說的盲目測試是指當天PSYCHO用的那套音源，所以我很有把握。 但小葉說的是CAS，跟CAT是不一樣的，我連CAT是什麼都不知道，CAS當然更不可能知道。 既然沒聽過CAS，也就談不上什麼聽不聽得出來。 而我會把CAS看成CAT，就是因為精神不好嘛。(呵) 說一下盲測。 PSYCHO當天的測試，我讓他自己去換數位線，由於新貨剛到，有很多事在忙，所以我幾乎都坐在電腦前。 大部分時間裡，我並不知道接的是CAT或是DVD，但在聽感上兩者差異不小。 我並不從誰好誰壞的角度去看這件事。 我跟PSYCHO說過，我很清楚以DVD作為轉盤的缺點，同樣的，CAT的聲音特質，比分出高下優劣重要。 盲測的問題之一在於它的目的是二分法的，所以我們會試圖去找經驗上的特徵來用以區分，而不是關照到全方面的表現。 DVD與CAT誰勝誰敗不應該是這個測試的結論，我說無法接受以CAT來欣賞音樂，與我同意用DVD來欣賞音樂是沒有直接關係的。 PSYCHO用CAT播放了兩個版本的普朗克雙鋼琴協奏曲，問我哪個是列日愛樂，哪個是ZZT的版本。 我猜對了。但我不是用猜的。 我告訴PSYCHO，因為列日愛樂廳的泛音構造很獨特。當然樂團的合奏音色結構，包括樂器使用等等都能拿來做判斷的依據。 但列日愛樂的錄音大半在自己的音樂廳，而ZZT的這個樂團在編制及場所都隨曲目而改變。 所以列日愛樂廳的泛音構造本身就提供了足夠分辨的條件。 但什麼是列日愛樂廳的泛音結構？PSYCHO這樣問我，這要怎麼回答呢？ 就像充滿噪訊與失真的越洋電話中，我們仍然會察覺親人感冒了。 目的是甚麼？ 對我來說，這個測試的目的在於，CAT能不能變成欣賞音樂的方式？ 完美並不存在，所有的播放方式都存在缺陷。 但是直到目前我所聽過的數位播放，所具有的共同缺陷，既使已經被大幅減低，卻仍然是致命的。 上面這句話並不是我的結論，我的見識很淺薄，而數位科技進步的速度是超乎想像的。 我聽音樂最早是LP(與廣播)、然後匣式帶、卡帶、到現在的CD，我知道這些音樂載體各自的優劣。 如果一種播放方式能讓人更享受在欣賞音樂上，那就是更好的方式。
音樂欣賞家的新天新地 http://www.stsd99.com/
07080722,byang,kevintran,LSP000,remo,tungcw99
主惟我是絕對相信您的耳力與音樂素養 我也相信CAS與CD唱盤有些本質上的差異 (也就是您提到的敏感點) 我只是想說目前好的CAS，在相同價位下，整體優點已經超越或是不輸CD很多了
kevintran
討論區規則
作者: 小葉
回覆時引用此篇文章
