從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[Leo Yeh]

CAS讓轉盤與CD不見了..................

有機會我來用兩套主惟陌生的CAS系統與CD唱盤或DVD唱盤給主惟盲目測試

看看是否能說出CAS少了什麼？

哈....我有沒有很機車！

[psycho]

就知道主惟一定會上來吐我的槽！......

我得公開承認，主惟對於『真實音樂廳的氛圍』比我敏感非常多，所以對他來說CAT這一點往往不合格。而我因為『完全不管音樂只談科學性能』，所以我嫌他的轉盤『不同錄音水準的音場深度分辨力不合格』：原先放2008錄音，主惟一直K我的CAT音場過度前傾；但是播放2001的長笛時，我的CAT比他的轉盤還更向後傾哩！這就說明了『音場深度的分辨力』還是CAT贏了一截。

至於『真實音樂廳的氛圍』，我會覺得太難 ── 我聽不懂的就是太難..... 不過這部份是很值得重視的，chiang另一討論串提到的應該就是這一點。我也不是不重視這個，而是這一點很難以客觀論證來描述的，所以我個人是傾向當成終極目標，以後再說....:o

而所謂的加料是，在我聽來，轉盤會比CAT產生更多的『泛音』；這些泛音是轉盤先天的『錯覺頻率』還是CAT的壓縮？鬼才知道，以後再說.....8)

還有，就跟你說了，你所謂的壓縮，是那台華碩筆電沒有優化、垃圾程式太多，造成背景雜音過大，當然就會聽起來像是壓縮動態！反正下次會拿專用PC去電你.....

話說回來，一般的電腦播放，數位雜訊太多，導致很多CAT著重抑躁，結果就會造成CAT少掉太多東西的聽感，這的確是事實。而我們採用 JPLAY 64BIT 一族的，正因為JPLAY極端減少數位雜訊，所以反而『不需要太過份的數位濾波』才能夠得到更真實的聲音。小葉提供的BXXXXX USB DAC之軔體更新，正因為更新的是數位濾波，我反而有疑慮：不知道有沒有JPLAY族群的測試過更新後真的有『更真實』嗎？等到有先鋒再說！.....

[恕刪]有機會我來用兩套主惟陌生的CAS系統與CD唱盤或DVD唱盤給主惟盲目測試
看看是否能說出CAS少了什麼？
哈....我有沒有很機車！

這一點我得說小葉別懷疑....:P 就是因為我己經確定了主惟有能耐盲目測試出CAT的聲音特質，才會把他的聽感當一回事... 如果真的來個盲目測試大會，我敢押主惟的成功辨識率應該在九成以上！.....:o :o

[stsd]

盲目測試絕對不會是問題，只要精神好，我有把握百分之百辨別出來。
但，盲目測試本身就是盲目的。盲目測試的價值只是在挑戰我們是否僅僅是盲目的執著著。
我想我在不執著於音樂之外的事上所作的努力，應該比誰都多。

我認為PSYCHO在做的實驗很有趣、也很有意義，參與其中讓我感到饒有樂趣。
我想訂正的只是－現下我個人無法以CAT(數位播放?其實我不太明白有否用錯)來欣賞音樂。
我可以接受廉價、簡單的系統，包括數千元的組合音響，但我無法接受CAT。
我不太有精神去分析為什麼，但一定有某些我認為非常重要的部分存在嚴重的瑕疵。

我試圖舉些例子。
像鋼琴，缺乏擊弦的金屬質與共鳴的重量，泛音構造變成回聲一般，是空洞的。
薩克斯風的簧片振動與管身共鳴的黏性也幾乎是消失的，剩下一種風流過管子的聲音。
大鼓變大變平面，喪失獨立性，其他樂器在大鼓敲擊後的尾韻中合奏的分辨度非常低。
音樂是停滯的，凝固的，沒有流動感，沒有騷動。

我知道這些形容很難對應到音響規格上，也有部分涉及個人喜好。
我平日工作裡，需要大量的將CD擷取成MP3檔，我對這種聲音的差異非常敏感。
微動態的刻畫很淺、中弱動態轉為中強、強動態變為安定，音品及音色分辨度變差。這些都是壓縮的特徵。
我知道CAT的過程中沒有壓縮，我也聽過錄音室規格的數位檔案，但它們的確都給我"類壓縮"的聽感。
我不知道為什麼。

我要強調，我絕不是來吐槽數位播放。
相反的，我試著提出自己淺薄的意見，希望能多少給予這些富有意義的實驗一點小小的幫助。
更方便的欣賞音樂，對於欣賞來說，是富有意義的。
但它必須同時包含兩個部分，更方便，與能夠用以欣賞。

請各位繼續努力，加油。

[Julien0224]

Psycho大加油! 主唯老闆加油! 葉大快出來面對~~!!!

[Leo Yeh]

哈，我認輸...........

[Musk]

盲目測試絕對不會是問題，只要精神好，我有把握百分之百辨別出來。
但，盲目測試本身就是盲目的。盲目測試的價值只是在挑戰我們是否僅僅是盲目的執著著。
我想我在不執著於音樂之外的事上所作的努力，應該比誰都多。

我認為PSYCHO在做的實驗很有趣、也很有意義，參與其中讓我感到饒有樂趣。
我想訂正的只是－現下我個人無法以CAT(數位播放?其實我不太明白有否用錯)來欣賞音樂。
我可以接受廉價、簡單的系統，包括數千元的組合音響，但我無法接受CAT。
我不太有精神去分析為什麼，但一定有某些我認為非常重要的部分存在嚴重的瑕疵。

我試圖舉些例子。
像鋼琴，缺乏擊弦的金屬質與共鳴的重量，泛音構造變成回聲一般，是空洞的。
薩克斯風的簧片振動與管身共鳴的黏性也幾乎是消失的，剩下一種風流過管子的聲音。
大鼓變大變平面，喪失獨立性，其他樂器在大鼓敲擊後的尾韻中合奏的分辨度非常低。
音樂是停滯的，凝固的，沒有流動感，沒有騷動。

我知道這些形容很難對應到音響規格上，也有部分涉及個人喜好。
我平日工作裡，需要大量的將CD擷取成MP3檔，我對這種聲音的差異非常敏感。
微動態的刻畫很淺、中弱動態轉為中強、強動態變為安定，音品及音色分辨度變差。這些都是壓縮的特徵。
我知道CAT的過程中沒有壓縮，我也聽過錄音室規格的數位檔案，但它們的確都給我"類壓縮"的聽感。
我不知道為什麼。

我要強調，我絕不是來吐槽數位播放。
相反的，我試著提出自己淺薄的意見，希望能多少給予這些富有意義的實驗一點小小的幫助。
更方便的欣賞音樂，對於欣賞來說，是富有意義的。
但它必須同時包含兩個部分，更方便，與能夠用以欣賞。

請各位繼續努力，加油。

覺得有點怪, 為何一定要轉成MP3? 何不轉WAVE檔試試? (MP3本就天生跛腳...)

[KangSir]

。小葉提供的BXXXXX USB DAC之軔體更新
多久以前發布的 ==怎都不知道
更新了==

[psycho]

Psycho大加油! 主唯老闆加油! 葉大快出來面對~~!!!

哈，我認輸...........

有人亂放火！.......

我實在很奇怪為什麼在 CAT的聽感會相差這麼巨大，回到音響本身，我與STSD的聽感又是極其類似；所以最後是誰對誰錯？天知道！.....:P :P

相對主惟可以盲目測試CAT與轉盤的差別，其實我也己經差不多可以盲目測試出轉盤與CAT的差別了.... 我的判準是：轉盤少了『強力的暫態』、多了『不必要的泛音』，而且轉盤的有效頻寛一定輸給CAT，再高價的都一樣。不過目前還沒有把握可以百分之百盲目測試出來，這個謎題還是留著以後再說.....8)

我自己是打算全面推薦CAT、徹底放棄CDP了；但是留下STSD的這番言論，保留日後可能全面犯錯的機會......

[Leo Yeh]

你們一起來接受我的考試好了........

盲目測試在於避免人心早有的定見影響........雖然不是絕對代表什麼

但很有參考意義

一個要非常專心接受測試才能100%分辨出來的差異

卻能在明眼狀態下100%的說其有差異或是肯定有差異

這在邏輯上是不通的

明眼下的差異若很明顯

盲目應該也要很能明顯分辨

而不需要狀態特別好

這就是發燒友常常犯下的主觀迷思與心中成見........

[chsiang]

我常常眼睛睜得大大的也聽不出來說 @@