從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

唱盤是小高調的.........啦啦啦啦啦

要我講清楚說明白為什麼可以那麼準確地猜測是LP或唱放出問題(最可能是唱放)，我還真的完全沒有辦法說清楚！.....:P :P

我不會被好人小高打了！......:o :o

[psycho]

以下的東東可能日後犯錯，所以請注意連我自己都不認為以下是『定論』喔！

在發燒友交流區我跟小葉對上，留下這一段話：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...142#post140142

數位錄音，從類比聲音變成數位訊號，本身就己經有jitter，這應該是音響系統再強都永遠無法消除的。但是從數位母帶檔，轉變成任何數位儲存，就都有可能發生『隨機jitter』的污染。因此在理想上，進行d/a時如果可以把資料使用最好的時脈重新整理，那就可以剔除掉所有數位帶之後的jitter污染，只留下錄音時唯一無法消除的jitter誤差。

我認為 010101 應該絕不會有錯，所以一切都是 jitter的問題。但是偏偏錄音時的jitter永遠無法消除的，所以驗證我的理論，必需是原始錄音極端完美無缺才能成功驗證。否則如果原始錄音就己經jitter嚴重，那麼播放時使用再怎麼高級的銣時鐘來修正都無效。一但播放時沒有最正確的時脈可以參考，那麼什麼叫『正確』就一定會各說各話。

例如 philips或decca這種有問題的數位錄音，本身jitter嚴重到爆。所以進行前幾頁我所謂的『錯覺頻率』讓聽感變得舒適就得非常重要！因此這種原始不良的錄音，rip差異一定很明顯，wav一定>>m4a或ape，因為這些數位轉換過程，越乾淨，其實就是越突顯『錯覺頻率』的心理調適，也就是『加料』。

那這麼多高手難道都聽不出來是加料嗎？因為原始錄音本身就是加料大王了，就算我的黃金雙耳也永遠聽不出來被加料啊！...

相反的，原始錄音越佳、越正確、越滅少jitter，那就會突顯出播放端『把資料使用最好的時脈重新整理』的功能越重要。我正是預測在這種情況下，rip的優勢將會減弱，甚至只要在播放m4a與ape之前先還原成wav，那麼播放這些010101完全相同的聲音檔將會差異大幅降低。

以上功能都是 jplay程式正在做的事....:)

而小葉比較傾向認為，可能不是010101，而是0.8 1.1 0.9 1.05....那就會得到rip差異很重要的結論了！.....

以下要請大家一起來做實驗..... 但是有幾個前提：

1、我聽了很久的 Baladelius USB DAC，目前隱隱覺得，它會讓我那麼驚豔，應該是數位部份太正確；而類比部份，有可能因為價位太低所以有一點點妥協地加料。但是因為它是我目前熟悉的訊源器材中最正確的了，所以我底下的觀點可能會有偏差.....

2、RIP差異不是沒有，而是變得極小、更是難以說出誰好誰壞........。

以下有兩個WAV檔，一個是號稱最佳RIP下來的大歐，另一個是我故意亂搞的大歐。兩者01010101比對完全一樣，那麼聽感呢？

原始錄音是『么壽嚴重』的加料錄音，所以絕對不能用好聽、也不能用音色正確來鑑識，所以我改用『小提琴的發音特性』來檢驗。

音樂檔請使用 GOLDWAVE打開，在第 7.1秒與 8.5秒各有一個明顯的抖音，而且兩者是不同的抖音美化效果；7.1那個是大家最容易辨認出來的『手臂抖音』，簡而言之就是抖音的幅度又大又慢，容易煽情。而8.5的那個則是標準的『手指抖音』或者是極小幅度的手腕抖音，目的是讓該音變得更『華麗』。

使用FOOBAR，明顯有一個勝過另一個！
使用GOODWAVE......差距變小；
使用 JPLAY........我幾乎聽不出來，似乎有點差距，但是說不出誰好誰壞.......

使用JPLAY播放我惡搞的檔 >>>>>> FOOBAR播放最佳 RIP，而且實在相差太多太多......8) 8) 使用 FOOBAR播放最佳 RIP，多出了一些 JPLAY完全沒有的殘響，當然，一聽就知道是『加料』，FOOBAR的加料問題遠遠蓋掉了RIP的好壞差異，

問題在於分辨得出來嗎？請容我調皮一下，重點不是是非對錯，而是RIP差異真的會遠遠小於播放軟體的差異與錄音水準的差異；所以我先不講那一個是原檔，那一個是我亂搞的，請大家下載回去聽聽看.....

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh002.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh003.wav

請大家務必分享聽感啦！(clap)(clap)

再者，請自行把上述任一個WAV檔轉存成 FLAC或APE或M4A，兩者再比看看；一樣是FOOBAR凸顯 WAV 與 FLAC之間的差異，而 JPLAY則讓我增加分辨兩者好壞的困難。

到目前為止，我的聽感仍然是：最正確的電腦播放，將可以減小RIP好壞的影響力；當然了，真正重要的是播放軟體與錄音水準....:) 老實說啦，要不是我實在太熟悉小提琴了，能『直接』聽得出8.5秒那個手指抖音的黃金雙耳，敢賭沒有幾個......:P 不是大家的耳朵不好，是錄音加料太嚴重，只能用認知去猜測啦！....

[psycho]

『轉錄誤差』與『版位誤差』的區辨與體驗

難得今天玩了一整天的音樂與音響，結果又得到爆炸性的聽感，而且這次稍微肯定了一些....:)

以下一定會有人說我故意挑起 LP、CD與數位流之爭，wait！我從來不管這些硬體的，我只管『能不能精確地分辨錄音藝術？』，OK，為了避免又被誤導成只玩音響不聽音樂的聖俗二分謬誤，我得再臭屁地加上一句：『精確地分辨錄音藝術才能幫助我更了解古典音樂、更能盲目測試出演奏家的真正水準』....:P

LP、CD還是數位流那一個好？我得先很嚴苛的說：目前我在網路上從來沒有看到『正確的討論』。這句重話是不是真的？很簡單，討論這個議題的人們，從來都沒有好好檢視他們使用的軟體『內容真的一樣嗎？』，那麼討論這個議題就永遠、絕對、一定各說各話，而且很容易暴露自己對錄音好壞、甚至是演奏好壞的無知。

例如同樣是一份葛魯米歐的原始錄音，做成LP、CD與數位流，除了載體本質之差異之外，你有好好檢驗過三個軟體內容『加料、後製的方法通通一樣嗎？』，因為後製與加料才真正決定了HI-FI性能與所謂的好聽；目前大家之所以會公認LP>>CD，理由太簡單了！因為大家公認流行的唱片，發行LP比較沒有亂搞，發行CD就會亂搞；這種錯誤唱片，我使用5000元的LP也會覺得比五百萬元的CD或數位流好聽、正確啊！相對的，如果是發行LP時性能不足，發行CD卻使用最頂級的轉錄；那麼很抱歉，就算是MP3、IPAD也會比五百萬元的LP系統更正確、更好聽。

為什麼我又再把這個寫了不只十多篇文章的重要觀念提出來呢？原因就是再一次感嘆：當我找到正確的方法：先不要學會分辨音響好壞、先學會分辨錄音好壞，再據此建立的『錄音藝術之鑑識音響法』，真的是無往而不利！... 因著這個正確又有效的方法，今天又發現了爆炸性的現象。

完全相同的錄音製做成任何音樂載體之後，會出現兩種主要誤差：第一種是『轉錄誤差』，包含性能不足的轉錄導致動態壓縮，以及最可恨的加料導致聲音扭曲。第二種是『版位誤差』，這個觀念請注意分辨：以LP為例，所謂首刻比較好，往往是首版的『轉錄』(包含母帶狀況與母盤損耗)比較正確，所以這是『轉錄誤差』。

我所謂的『版位誤差』以CD的燒錄片為例最清楚；大家都知道便宜的燒錄片與昂貴的音樂用燒錄片，同一份CD的完全相同複製，兩者的聲音會相差非常多！這就是百分之百完全不涉及『轉錄誤差』的純粹『版位誤差』。黑膠也不是沒有，但往往與『轉錄誤差』混在一起難以分開；CD就非常非常清楚了，而理論上，數位流應該可以徹底阻止『版位誤差』，OK，我己經預告結論了：數位流應該早晚會全面勝過LP與CD！....:P

『轉錄誤差』最容易產生主觀，因為音樂素養不同國的人，對『轉錄誤差』會天差地遠地主觀，甚至主動喜歡造假的假聲，所以這部份是永遠無法說服大多數人的，很可能淪為小眾觀點....:P 所以以下內容很明顯的，我們只談『版位誤差』。

發燒軟體區我估計我至少做了上百個『相同錄音』的CD與LP比較，有時CD贏、有時LP贏；我一概認為那是『轉錄誤差』，因為以cd player的天性，除非極端頂級(也許根本不可能)，否則因為燒錄片往往一定輸給原版cd，我難以分辨cd與lp比較是『版位誤差』還是『轉錄誤差』造成的。因為當了雅賊偷走小葉站長的 usb dac，這下子終於可以分辨兩種不同的誤差了！....

結果真的是嚇死我！！原來，先前我認為 LP > CD 的實例，幾乎都是『版位誤差』！！LP死硬派rendzaw與scs聽著：你們都知道Calliope的 Sodergren鋼琴有多麼偉大，我也再三確認過 Sodergren 的cd << LP。現在改用數位流加上jplay，很抱歉！！數位流=:=> LP！或者兩者分不出高下。而且我可是把五萬元級的ESPRIT STRUCTURE 4 加在唱放，而且兩萬元級不夠正確的 ORTOFON 8NX接在 USB DAC 喔，數位流是讓了LP一大步哩！PHILIPS CDM4 播放CD更是不用比了，直接踢到外太空去。

先前狗幹『非EMI FRANCE』出版的EMI FRANCE錄音之《柯碧麗亞》CD是垃圾中的垃圾，CD<<<LP，當時還猜想是『轉錄誤差』；結果今天一試，FXXK！居然是極其誇張的『版位誤差』！我使用數位流不但>>>>>>>CD，還把LP直接剁掉了。

也就是說，『版位誤差』造成對CD聲音的破壞力完全出乎我意料之外的『超級大』，大到可以讓我誤判是錄音後製加料扭曲，大到可以讓CD的頻寬延伸受限（我實在想不出這是什麼原理！但它是我的真實聽感。），大到可以讓後端的DAC再好也只能垃圾進垃圾出。

原先 A.Charlin 接近同時代的LP與CD比較，原本是LP略略 > CD，變成數位流之後，LP與CD一起被踢掉；原來錄音水準太高，居然會殺CD這種載體？也就是我瘋狂推薦的新天新地唱片，其實其錄音本質甚至是CD轉盤無法承擔的。

於是我改試天下第一的SOLSTICS，TOSI的所有小提琴錄音。OK，太明顯了，從 2006<2008<2009<2010 這樣的錄音水準差異，使用數位流播放更是相差明顯。也就是說，這些錄音水準有部份被『版位誤差』吃掉了，造成使用CD鑑聽會困難許多。

當然了，還是可以試出重視錄音的SOLSTICS使用的CD材質，就是比較好；SOLSTICS RIP出來的檔案比CD好，但是沒有像CALLIOPE差別那麼天差地遠地倒轉過來。只可惜，無論他們多麼重視CD材質，『版位誤差』就是纏著CD製造出聲音不夠正確的亡靈。

我又比較了 HARMUNIA MUNTI同一份CD的德國版與奧地利(？)版，使用CD PLAYER相差十萬八千里，這是『版位誤差』。使用數位流.....幹.....我多花好幾百元買舊版幹麻！？

讀者請注意，我上述所舉的例子都是確保沒有『轉錄誤差』的範例，如果你要自己實驗，請先確定你使用的唱片沒有『轉錄誤差』！基本上古典、流行的大廠與中外音響雜誌上的發燒片通通不必考慮了，那都是『轉錄誤差』往往壓倒『版位誤差』的東東，測試不出我得到的聽感現象啦！.....:o :o

我得承認，我從來沒有把小葉的錄音檔燒成CD再播放；經過這個體驗後，我想那套紀念唱片.....千萬不要使用CD或SACD來播放！免得『版位誤差』造成你誤判小葉真正的錄音水準！....

所以，買 EMI FRANCE 便宜大全集，以及這次新天新地的 CYPRE大全集，買到的人真的賺翻了！！EMI FRANCE便宜大全集都是不加料轉錄，除了少數不知原因轉壞的之外，在數位流消除『版位誤差』後，通通跟貴死人的德國版沒有兩樣！... 而且買次貴的荷蘭版可能會氣死.....因為次貴的荷蘭版反而有『轉錄誤差』，所以RIP成數位流之後，聲音還比便宜大全集『爛』！....:P

於是我拿便宜大全集 RIP 的檔案與相同錄音的LP相比較......嗚嗚嗚.....不加料的數位流幹掉LP，LP不知到底是存在『轉錄誤差』還是『版位誤差』，在我精心挑選的錄音與不加料製作下，完全被消除了『版位誤差』的數位流打好玩。我可能要開始賣LP了.....:~~~~~~

當然了，有沒有看到我以上的範例沒有一個是大廠的唱片？很簡單啊！因為我RIP DECCA的安賽美之後，聽起來比 CD PLAYER更難聽！因為數位流毫不客氣地暴露了DECCA的CD是後製加料嚴重的唱片。播放LP，當然最正確，因為那時代的LP很少加料....:)

所以習慣這些大廠唱片(或說加料唱片)的人，是永遠不可能產生上述聽感體驗的。

老實說，我越聽越覺得 Bladelius USB DAC 肯定有加一點料，明明應該被我踢出去的器材，只因為數位流完全消除了『版位誤差』，Bladelius USB DAC 居然完全通過了我所有的殺音響測試。也就是我先前的殺音響測試，基本上不是絕對零與一的，而是『閾限』的。比方說，殺音響測試可能只能允許5%的加料，超過就會被殺。而 Bladelius USB DAC的加料剛好在安全範圍之下，所以只要使用絕不加料的 JPLAY就沒事，使用加料嚴重的 FOOBAR 就死給我看。膽敢使用 FOOBAR，Bladelius USB DAC < CD << LP。

我己經確定了，準備賣掉 CD PLAYER，全力走次世代音源.... 嗯，二手 CDM4 加 真品皇冠TDA1541A 加 羅啟良超級改裝與兩顆神秘OP 的 PHILIPS CD50，保證直接剁掉無改 PHILIPS LHH1000 否則當場砸機，這樣的 CD PLAYER可以賣多少錢？出個好價讓我可以賠錢給小葉與買一台一萬元的準系統吧！....

[LSP000]

把五萬元級的 ESPRIT STRUCTURE 4 接在 USB DAC 聽, 還是覺得 Bladelius USB DAC 肯定有加一點料嗎?

[scs]

『轉錄誤差』與『版位誤差』的區辨與體驗

大哥心動不如馬上行動,我走無線數位流,電腦wifi--alppe airport express--光纖---DAC,現在用itune播放wav檔,本來airport跟數據機ip分享器插在同一電源座上聲音有點持刺耳,剛換到音響專線上,挖勒聲音好上一截,搞不好以後改玩電腦電源線,主機版電源供應器改電容...

[psycho]

這個驚世駭俗的觀點居然沒有被圍剿？而且LP瘋子scs居然沒有開罵？地球的自轉變了......:P :P :P

把五萬元級的 ESPRIT STRUCTURE 4 接在 USB DAC 聽, 還是覺得 Bladelius USB DAC 肯定有加一點料嗎?

就是經過兩條頂級訊號線的交叉測試後，才『感覺』Bladelius USB DAC 有加一點料.....:o 等著小葉不怕損失三十萬膽敢借我 weiss dac，我就可以知道 Bladelius USB DAC 的料是加在那裡了.....:o 目前是覺得『中頻』似乎不大準確。

大哥心動不如馬上行動,我走無線數位流,電腦wifi--alppe airport express--光纖---DAC,現在用itune播放wav檔,本來airport跟數據機ip分享器插在同一電源座上聲音有點持刺耳,剛換到音響專線上,挖勒聲音好上一截,搞不好以後改玩電腦電源線,主機版電源供應器改電容...

等一下！我在寫文章你都沒有在看，itunes的播放放果『嚴重不合格』啦！播放軟體本身是電腦音源最危險、最容易亂加料的地方。縱使無線播放有多少硬 體上的優點，若是使用 itunes 播放一定會出現無法預料的問題！.....

你要使用我上傳的殺音響檔案測試你的 airport才可靠哩！....:)

[scs]

這個驚世駭俗的觀點居然沒有被圍剿？而且LP瘋子scs居然沒有開罵？地球的自轉變了......:P :P :P



就是經過兩條頂級訊號線的交叉測試後，才『感覺』Bladelius USB DAC 有加一點料.....:o 等著小葉不怕損失三十萬膽敢借我 weiss dac，我就可以知道 Bladelius USB DAC 的料是加在那裡了.....:o 目前是覺得『中頻』似乎不大準確。



等一下！我在寫文章你都沒有在看，itunes的播放放果『嚴重不合格』啦！播放軟體本身是電腦音源最危險、最容易亂加料的地方。縱使無線播放有多少硬 體上的優點，若是使用 itunes 播放一定會出現無法預料的問題！.....

你要使用我上傳的殺音響檔案測試你的 airport才可靠哩！....:)

昨天剛拿到airport先玩看看ㄇㄟ,你的文章太長了歐雞桑腎虧老眼昏花常常會漏看,我現在的電腦是p4 2.4快做阿公了硬碟也很小裝不了多少東東現在只是先玩看看,你上傳的檔案在哪裡？等我8T容量至少有3500張WAV檔的新電腦裝好可以殺他個天昏地暗片甲不留,LP,CDP 數位流大車拼啦,據說JPLAY也支援ITUNE,我現在的DAC是重度改裝版的4395,黃大新做的東東都要先拿來PK才能端上桌,有誰玩過Jplay了?跟用電腦DRAM來做BUFFR有什麼差別？:^):^):^)

[remo]

『轉錄誤差』與『版位誤差』的區辨與體驗
...恕刪

那這樣我就不用再到psycho兄家聽了?!:^)

ESPRIT STRUCTURE 4要賣了嗎?:P

[chsiang]

ESPRIT ETERNA喇叭線一直在等psycho大ㄟ......

[psycho]

那這樣我就不用再到psycho兄家聽了?!:^)
ESPRIT STRUCTURE 4要賣了嗎?:P

你看歪啦！我是指使用電腦播放，就算用次級線讓cdp或黑膠，還是贏了；所以如果用好線的話.......你想我有可能賣嗎？:P

ESPRIT ETERNA喇叭線一直在等psycho大ㄟ......

這個我手骨不夠粗，你快快買下來氣我吧！