從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[kevintran]

Andy真客氣.....但是，我們幹麻浪費時間去幫次級唱片辛苦找到他們的優點？直接放棄不是最快樂？就好像我先前提到的 I MUSIC，花那麼多時間去搞 PHILIPS LP與第一版，結果隨便一張百元LP就輕輕鬆鬆大贏特贏.....:)

人生而有限，真的不需要花美好的歲月在次級的唱片上....

問題是有些想聽的音樂就只有錄得不很自然的。這時，要如何取捨呢？對我來說，這個答案很簡單，也是我當初買音響的原因，我要聽音樂 錄的好，是bonus 錄的不好，最少還有得聽:o:o

[remo]

問題是有些想聽的音樂就只有錄得不很自然的。這時，要如何取捨呢？對我來說，這個答案很簡單，也是我當初買音響的原因，我要聽音樂 錄的好，是bonus 錄的不好，最少還有得聽:o:o

既然如此，您又何必在意psycho兄的論點?!還是您的潛意識裡仍無法無視對這樣的論點的認同?

那又何必取不取捨?
我不都說了我並不喜歡psycho兄推薦的唱片(當然並非真的不喜歡，而是那些類型的音樂會耗費我很多感覺跟精神)，都還是以流行樂為主!:P

沒有"絕對,唯一"，沒錯，但您要把這個觀點放到更高的視野來看!
錄得好不好是它的本質它的事實，但它這樣"究竟"好不好，才不是可以去絕對評判的，您說是不是!

您誤會了吧，大家並不是針對Psycho兄介紹並讚譽有佳的軟體，而是對他批評的軟體是否真的這麼差，是否真的在這些軟體挖掘到足夠的訊息才如此篤定的批評?

我是認為Psycho兄是真正會聽的人，並不是質疑他所讚譽的，因為我也買不少也聽不少，而是對其所批評之其他軟體。

我說的也不在於他推薦的唱片，而是在他的評判!

如果您認為他會聽，那您是否能舉出他批評的那些，他哪邊批評錯了?

其實我也沒這個資格問您這個問題，psycho推薦的我都不太想買了更何況不推薦的，因為那些唱片不管哪一家的我都不想買!:p

但就正如我前面幾頁提到的~對音樂的素養及感受程度!而且我也說了這正是越走會越歧見不同的根本原因!

因為psycho兄是從對"音樂本身"的辨識，作為其他方面辨識的根源!

好比，現在的流行音樂，裡面的聲音大多都不是真的，而我拿了一首流行樂給andy兄聽，我想請您聽出這首歌的樂器哪些是真的哪些是假的，您能聽出多少?
嗯...聽就聽要那麼認真幹嘛?!可像我學鼓，我就會想至少聽鼓是不是真的人打的!
我相信，現在電腦音源音色的逼真，會讓很多跟我一樣學鼓的人，都聽不出是不是真人打的，但我至少還能從可能只有0.幾秒內的一個打點去聽出~它整首鼓都是假的...

我說的這個，意思是psycho兄對那些唱片的批評，是出自於這樣更根源之處~音樂內容(涵)，而不是單單的聽"唱片聲音"而已!

我上面說的流行樂例子，是一種從演奏邏輯去找出的辨識方式，當然流行樂太容易去辨識，而古典音樂，更需要的是更深的音樂素養...

再好比，現在也都會有流行樂會拿一些古典樂曲的片段來鑲嵌，在psycho兄來聽應該是嗤之以鼻，但其他人聽就覺得~很好啊，創意啊...
psycho兄不是說過不要以為古典樂就是高尚，它也有很多的粗製濫造!我想就算是一個大樂團，正經八百的去完整演奏古典名曲，也可能就像流行樂的片段鑲嵌的意思一樣，不倫不類，當然不可否認，古典樂的評判標準，是更高的.......

[AndyChu]

那您是從流行樂上理解他的論點?

要以他的論點來聽....留下的那一些已故或快故偉大音樂家的紀錄都不能聽了，錄音都錯了? 不完全對，而是複雜的錄音跟'''錄音的設定'''導致音響完整重播的困難

當然很多錄音是真很鳥，反而很容易播放，任何系統都有差不多的表現

玩音響跟聽音樂本來就不同......我從不忌諱提及這個，因為玩音響的人聽過的軟體比全部玩音樂的人都要多..........

既然如此，您又何必在意psycho兄的論點?!還是您的潛意識裡仍無法無視對這樣的論點的認同?

那又何必取不取捨?
我不都說了我並不喜歡psycho兄推薦的唱片(當然並非真的不喜歡，而是那些類型的音樂會耗費我很多感覺跟精神)，都還是以流行樂為主!:P

沒有"絕對,唯一"，沒錯，但您要把這個觀點放到更高的視野來看!
錄得好不好是它的本質它的事實，但它這樣"究竟"好不好，才不是可以去絕對評判的，您說是不是!


我說的也不在於他推薦的唱片，而是在他的評判!

如果您認為他會聽，那您是否能舉出他批評的那些，他哪邊批評錯了?

其實我也沒這個資格問您這個問題，psycho推薦的我都不太想買了更何況不推薦的，因為那些唱片不管哪一家的我都不想買!:p

但就正如我前面幾頁提到的~對音樂的素養及感受程度!而且我也說了這正是越走會越歧見不同的根本原因!

因為psycho兄是從對"音樂本身"的辨識，作為其他方面辨識的根源!

好比，現在的流行音樂，裡面的聲音大多都不是真的，而我拿了一首流行樂給andy兄聽，我想請您聽出這首歌的樂器哪些是真的哪些是假的，您能聽出多少?
嗯...聽就聽要那麼認真幹嘛?!可像我學鼓，我就會想至少聽鼓是不是真的人打的!
我相信，現在電腦音源音色的逼真，會讓很多跟我一樣學鼓的人，都聽不出是不是真人打的，但我至少還能從可能只有0.幾秒內的一個打點去聽出~它整首鼓都是假的...

我說的這個，意思是psycho兄對那些唱片的批評，是出自於這樣更根源之處~音樂內容(涵)，而不是單單的聽"唱片聲音"而已!

我上面說的流行樂例子，是一種從演奏邏輯去找出的辨識方式，當然流行樂太容易去辨識，而古典音樂，更需要的是更深的音樂素養...

再好比，現在也都會有流行樂會拿一些古典樂曲的片段來鑲嵌，在psycho兄來聽應該是嗤之以鼻，但其他人聽就覺得~很好啊，創意啊...
psycho兄不是說過不要以為古典樂就是高尚，它也有很多的粗製濫造!我想就算是一個大樂團，正經八百的去完整演奏古典名曲，也可能就像流行樂的片段鑲嵌的意思一樣，不倫不類，當然不可否認，古典樂的評判標準，是更高的.......

[chsiang]

推薦

Cascavelle CAS3044

[remo]

那您是從流行樂上理解他的論點?

要以他的論點來聽....留下的那一些已故或快故偉大音樂家的紀錄都不能聽了，錄音都錯了? 不完全對，而是複雜的錄音跟'''錄音的設定'''導致音響完整重播的困難

當然很多錄音是真很鳥，反而很容易播放，任何系統都有差不多的表現

不是，是從音樂感受!

拿流行樂講是單純舉例!我說得太簡單嗎?

不過對音樂感受，其實可以不分古典或流行，只是古典樂可能要更有音樂學理上的學識，而流行樂則比較容易從感覺去感受!
不過我認為它們都是要以人對音樂的感受為依歸!



我曉得，可能包括andy兄psycho兄在內，很多人都看不起流行音樂!
當然，若以目前來看，連我都看不起，但若說以前的流行樂，我想是大家聽得太隨便，因為流行樂就是一種娛樂代名詞，誰會認真去聽它?

當然流行樂我或許聽得多懂一些多有感覺一些，但古典樂我雖然也能聽得很感動，但正如上面說的它的樂理的嚴謹或等等方面，可能是我還沒能聽得出來的，還沒感動到的...

手機快沒電，稍後再回應您補充的...

玩音響聽的軟體會比玩音樂的多?但問題就是對音樂的感受跟了解有成正比嗎?
andy兄有聽爵士樂嗎?您聽得懂不懂?(無冒犯之意)....

[999369]

推薦~~~~~~~~~~~~



這張CD超過十几年了 第一次去CES展時現場聽了買回的，這兩天聽聽覺得還是非常好，請各位評評指教下:)

[jackiex]

這張馬斯奈的"領袖"真好聽
前幾天剛好才拿出來溫習過
正確或不正確我倒沒那麼注意,但有順我的耳就是

Klavier是間好公司,可惜也收起來了

[AndyChu]

其實我很怕在這篇發言......因為一開始就會沒完沒了

我都聽阿! 爵士、古典、流行、各國音樂都聽阿，我去聽現場也很雜，唯一還不能接受的是印度風格的音樂

小弟有幾位流行歌手朋友，雖然平時比較少交流，但是他們出唱片我都會捧場阿.....雖然錄音也是XXX

不是，是從音樂感受!

拿流行樂講是單純舉例!我說得太簡單嗎?

不過對音樂感受，其實可以不分古典或流行，只是古典樂可能要更有音樂學理上的學識，而流行樂則比較容易從感覺去感受!
不過我認為它們都是要以人對音樂的感受為依歸!



我曉得，可能包括andy兄psycho兄在內，很多人都看不起流行音樂!
當然，若以目前來看，連我都看不起，但若說以前的流行樂，我想是大家聽得太隨便，因為流行樂就是一種娛樂代名詞，誰會認真去聽它?

當然流行樂我或許聽得多懂一些多有感覺一些，但古典樂我雖然也能聽得很感動，但正如上面說的它的樂理的嚴謹或等等方面，可能是我還沒能聽得出來的，還沒感動到的...

手機快沒電，稍後再回應您補充的...

玩音響聽的軟體會比玩音樂的多?但問題就是對音樂的感受跟了解有成正比嗎?
andy兄有聽爵士樂嗎?您聽得懂不懂?(無冒犯之意)....

[AndyChu]

哪裡買? 不然下次借我RIP:o:o

推薦

Cascavelle CAS3044

[chsiang]

哪裡買? 不然下次借我RIP:o:o

嘿嘿~~~:o:o:o