第182頁,共377頁 第一第一 ... 82132172180181182183184192232282 ... 最後最後
顯示結果從 1,811 到 1,820 共計 3768 條
  1. #1811
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,174
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    [恕刪]

    幾分幾秒處跑的..?|(|-
    那是黑膠,幾分幾秒得看按碼表 晚上回家試試看,再告訴您。:P:P

    附註:我絕對不懷疑您(或是任何人)的聽感。這也是我雖然對這套鄉間騎士有疑問,但是我不會馬上下斷語說這套唱片有問題。這純粹是習慣的問題,如果我不能在好幾套系統下得到同樣的結果,我會先存疑。

  2. #1812
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,174
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: LSP000 查看文章
    莫內對其眼中的世界加料, 而成為印象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和實景像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

    畢卡索對其眼中的人物加料, 而成為抽象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和真人像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

    如果您也認為音樂是一種藝術, 那就實在不需要為它這麼認真與計較.
    更不值得為此傷了和氣.

    每個自認為藝術家的藝術工作者, 都有其自認為必需的加料, 而自成一格. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒什麼絕對的對與錯.

    每個人在這邊發言, 不也都自成一格, 別太計較.
    對不起,我不能同意您的看法。藝術創作(音樂,繪畫,攝影,等等)是個人的風格,絕對沒有對錯的問題。甚至畫蛇添足或像Dali畫個軟趴趴的鐘都不是問題。

    但是音響重播應該和藝術創作是兩回事。音響重播如果也是藝術創作,那我們是聽誰的創作呢?

    如果我把Monet的畫的照片照成Picasso或是Dali的畫,然後告訴自己,這就是Monet。您說我這樣對的起Monet嗎?:O:O

  3. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


  4. #1813
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: LSP000 查看文章
    莫內對其眼中的世界加料, 而成為印象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和實景像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

    畢卡索對其眼中的人物加料, 而成為抽象派的大師. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒人計較和真人像不像, 顏色對不對. 因為這是一種藝術.

    如果您也認為音樂是一種藝術, 那就實在不需要為它這麼認真與計較.
    更不值得為此傷了和氣.

    每個自認為藝術家的藝術工作者, 都有其自認為必需的加料, 而自成一格. 您喜不喜歡其風格是一回事, 但沒什麼絕對的對與錯.

    每個人在這邊發言, 不也都自成一格, 別太計較.
    不過我想對藝術欣賞的感性層面,跟如何去欣賞的技術層面,在此應該要有所分野吧?!

    對器材,以至對錄音的辨識,是技術上的理性探討,而各類型音樂我也說過都有它的存在意義,我最喜歡聽的絕對不是什麼殺人放火片,什麼音場高度要怎樣的唱片,而是假到很徹底的流行音樂,但我能以技術為工具,讓我的器材有相對更趨於客觀的可能,雖說這樣對我聽流行樂沒有什麼意義,但我知道它對我的意義在哪裡,或許就是在一片幻像當中,能解構出它其中真實的一面,即便那真實依然就是假的!糟糕,沒人看得懂...|-)

  5. #1814
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    對不起,我不能同意您的看法。藝術創作(音樂,繪畫,攝影,等等)是個人的風格,絕對沒有對錯的問題。甚至畫蛇添足或像Dali畫個軟趴趴的鐘都不是問題。

    但是音響重播應該和藝術創作是兩回事。音響重播如果也是藝術創作,那我們是聽誰的創作呢?

    如果我把Monet的畫的照片照成Picasso或是Dali的畫,然後告訴自己,這就是Monet。您說我這樣對的起Monet嗎?:O:O
    如果把音響當成自己家裡的藝術創作,那是否跟去音樂廳挑了個好位置,然後帶著耳罩聽,或故意頭歪一邊用一隻耳朵向著現場聽一樣...

    其實可以理解大部份人不能認同psycho兄的論點,在於他們自己如何看待音響,以及對音樂欣賞的深淺...

  6. #1815
    註冊日期
    2007-12-12
    文章
    4,701
    Thanks
    593
    Thanked 2,728 Times in 1,376 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    對不起,我不能同意您的看法。藝術創作(音樂,繪畫,攝影,等等)是個人的風格,絕對沒有對錯的問題。甚至畫蛇添足或像Dali畫個軟趴趴的鐘都不是問題。

    但是音響重播應該和藝術創作是兩回事。音響重播如果也是藝術創作,那我們是聽誰的創作呢?

    如果我把Monet的畫的照片照成Picasso或是Dali的畫,然後告訴自己,這就是Monet。您說我這樣對的起Monet嗎?:O:O

    音響重播如果也 是藝術創作,

    那我們當然是聽您喜歡的創作.



    音響重播如果不是藝術創作,

    那您是聽誰的重播呢?

    正確的重播?

    把音樂廳管弦樂的音壓及殘響重播?



    如果不喜歡Monet, 對的起Monet作什麼?

  7. The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:


  8. #1816
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: remo 查看文章
    不過我想對藝術欣賞的感性層面,跟如何去欣賞的技術層面,在此應該要有所分野吧?!

    對器材,以至對錄音的辨識,是技術上的理性探討,而各類型音樂我也說過都有它的存在意義,我最喜歡聽的絕對不是什麼殺人放火片,什麼音場高度要怎樣的唱片,而是假到很徹底的流行音樂,但我能以技術為工具,讓我的器材有相對更趨於客觀的可能,雖說這樣對我聽流行樂沒有什麼意義,但我知道它對我的意義在哪裡,或許就是在一片幻像當中,能解構出它其中真實的一面,即便那真實依然就是假的!糟糕,沒人看得懂...|-)
    看得出remo兄是很認真的玩家:)

    我想remo說假應該是指樂手與歌者分開錄再混起來這個步驟吧? 我倒是認為這是呈現的不同,

    一般我聽到流行音樂現場都有band聲音太大, 歌手聲音太小的問題, 如果今天利用多軌混音的方法讓我聽得更清楚, 我覺得也沒有甚麼不好

    音色的問題比較複雜, 當然小提琴變成中提琴當然有問題, 不過如果計較這把小提琴到底有大支就不是每個人都在乎了, 而且說實在也很難有標準:P

    每個人個性不同拉, 就像看書一樣, 平常看自己喜歡的書但爾偶也要看看暢銷書, 沒為什麼, 就是好奇為什麼一本書會暢銷, 買來看也許不對自己胃口, 但是偶而也會發現一些驚喜,

    "喜歡的書" = "獨立小廠" "暢銷書" = "五大" 可能是許多版大的選擇, 但是我認為反過來也很對,

    大家多多交流拉, 不論是哪一種都別急著先否認, 也不要老是先懷疑, 一片cd沒多少錢, 買幾張來聽聽就懂了, 不是嗎?:)

  9. The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  10. #1817
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    音響在延伸跟擴散有被系統挖掘出來,其實很多唱片都是被誤殺的........

    我不反對Psycho兄喜愛的軟體及論點,甚至有時還會拿出來聽,但只有在他評論非他所愛的軟體上....再加上....如果Psycho兄有更好的系統,應該會對其他家軟體的看法會改變,因為軟體內的細節裡面的'''延伸'''跟'''擴散'''非一般系統能夠重播

  11. The Following 2 Users Say Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  12. #1818
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: AndyChu 查看文章
    音響在延伸跟擴散有被系統挖掘出來,其實很多唱片都是被誤殺的........

    我不反對Psycho兄喜愛的軟體及論點,甚至有時還會拿出來聽,但只有在他評論非他所愛的軟體上....再加上....如果Psycho兄有更好的系統,應該會對其他家軟體的看法會改變,因為軟體內的細節裡面的'''延伸'''跟'''擴散'''非一般系統能夠重播
    沒錯, 這也是我一路下來的心得,

    系統一直進步時的確會有新發現, 有時候確實會誤殺唱片

    只不過psycho大推薦的唱片這種新發現會更多....:P

  13. The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:


  14. #1819
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    看得出remo兄是很認真的玩家:)

    我想remo說假應該是指樂手與歌者分開錄再混起來這個步驟吧? 我倒是認為這是呈現的不同,

    一般我聽到流行音樂現場都有band聲音太大, 歌手聲音太小的問題, 如果今天利用多軌混音的方法讓我聽得更清楚, 我覺得也沒有甚麼不好

    音色的問題比較複雜, 當然小提琴變成中提琴當然有問題, 不過如果計較這把小提琴到底有大支就不是每個人都在乎了, 而且說實在也很難有標準:P

    每個人個性不同拉, 就像看書一樣, 平常看自己喜歡的書但爾偶也要看看暢銷書, 沒為什麼, 就是好奇為什麼一本書會暢銷, 買來看也許不對自己胃口, 但是偶而也會發現一些驚喜,

    "喜歡的書" = "獨立小廠" "暢銷書" = "五大" 可能是許多版大的選擇, 但是我認為反過來也很對,

    大家多多交流拉, 不論是哪一種都別急著先否認, 也不要老是先懷疑, 一片cd沒多少錢, 買幾張來聽聽就懂了, 不是嗎?:)
    呵!我是知道我喜歡的唱片應該都會被psycho兄丟到垃圾桶!|(|-

    但我,在唱片上不會否認任何唱片,就算它像新世紀音樂般的幻化,我只要求它假要假的精美細緻!
    但在器材上的要求,卻會成為我很重視的部份!

    所以我說就在於每個人對音樂感觸的深淺!

    或許是因為我學樂器,才會把一首曲從0秒開始是怎麼出聲,到它fade out有沒有收得速度恰好而細膩,都能聽到深印腦海!那更不用說音樂當中不同聲部樂器旋律的銜接,同時間都有出聲的樂器各是怎樣的演奏都能聽清楚等等!這對很多人來說,沒有意義,是的,我相信是可以用沒有意義來形容,但對我而言,它就是重要的,這不是可以數據化或量測來解釋的!
    流行樂可以讓我掉眼淚,而且很多都是在單純只有音樂的尾奏,它是一種入世情懷,古典樂也會讓我掉眼淚,那是一種壯闊浩瀚的大胸襟!
    所以我不希望音樂的本意,再蒙上再多不過的色彩了...:o

  15. The Following User Says Thank You to remo For This Useful Post:


  16. #1820
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    所以我沒有批評他建議的軟體,但Psycho兄批評其他錄音公司時,覺得有點偏頗

    引用 作者: chsiang 查看文章
    沒錯, 這也是我一路下來的心得,

    系統一直進步時的確會有新發現, 有時候確實會誤殺唱片

    只不過psycho大推薦的唱片這種新發現會更多....:P

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •