第162頁,共377頁 第一第一 ... 62112152160161162163164172212262 ... 最後最後
顯示結果從 1,611 到 1,620 共計 3768 條
  1. #1611
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

  2. #1612
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    kevintran 看到了我尋求客觀論述聽感方法 ,不過等我先好好『直來直往』以後再來談這一篇.....

    引用 作者: kevintran 查看文章
    其實懷疑軟體有問題,這個推論並不會不合理。因為Psycho大用同樣的空間和同樣的器材,他聽其他的錄音沒有這樣的問題。
    另外,因為Psycho大經常與新竹的黃大交流。我們可以推論,Psycho應該在黃大的音響室也得到同樣的結論。Psycho大也常跑新天新地,我們也可以推論Psycho在新天新地聽到和他在家裡聽到相同的東西。

    這幾個地方不管是器材和空間都不一樣,而Psycho會得到同樣的結論。那我想,去懷疑軟體是很合理的。

    喔!當然,Psycho的耳力也是完全值得懷疑的地方:O:O:O (哈!我是來亂的!)

    附註:我有幸在新天新地聽過幾段在家裡聽的很熟的音樂。當然,我的器材和林社長的器材完全不能比,但是我知道我調整的方向是相近的。

  3. #1613
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    ㄚ.........慘了...........我還弄了5張加料的..........

  4. #1614
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    ㄚ.........慘了...........我還弄了5張加料的..........
    你跟我那麼熟.......何況你被我害得最慘!不好意思『直』你耶!....

  5. #1615
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    72,593
    Thanks
    7,665
    Thanked 20,844 Times in 9,306 Posts

    預設

    其實大家討論很好啦........盡量不要用質疑對方的方式來說明自己的想法

  6. #1616
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    您的邏輯還是錯得更加離譜。

    唱片是為了傳遞音樂而存在,上述的論點都是主張錄音師比演奏家更偉大,所以可以任意扭曲演奏家的原意而進行改造。請問那一個錄音師這麼偉大的?提出來給我們笑一笑?.....

    音響的例子是不是又一場笑話可以不必正經面對的?『好的音響可以還原唱片中的資訊』是加料錄音感受得出來的嗎?『習慣加料錄音』怎麼可能知覺到什麼做『還原唱片資訊』<= 這句話的意思是絕對反對加料的意思呢!
    我的論點是:錄音師可以選擇他認為適合呈現這個演出的錄音觀點,他可能要用多支麥克風、調整主奏與伴奏樂團的音量比例、選擇適當的壓縮等等,這麼費工的目的是什麼?希望把這音樂呈現得更容易讓人欣賞。相對的,有的工程師則認為不加料、不處理的錄音更容易讓人欣賞。

    如果加料錄音有扭曲、改造演出者意圖的話,演出者跟製作人、錄音師早就鬧翻了,唱片怎麼還可能發行出來呢?

    如果在現場的演出者、製作人都認同而且發行出來的唱片....我們又有什麼資格說它是「扭曲的」?

  7. The Following User Says Thank You to martin For This Useful Post:


  8. #1617
    註冊日期
    2008-04-08
    文章
    352
    Thanks
    211
    Thanked 379 Times in 145 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    既然可以跟我熟到把我的小孩之照片拿出來開玩笑,我全力『直來直往』應該不過份吧!?....:)
    我舉小孩照片的例子沒有開玩笑或不敬之意,如果您覺得照片這例子的言詞中有任何不妥處,請指出,我願意道歉。

    我也沒有否定psycho推薦的唱片。相反地,裡面也有我寫過、推薦過的唱片哩。我只是認為這世界上好唱片比一萬張多很多而已。也許就是我這種過於大眾化的口味,讓我的文章沒辦法海內外傳頌?

  9. #1618
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    如果在現場的演出者、製作人都認同而且發行出來的唱片....我們又有什麼資格說它是「扭曲的」?
    呵呵!又是詭辯。正式發行,就代表演奏家認同嗎?

    我剛好同時有卡拉揚兩種 LP,一種是 EMI FRANCE錄音的卡拉揚法朗克d小調,另一種是卡拉揚在 DG 的羅西尼。

    EMI FRNACE的舞台 >> DG
    EMI的低頻 >> DG
    EMI的樂器明確區分 >> DG只有第一小提琴
    EMI無論何時都聽得到弦、木、銅 >> DG只聽得到弦

    兩者都正式發行了,卡拉揚兩者都認同嗎?難道有人想跟我證明卡拉揚是人格分裂的神經病嗎?還是要證明卡拉揚把音樂當成笑話、隨便亂七八糟出版都沒有關係?

    要不要再舉吉利爾斯在 EMI FRANCE與 DG也被您證明是人格分裂的例子來?

  10. #1619
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: martin 查看文章
    [恕刪]我也沒有否定psycho推薦的唱片。相反地,裡面也有我寫過、推薦過的唱片哩。我只是認為這世界上好唱片比一萬張多很多而已。也許就是我這種過於大眾化的口味,讓我的文章沒辦法海內外傳頌?
    又是詭辯:您覺得『我只是認為這世界上好唱片比一萬張多很多而已。』,那請問您買了少張唱片?幾十萬張嗎?否則,您憑什麼標準選擇買什麼唱片?還不是憑您覺得『好』的唱片吧?既然如此,什麼叫做『好』?該不會是廣告打得最大的就叫做『好』吧?

    沒有標準或是標準太鬆,這不配叫做寬廣,而是叫做人云亦云的虛無主義;更別說為了習慣商場上主打的宣傳唱片,乾脆催眠自己:每張唱片都有意義.......

    再者,真不好意思,當本人擔任樂評主筆時,就立志所寫的文章不可以只是曇花一現、而是真正有價值經得起時間的考驗,否則寧可不寫免得自己無法原諒自己寫出垃圾文章。看起來您是覺得這個『最起碼水準』的標準對您來說都太難了囉?那,這下子真的證明該音響類雜誌的水準在那裡了,還奢談什麼?

    最後,本人並不認為您需要對談論照片一事有何道歉;只是既然如此思想開放,再加上我一向對很多錯誤觀念樂於好好指正一番,這下子剛好就找到這麼好的機會了!不是嗎?本人就算心有芥蒂,但是頂多從『不想理會』變成『全力批判』,以上言論通通只是尖銳的事實辨正,請別誤導成單純的情緒發洩,那可真的喪失導正觀念的契機了!....:P

    當然了,若是只剩下我自吹自擂,什麼就都沒有了,豈不乾淨?若此,就不要再提出任何讓我很想直來直往的東東;我不會無聊到處追殺不同意言論,但是在我的討論串就像我的正式樂評文章一樣,無可通融,幸勿見怪。

  11. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  12. #1620
    muzic1960 訪客

    預設

    大師給您家加油:):):)

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •