今天再度與rendzaw多組驗證這個嚇死人的議題，沒錯，我己敢確定這個結論了：
LP唱片軟體就是存在如此鴻溝：老版位音質略佳，但新版位hi-fi性能一定大勝。hi-fi性能有：音場高度與深度增加、定位精準(尤其是深度)、形體感正確、透明度增加、頻寬增加、動態增加......一大堆，就是只有音質略躁一點點，而且我強烈懷疑是hi-fi性能不足產生的錯覺。
我買了這個偉大曲目、演奏與錄音共n個版：英國版、日本版、最老的紅色天使標、銀圈水藍標第一代、銀圈水藍標第四代、黑圈水藍標、土黃標。
英國版最爛，日本版次之，最好的angel版相比之下：
土黃標 ＞ 銀圈水藍標第一代 ＞ 銀圈水藍標第四代 ＞ 黑圈水藍標 ＝：＝紅色天使標
這張 emi france 頂級演奏與錄音 La Marseillaise 無人認識，讓我以超低價買到銀圈水藍標與黃金天使標，結果，黃金大勝銀圈：
嗚.... 花了這麼多錢買克路易坦之《霍夫曼故事》名盤的銀圈水藍標，結果被黃金天使標打得東倒西歪，買便宜的新版位才對啦！
再來是美國版與法國版，誰好誰壞？基本上法國錄音多半狂勝美國錄音，但是法國版遇到美國版就不一定了！在我手上，ERATO的法國版幾乎都輸給授權給美國MHS之美國版。而以上這張《春之祭典》更讓美國版成為『絕對殺LP』的可怕唱片：
這張唱片是目前無論演奏與錄音我都最認同的版本，原先買了法國版覺得音色自然中性，與美國版相比覺得美國版低頻過強有問題；結果去rendzaw那裡一測試，ｘｘｘ，原來我的LP系統被宰了，而且應該是唱頭被宰了；因為超低頻太強烈，美國版把我的唱頭震亂了，反而rendzaw那顆變態唱頭沒事。結果，從透明度、音場與頻寬，美國版通通贏了法國版。
當然了！有些法國版lp是非常科學的產物，例如己經墮落的Calliope。法國版是至今為止第一名頂尖LP，但是授給美國的美國版就遠輸了一截；當然不能排除是原廠母帶己經事先做弊。
討論了這麼多，意義何在？很簡單，聲音正確(HI-FI科學性能)就是一切！正因為rendzaw調整LP時只談HI-FI不談好聽，所以才能驗證發現新版位＞老版位。美國是科技大國，所以美國版硬是很HI-FI，而且越新的越HI-FI。錄音水準當然有主觀的藝術偏好，但是最終仍是『對HI-FI的科學堅持』決定了一切；即使原始母帶明明在 ERATO手上，但是轉錄更好的美國MHS就可以給它一刀斃命。同樣的原則，讓美國版那張布列茲指揮的《春之祭典》一張只要99，賣得悽慘無比....因為它是可怕的殺唱頭LP！連我的唱頭都通不過，我不相信十萬以下的唱頭有幾顆可以活下來。這是只重視科學性能而忘了考慮商業價值的呆子才會做出來的呆事，所以賣得很慘，卻在日後的高性能LP身上復活。
因此我們發現，無論玩音響還是聽音樂，『好聽』是最容易被扭曲的危險觀念；只要我的LP系統調整有問題，無法呈現頂級的hi-fi性能，那麼一定會覺得老版位>新版位，法國版>美國版，有原始母帶>沒有.....這些屬性都只是無意義的資訊而己；錯誤的唱片只有在錯誤的音響才會『好聽』，因此使用無意義資訊導致錯誤的結果，最後卻覺得好聽，實在太容易被操弄了。老版位的議題，恐怕正是如此操弄的結果。
作者: psycho
怪不得我聽半天聽不出來，你要賠我！！.....
回覆時引用此篇文章
