第132頁,共377頁 第一第一 ... 3282122130131132133134142182232 ... 最後最後
顯示結果從 1,311 到 1,320 共計 3768 條
  1. #1311
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    小葉被我誤導了.....

    我所謂的『不整齊』就是指:同樣的第一小提琴聲部,假設有十二隻小提琴,每個樂手的『音高』都有些微差異、每個樂手的抖音不一致....甚至每個樂手的上弓或是下弓也不一致....我指的就是這種『不整齊』。

    至於鋼琴,往往一個琴槌敲下去是敲三根琴弦,這三根琴弦如果音高一致(整齊),很抱歉這台鋼琴會呆板難聽;這三根琴弦彼此音高有些微不一致(不整齊),才會有好聽的鋼琴聲音;這是我所謂的『不整齊』。
    ............恕刪
    喔~懂了!

    就好比小喇叭,一支吹的聲音,就硬是會跟兩支吹的聲音不一樣,其他樂器也是,而且不管是什麼樣的高低音階,都會有那種差異又合諧的感覺存在!


    對了,psycho兄您是不是沒看到我關於“相位”的問題?:^)

  2. #1312
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    其實我知道你的意思啦,故意亂的....別打我呀
    這...........站長欺負人,我要投訴!!!!!!!!!!!!!!.....

    引用 作者: remo 查看文章
    喔~懂了!
    就好比小喇叭,一支吹的聲音,就硬是會跟兩支吹的聲音不一樣,其他樂器也是,而且不管是什麼樣的高低音階,都會有那種差異又合諧的感覺存在!
    對了,psycho兄您是不是沒看到我關於“相位”的問題?:^)
    我要講得可能比 remo 你體會還要更深入一點......:o 等我的新文章!....

    至於相位問題....最近實在忙到瘋什麼都忘掉,你是說那個問題??

  3. #1313
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    這...........站長欺負人,我要投訴!!!!!!!!!!!!!!.....



    我要講得可能比 remo 你體會還要更深入一點......:o 等我的新文章!....

    至於相位問題....最近實在忙到瘋什麼都忘掉,你是說那個問題??
    相位的問題是音響展那篇~
    http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...2105#post82105

  4. #1314
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,174
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    這句話分明是搞笑..........

    不過,『發聲』時的不整齊,與『聽聲』時空間亂反射的不整齊,是完全不同的兩件事;學理上為何如此?殺了我吧!....

    理想境界是:

    『只有』演奏時,發聲應該要『主動地不整齊』。然後錄音、唱片、音響.....一路下來通通都要『絕對整齊』....:)
    老大,等您的文章嘍!我預料這篇文章會很勁爆!先聲明,我“現在”還沒法同意(甚至“暸解”)這個“不整齊”的看法.

  5. #1315
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: remo 查看文章
    相位的問題是音響展那篇~
    http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...2105#post82105
    這一篇有點難,想躲過去的.......遇到太厲害的網友真是偷懶不得!....

    引用 作者: kevintran 查看文章
    老大,等您的文章嘍!我預料這篇文章會很勁爆!先聲明,我“現在”還沒法同意(甚至“暸解”)這個“不整齊”的看法.
    好啊!等我寫出來,你第一個用力批!....

  6. #1316
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    [恕刪]
    再者,我得補充『空氣感』有一個同等重要的因素:『喇叭的仰角』。

    因為空氣感牽涉到『相位正確』,調整喇叭的TOE-IN與TOE-OUT只是整左右方向的相位(這是我的想像,可能學理錯誤!!!),如果要得到最佳相位正確,必需透過調整『喇叭的仰角』來得到上下方向的相位正確(這個學理仍然可能是錯的!),如此才可以得到三度空間層層分明、甚至三D通通破牆而出的空氣感.... 當然必需正確錄音才可行,LP與CD通通一樣...:)

    等一下再來貼我的喇叭之仰角調整照片,當然是使用水平儀;結果就是在我的爛客廳,照樣可以得到『三D通通破牆而出的空氣感』.... 當然是使用讓 rendzaw新竹幫下巴徹底掉下來的那幾張LP與CD....8)
    交待一下這個喇叭的『仰角』調整:

    這是左喇叭的前高後低:


    這是右喇叭的前高後低:


    出來的音場高度層次,要求的是:播放以下LP唱片或CD唱片,必需感覺『音場高度』破天花板而上兩層樓高:






    再來,播放以下這張錄音更正確的CD,『音場高度』必需再更高一層:


    最後,播放這張唱片必需感覺是小教堂小空間,音場高度被壓縮:



    OK,有興趣玩的發燒友,以上三張CD通通可以在新天新地買到(或同等級的唱片),可以試試看自己的音響(音響室)能不能通過這個『音場高度』的檢驗。若不能,先調調看仰角;再不能,該換喇叭了啦!......我放在半開放客廳這種爛空間都可以得到音場高度....:P :P

  7. #1317
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設



    在高雄音響展唱片團購討論串,一堆網友被我騙了買下這一張唱片,難道都沒有人上來幹剿我買郅一張難聽到爆的唱片嗎?.....:O

    因為這張唱片實在殺音響得太可怕.....(sweat)

    話說我把新竹客調整好了後,放這張唱片真是好聽傳真之至;意洋洋地請我二哥(小學鋼琴老師)與二嫂(小學小提琴老師)來家裡聽舉世無雙的錄音;結果......我二嫂說:那有這麼尖這麼利的小提琴?....:( |(|- 我一聽之下,@#$^$%&(%(....真的又尖又利,我的音響又死了?

    等到他們回家,再放一次準備重整;咦?我的音響完全沒問題啊??

    靈光一閃,該不會是人數多造成吸音過度?於是拿了兩個一公尺多的海綿筒,約與大人一樣粗,放在音響室.....#$&#%^$&.....一切真相大白。

    這張唱片應該是絕對不加料,所以高頻能量是固定的。因此音響空間只要多一點吸音,他XX的立刻擺爛給我看,真實無比的絕美小提琴變成又乾又瘦的老太婆....那有這麼殺音響空間的唱片?

    什麼叫做『又乾又瘦的老太婆』?請第一軌,小提琴一開始完全以最高音弦演奏主旋律。Tosi這位舉世最偉大的小提琴家(之一)『故意地』讓這段旋律細膩而減少厚實感,在 solstics的可怕錄音之下,這段小提琴音樂只要有一點點音響或空間的不恰當,立刻從細膩變成乾瘦。 如果我的記憶沒錯,連 rendzaw 的音響室,這一段都照死不誤;至於是發生在那個環節,就要等我再去測試了才會清楚了。rendzaw 脖子乾淨等著吧!....

  8. #1318
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    720
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章


    在高雄音響展唱片團購討論串,一堆網友被我騙了買下這一張唱片,難道都沒有人上來幹剿我買郅一張難聽到爆的唱片嗎?.....:O

    因為這張唱片實在殺音響得太可怕.....(sweat)

    話說我把新竹客調整好了後,放這張唱片真是好聽傳真之至;意洋洋地請我二哥(小學鋼琴老師)與二嫂(小學小提琴老師)來家裡聽舉世無雙的錄音;結果......我二嫂說:那有這麼尖這麼利的小提琴?....:( |(|- 我一聽之下,@#$^$%&(%(....真的又尖又利,我的音響又死了?

    等到他們回家,再放一次準備重整;咦?我的音響完全沒問題啊??

    靈光一閃,該不會是人數多造成吸音過度?於是拿了兩個一公尺多的海綿筒,約與大人一樣粗,放在音響室.....#$&#%^$&.....一切真相大白。

    這張唱片應該是絕對不加料,所以高頻能量是固定的。因此音響空間只要多一點吸音,他XX的立刻擺爛給我看,真實無比的絕美小提琴變成又乾又瘦的老太婆....那有這麼殺音響空間的唱片?

    什麼叫做『又乾又瘦的老太婆』?請第一軌,小提琴一開始完全以最高音弦演奏主旋律。Tosi這位舉世最偉大的小提琴家(之一)『故意地』讓這段旋律細膩而減少厚實感,在 solstics的可怕錄音之下,這段小提琴音樂只要有一點點音響或空間的不恰當,立刻從細膩變成乾瘦。 如果我的記憶沒錯,連 rendzaw 的音響室,這一段都照死不誤;至於是發生在那個環節,就要等我再去測試了才會清楚了。rendzaw 脖子乾淨等著吧!....
    這張是我們的調音測試片,很有韻味的,:):*:P
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  9. #1319
    scs 訪客

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章


    在高雄音響展唱片團購討論串,一堆網友被我騙了買下這一張唱片,難道都沒有人上來幹剿我買郅一張難聽到爆的唱片嗎?.....:O

    因為這張唱片實在殺音響得太可怕.....(sweat)

    話說我把新竹客調整好了後,放這張唱片真是好聽傳真之至;意洋洋地請我二哥(小學鋼琴老師)與二嫂(小學小提琴老師)來家裡聽舉世無雙的錄音;結果......我二嫂說:那有這麼尖這麼利的小提琴?....:( |(|- 我一聽之下,@#$^$%&(%(....真的又尖又利,我的音響又死了?

    等到他們回家,再放一次準備重整;咦?我的音響完全沒問題啊??

    靈光一閃,該不會是人數多造成吸音過度?於是拿了兩個一公尺多的海綿筒,約與大人一樣粗,放在音響室.....#$&#%^$&.....一切真相大白。

    這張唱片應該是絕對不加料,所以高頻能量是固定的。因此音響空間只要多一點吸音,他XX的立刻擺爛給我看,真實無比的絕美小提琴變成又乾又瘦的老太婆....那有這麼殺音響空間的唱片?

    什麼叫做『又乾又瘦的老太婆』?請第一軌,小提琴一開始完全以最高音弦演奏主旋律。Tosi這位舉世最偉大的小提琴家(之一)『故意地』讓這段旋律細膩而減少厚實感,在 solstics的可怕錄音之下,這段小提琴音樂只要有一點點音響或空間的不恰當,立刻從細膩變成乾瘦。 如果我的記憶沒錯,連 rendzaw 的音響室,這一段都照死不誤;至於是發生在那個環節,就要等我再去測試了才會清楚了。rendzaw 脖子乾淨等著吧!....

    大哥!我在調lp時都放這張,其實不用怎麼測,第一首鋼琴第一聲出來如果沒動態後面也不用再聽了一定又乾又瘦,一個月前的某一天我把DAC拿到黃大那裡放這張在座五六個人聽的如痴如醉,依我看問題主要出在CDP,兩端拉開中頻就變薄如果音響室吸了過多的中高頻更慘.............:o:o:o

  10. #1320
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: scs 查看文章
    大哥!我在調lp時都放這張,其實不用怎麼測,第一首鋼琴第一聲出來如果沒動態後面也不用再聽了一定又乾又瘦,一個月前的某一天我把DAC拿到黃大那裡放這張在座五六個人聽的如痴如醉,依我看問題主要出在CDP,兩端拉開中頻就變薄如果音響室吸了過多的中高頻更慘.............:o:o:o
    五六個人聽的如痴如醉??那有沒有去新天新地買下Tosi的全部cd啊??順便再包個一百張cd回家....

    問題主要出在CDP,兩端拉開中頻就變薄如果音響室吸了過多的中高頻更慘....問題好像被你說中.....;( ;( 我知道我這台CDP跟黃大那台CDR相比的確中頻略薄一點,雖然整體表現我偏愛自己這一台。

    好吧!找一天請你來家中健檢犬子,這當然是藉口(否則無法進入我家,我全家己經跟發燒友為敵了 ),重點是請你來檢驗檢驗我的新竹音響室夠不夠格.....:o (順便被我的正確錄音LP之多活活嚇死.... )

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •