可能要二十萬元以上的音響系統才能通過的超低頻之殺音響測試


這是答應要給 pawaslider的一個殺音響測試，因為事關『極緻音響系統』的真正HI-FI性能，不是一般入門或剛進階的發燒友可以達到的高標準，所以先放在這裡。

超低頻的聽感是最麻煩的，因為大腦對於超低頻有無比倫匹的再生能力，例如說，一個25HZ與50HZ，後者完整播放，前者基音被刪只留下50HZ之的諧波，兩者在簡單物理量度上是完全一樣的，但是人腦輕易可以即把前者只有『二次諧波50HZ』的情況絕對正確地聽成25HZ，也就是說『人耳比物理測量還要更正確』。因為如此，造成很多燒族討論低頻往往出現各種光怪離奇的錯誤理論。

因為人耳這種天性，讓低頻有限的書架喇叭有可能欣賞到音樂中的超低頻細節：只要能正確播放超低頻的二次諧波，就可以讓我們聽到對正確的超低頻；但因為那是大腦計算的，所以『量感』就會比真正的超低頻要小一截。

以下使用兩段音樂進行比較：


廠牌：Skarbo / 編號：DSK1096

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Tambourin.wav

唱片錄音介紹：http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...168#post142168
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...363#post130363

這是一台超大型的 FAZIOLI鋼琴，它的超低頻當然比一般的史坦威琴『低很多』，一個低音下去，整個約三公尺的大琴箱一起共鳴的超低頻感覺，最能反映超低頻的暫態反應了。而且，它是共振的，不是直接基音，所以貨真價實的考音響系統的『低頻正確性』。於是，一個只要一萬五仟元、四吋低音單體頻響只到80HZ的ORTOFON 105，播放這段音樂比一大堆二十萬以下的市場喇叭還要有更正確的超低頻聽感呢！

當然我現在用的是 PEL KANTOR與 JMR BLISS SILVER，性能贏過ORTOFON 105太多了，感覺更爽！

問題是怎麼知道你的音響有沒有正確播放？很簡單，用『對照組』：


廠牌：SOLSTICE 編號：SOCD171

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/16Joyeuse-1.wav

唱片簡介：http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=2351

這是舉世最正確的鋼琴錄音，但是它是琴身小一截的史坦威，超低頻的共鳴就是遠輸給 FAZIOLI。可是快樂島是近代鋼琴作品，基音用到的低音鍵比拉摩低太多了！於這出現有趣的對比：

比基音，後者(快樂島)低很多；
比泛音(諧波)，前者低很多；

那麼，你的音響系統的『超低頻鑑別力』如何？

至此我的OPTOFON 105宣告投降，真的遇到性能瓶頸了，聲音再正確也沒有用。

使用最頂級的PEL KANTOR，完全正確！基音後者低，泛音前者低，而且鋼琴形體感的巨大，甚至會有整體超低頻更低的錯覺。

使用CP值第二高的超正確喇叭 JMR BLISS SILVER，慘，只能聽出前者是泛音而且勉強有超低頻，後者不夠低但是低頻很札實。

要注意的是，在此DAC是無救的，PEL 用整套不到一萬元的高級 REAL CABLE NANO DAC 讓你 JMR 用二十萬元級的 AUDIOMAT DAC，超低頻還是 PEL 贏到天邊去了。

轉盤那就相差十萬八千里！敢不使用JPLAY，PEL就被使用JPLAY的 JMR電到爆。

因此，要如何斷言 AXi1500 的超低頻正不正確？很簡單啊！比較兩段音樂在音響系的差異，再看看換上了 AXi1500後，差距是變大是變小還是不變？這下子就知道是電源有問題？還是音響系統有問題？

要強調這是一個『超高標準』，我基本上認為無限價位的cd轉盤都通不過啦！(請注意dcs與MSB是 SACD轉盤不是 CD轉盤喔！)，而後端擴大機與喇叭更是重點，要知道 JMR BLISS SILVER就是這一點直接剁掉我原先最推薦的PEL QUARRETURE(不會拼)，真的要優先考慮你的音響系統有沒有這種分辨水準。

(END)