從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

莫札特的《安魂曲》
請問您聽過
http://www.amazon.com/Mozart-Maureri...3107613&sr=1-1
或
http://www.arkivmusic.com/classical/...80&name_role=4

What do you think?

Thanks:)

kevintran 兄舉的兩張唱片，第一張沒有聽過；第二張沒有『仔細』聽過。

第一張我聽了 amazon 的試聽片斷，但是沒有高級耳機不敢確定錄音效果。

第二張演錄俱佳，但沒有我提到的那張讓我那麼驚豔，所以詳細特色我一時講不出來...

[psycho]

常看這個討論串的網友，都知道我討論錄音藝術與參考音響的兩大指標：『音場的深度層次』與『音質的動態不壓縮』。

剛好最近去了上揚，買下一堆同樣是made in france的唱片；演奏沒有什麼問題，不過錄音嘛......這個......那個.....林主惟誠不欺我，我還是比較偏好新天新地的唱片....

但是這些沒有到錄音藝術極致的唱片，卻讓我找到極佳的『教材』；什麼教材呢？

『音場的深度層次』與相位正確有決定性的關係，基本上只要是多麥克風混音，就算音場的深度層次是正確的，仍然可以輕易聽出『慧星式』的不自然音場。

『音質的動態不壓縮』就是牽涉到動態壓縮，有壓縮就是聽起來不夠自然。

而我說的極佳教材就是在上揚找到的兩張唱片(圖片後補)；一張是Masur與ORTF的貝多芬第六、第二交響曲，另一張是貝多芬的第一、第五鋼琴協奏曲(演奏者忘了，下次補，樂團是法國愛樂廣撥樂團，l'ORTF Orchestre Philharmonique )。

交響曲那張唱片，是『音場的深度層次』，但是『音質的動態壓縮嚴重』；所以唱片聽起來總覺得音色有點悶、音質不夠正確，但是音場卻毫無問題，深深地拉了出去。

協奏曲那張唱片，是『音質的動態不壓縮』，但是『音場的深度層次』雖然沒有太大問題，卻明顯聽得出『慧星式音場』的不自然感，而且音場深度層次輸給前一張甚多。查看了CD內頁解說，才發現它標明使用了一台多軌混音器，這下子知道了，原來是多麥風錄音之故啊！

然而，這張2007(2008？)的錄音，卻是誇張地『音質的動態不壓縮』，雖然超低頻仍然有點問題，但是至少高頻與超高頻之動態是正確無比的。於是，聆聽這張唱片，徹底地感受到貝多芬這首皇帝協奏曲不同於一般版本、極為精緻的音色藝術，建議想學習欣賞音色藝術的同好可以試聽這一張唱片。
(當然了，超低頻不夠正確，這意味著多軌錄音的極限還是錄音師的素養不足，我就不知道了。)

所以，我提出來的這兩個判準應該可以被視為是可獨立操作的兩大因素，有興趣追究錄音藝術旨趣的網友不妨試試看！

p.s. 我可不保證我提到的唱片，上揚還有在賣，說不定就是被我掃光了。何況這不是完美無缺的唱片，我沒有毫無保留地推薦...:)

[psycho]

而我說的極佳教材就是在上揚找到的兩張唱片(圖片後補)；一張是Masur與ORTF的貝多芬第六、第二交響曲，另一張是貝多芬的第一、第五鋼琴協奏曲(演奏者忘了，下次補，樂團是法國愛樂廣撥樂團，l'ORTF Orchestre Philharmonique )。

補圖，第一張是：

參考：http://www.hbdirect.com/album_detail.php?pid=521578

第二張是：

參考：
http://www.amazon.com/Beethoven-Pian.../dp/B0013PS4CC

鋼琴家：Guy，毫無名氣(我也沒聽過)，卻是一個音色營造很漂亮的好鋼琴家。

內頁標明使用的錄音設備是：
麥克風：PDA 40090, Neumann M 149
前級：SSL
Recording and editing on Pyramuix 32 tracks

[psycho]

補圖，第一張是：

參考：http://www.hbdirect.com/album_detail.php?pid=521578

第二張是：

參考：
http://www.amazon.com/Beethoven-Pian.../dp/B0013PS4CC

今天使用新竹辦公室的次級音響系統一聽，乖乖不得了，原來這套音響系統的動態不足會暴露地這麼慘啊！

放這兩張唱片，居然覺得音質的動態差不多；相對的，新竹音響室的深度層次最佳，因此ORTF貝多芬交響曲那張CD的三D空間表現極佳；再加上音響系統本身動態解析不足，完全沒有聽到這張唱片的音質缺陷，只聽到音場表現完全正確。可以想像，我如果只有這間音響室，一定會大讚這張唱片是最頂的發燒錄音....:P:P

相對的，那張貝多芬鋼琴協奏曲的『動態正確』優勢，完全沒有表現出來，卻毫不留情地暴露音場深度完全失真的多軌混音缺點；讓這張被我在中壢音響室盛贊音質了得的唱片，至此變成完全蒼白無味的爛唱片。

由此可見，任何一種音響層次上的錄音正確，都會保證暴露音響系統的缺陷。

我又有一招測試音響系統是否正確的好方法了.....

[kevintran]

Hi Psycho,
Would you care to comment on the CDs from Harmonia Mundi or Opus 111? Both are French brands..... And much easier to get than the brands (Timpani, Solstice, etc) you favors...

I thought this one is fairly good
http://www.amazon.com/Bach-Die-Kunst...5528840&sr=8-6

Bach "The art of Fugue"

Thanks

[psycho]

Hi Psycho,
Would you care to comment on the CDs from Harmonia Mundi or Opus 111? Both are French brands..... And much easier to get than the brands (Timpani, Solstice, etc) you favors...

I thought this one is fairly good
http://www.amazon.com/Bach-Die-Kunst...5528840&sr=8-6

Bach "The art of Fugue"

Thanks

Opus 111 我聽得不多，但是 Harmonia Mundi 的好壞會相差非常非常大，在這討論串之首次經驗大鍵琴的音樂美感一文，我就指出 1987 的Harmonia Mundi FRANCE 901260 之唱片錄音實在令人完全誤判大鍵琴的美感。可以說，Harmonia Mundi 的好壞只能 case by case。

至於你提到的《賦格的藝術》我沒有聽過，這就不知道了....

這些法國廠牌都可以聽到很多跟我們一般古典音樂界所不同的演奏學派與風格，就增廣見聞來說都是不錯的。但是這些法國演奏家所重視的『音色藝術』，只有正確的錄音與正確的音響才容易展現。所以，我試了幾家不同的法國廠牌後，還是乖乖地回去信任那幾個廠牌...

[kevintran]

Hi Psycho,
Thanks for your reply. It's a shame. None of the labels you mentioned is easy to come by (except EMI-France ). I purchased a few of CDs based solely on your recommendation and they are all great. I was very surprised that I didn't know (and hear) how bloated http://www.amazon.com/Saint-Sa%C3%AB...648541&sr=1-19
was recorded/mastered.

Oh, well. I will have find a better source to acquire the CDs you recommended then.

Thanks a lot. Please continue posting. Your opinions on music are invaluable.

If you happened to travel around Washington D.C. area, please feel free to drop me some lines. I'd be thrilled to meet you.