從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[kent]

本來昨晚要寫那天家訪過程的，結果我除了杜卡的鋼琴奏嗚曲，居然一時想不起來前面聽過哪些東西，索性就不寫了XD(可見那奏嗚曲的後勁有多強)

請問是這張嗎?


廠牌：TIMPANI / 編號：1C1211
Dukas鋼琴作品 / Laurent Wagschal演奏

[Deen]

請問是這張嗎?
廠牌：TIMPANI / 編號：1C1211
Dukas鋼琴作品 / Laurent Wagschal演奏

不，是這張：


廠牌：SOLSTICE / 編號：SOCD315/6

[Deen]

第一軌：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/SOCD319-01-2.wav
最後一軌(第19軌)：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/SOCD319-19-1.wav

我今天把這些音檔拿去我老婆的錄音室聽，結果發現這兩個檔案，雖然長度不同，但是是同一軌的音樂耶(因為兩者放在聲音軟體裡時，波形看起來一模一樣，同步播放時也完全聽不出差別，如果是不同時候錄的，不可能完全一樣)，可能都是第19軌(因為沒有那個聽起來像箱音的聲音)。難怪我在家一直聽不出差異XD

然後用錄音室的監聽喇叭聽時，我老婆馬上聽出這是44.1K的音檔(她不知道這是從CD rip出來的)，可見錄音室的監聽喇叭比教授家更照妖鏡，但聲音變難聽，在教授家聽時美多了(但我老婆就沒聽出是44.1K)。

[psycho]

再回到當天的家訪，教授少提到1930年代的歷史錄音(我忘記曲目了，是孟什麼根的音樂嗎？)。那天教授放了一曲1930年代的歷史錄音，他想知道其系統是否能讓人可以舒服地聽這歷史錄音，甚至當成背景音樂聽，不過聽了之後，我們三人一致認為底噪太大聲，仍然有嚴重的干擾，還是不太適合當背景音樂聽，而且我老婆職業病發作，她說她很想把那個底噪修掉，但我想教授應該不能接受這種可能會破壞音樂的"加料"行為XD

那是超級偉大的女鋼琴家瑪格麗特隆與最頂級的巴黎樂團合作的丹第《法國山歌》交響曲，不過本質是一首鋼琴協奏曲就是了。可惜我的音響系統無法通過這個考驗......:~~~~

所以教授知道為什麼會有那樣的聲音嗎？之前您說「背後有些聲響學的東東我先研究一下，幾天後再來公布答案」，答案是什麼呢？

箱音是指喇叭產生了非音樂本身的聲音，實際聽起來是什麼樣子我也不知道，但我老婆後來確認那不是喇叭的箱音，而是錄音中鋼琴的聲音，所以不應該用箱音這個詞。

我老婆想表達的是「鋼琴箱體的聲音」，但不知道該用什麼詞，聽起來則像是「兩隻麥克風同時錄音時，因相位差而產生的聲音」或「用雙手捂著嘴巴講話的聲音」（他們在錄音室裡常聽到這種聲音)

老實說我還是不清楚你們形容的是什麼聲音....... 你可能要現場說、或者指出第幾分幾秒的位置？

至於上次的測試，那是一個有趣的失真鑑聽法，有空我再來長篇大論一下......

在我家沒那麼吵，在教授家比較吵，所以我才會說我家的系統比柔美(某些聲音被修飾掉了)
我老婆說銅管大合奏聽起來吵很正常，她以前在學校管樂隊時，銅管合奏時聽起來就像在教授家聽到的那樣
(不過會不會因為學生用的樂器比較差，所以聽起來比較容易吵？)

這首音樂不吵的話的確問題非常大，表示高頻有修飾的傾向；完了！我看又是喇叭...... 因為我用過AV擴大機或PA擴大機推 PEL KANTOR，播放這首音樂百分之百吵死人！

我今天把這些音檔拿去我老婆的錄音室聽，結果發現這兩個檔案，雖然長度不同，但是是同一軌的音樂耶(因為兩者放在聲音軟體裡時，波形看起來一模一樣，同步播放時也完全聽不出差別，如果是不同時候錄的，不可能完全一樣)，可能都是第19軌(因為沒有那個聽起來像箱音的聲音)。難怪我在家一直聽不出差異XD

然後用錄音室的監聽喇叭聽時，我老婆馬上聽出這是44.1K的音檔(她不知道這是從CD rip出來的)，可見錄音室的監聽喇叭比教授家更照妖鏡，但聲音變難聽，在教授家聽時美多了(但我老婆就沒聽出是44.1K)。

為什麼這篇POST文我完全看不懂？？

你是說：SOCD319-01-2.wav 與 SOCD319-19-1.wav 是同一軌音樂？那有可能！！是 SOCD319-01-2.wav 與SOCD319-01-1.wav 完全一樣，這才對吧？

SOCD319-01-2.wav 與 SOCD319-01-1.wav 差別是刪除WAV檔最前面的靜音時，不小心刪了第一個鋼琴音的『基音』卻完整留下『泛音』的誤打誤撞測試片，它可以不必用儀器就測試音響系統的『諧波失真』與『相位失真』，詳細解釋等幾天再說啦.....

『我老婆馬上聽出這是44.1K的音檔』，那我當天還忘了展示給你們看：在我的系統，有可能高解析音樂(包含DSD)反而變難聽哩！下次再來玩這個.....

[Deen]

你是說：SOCD319-01-2.wav 與 SOCD319-19-1.wav 是同一軌音樂？那有可能！！是 SOCD319-01-2.wav 與SOCD319-01-1.wav 完全一樣，這才對吧？

SOCD319-01-2.wav 與 SOCD319-01-1.wav 差別是刪除WAV檔最前面的靜音時，不小心刪了第一個鋼琴音的『基音』卻完整留下『泛音』的誤打誤撞測試片，它可以不必用儀器就測試音響系統的『諧波失真』與『相位失真』，詳細解釋等幾天再說啦.....

我又比對了一次，確定SOCD319-01-2.wav 與 SOCD319-19-1.wav是同一軌音樂，只是SOCD319-19-1前面短了1秒鐘
教授你應該是檔名取錯了，也就是把原本要命名為「SOCD319-01-2」的音檔，命名為「SOCD319-19-1」了(原本要命名為「SOCD319-19-1」的音檔則命名為「SOCD319-01-2」，兩者對調了)，您下載下來看看就知道了

[Higuma]

我又比對了一次，確定SOCD319-01-2.wav 與 SOCD319-19-1.wav是同一軌音樂，只是SOCD319-19-1前面短了1秒鐘
教授你應該是檔名取錯了，也就是把原本要命名為「SOCD319-01-2」的音檔，命名為「SOCD319-19-1」了(原本要命名為「SOCD319-19-1」的音檔則命名為「SOCD319-01-2」，兩者對調了)，您下載下來看看就知道了

終於有人發現這件事了，之前點出來聽，對照文字敘述，只覺得一頭霧水，不懂到底是要聽什麼。

只是後來工作很忙，就沒特別詢問了，教授你確認一下吧。

[Deen]

終於有人發現這件事了，之前點出來聽，對照文字敘述，只覺得一頭霧水，不懂到底是要聽什麼。

只是後來工作很忙，就沒特別詢問了，教授你確認一下吧。

我之前倒沒有一頭霧水，而是單純地以為「第1軌和第19軌是同一首曲子，只是各別演奏一次」(因為以前有聽過第1曲和最後1曲是同一首曲子的專輯)

但現在看來，好像「SOCD319-01-2」和「SOCD319-01-1」才是真正的第1軌與第19軌，若是如此的話，我那天在教授家聽到的差異又是什麼差異？我那天到底聽了幾次第1軌？1次？2次？我記憶中是聽了2次，而且2次聽起來不一樣，但如果是一模一樣的曲子，不應該不一樣，顯然我的記憶有誤，很有可能其實是第1軌和第19軌各聽1次而已，但我卻以為第1軌聽了2次(然後把第2次當成是第19軌)，好混亂啊~~~總之那天聽這張唱片時的細節我已經忘了，只能以後有機會去教授家時再聽一次吧(冏)

[Higuma]

那是超級偉大的女鋼琴家瑪格麗特隆與最頂級的巴黎樂團合作的丹第《法國山歌》交響曲，不過本質是一首鋼琴協奏曲就是了。可惜我的音響系統無法通過這個考驗......:~~~~

好啦,我來幫教授平反,以上次去拜訪時的經驗,那軌瑪格麗特隆的法國山歌,我是可以很舒服的聽完的,

然後再接英雄鋼協跟皇帝鋼協 滿足.

順便問一下,換上220v之後,教授你之前一直詬病的舒伯特奏鳴曲與展覽會之畫變得如何了?

就是被你認定為Solstice惟二失敗作的那兩張.

[psycho]

完蛋了！我真的開始老人痴呆了！！！怎麼辦？那些值好幾千萬台幣的首版CD與LP都還沒有賣出，到時被家人通通枰斤出售，做鬼都不甘心！！.....

你們都說對了！SOCD319-01-1 是第一軌把開頭鋼琴剪掉一些；SOCD319-01-2 是完整的第 19軌開頭，SOCD319-19-1 是第19軌刪到第一個鋼琴音的基音。所以要比較的是 SOCD319-19-1 與 SOCD319-01-2。

我要趕快去露天拍賣開賣場販賣首版CD與LP了！等我賣完就要大花特花狂花通通花光光...........

我之前倒沒有一頭霧水，而是單純地以為「第1軌和第19軌是同一首曲子，只是各別演奏一次」(因為以前有聽過第1曲和最後1曲是同一首曲子的專輯)

但現在看來，好像「SOCD319-01-2」和「SOCD319-01-1」才是真正的第1軌與第19軌，若是如此的話，我那天在教授家聽到的差異又是什麼差異？我那天到底聽了幾次第1軌？1次？2次？我記憶中是聽了2次，而且2次聽起來不一樣，但如果是一模一樣的曲子，不應該不一樣，顯然我的記憶有誤，很有可能其實是第1軌和第19軌各聽1次而已，但我卻以為第1軌聽了2次(然後把第2次當成是第19軌)，好混亂啊~~~總之那天聽這張唱片時的細節我已經忘了，只能以後有機會去教授家時再聽一次吧(冏)

[psycho]

好啦,我來幫教授平反,以上次去拜訪時的經驗,那軌瑪格麗特隆的法國山歌,我是可以很舒服的聽完的,
然後再接英雄鋼協跟皇帝鋼協 滿足.
順便問一下,換上220v之後,教授你之前一直詬病的舒伯特奏鳴曲與展覽會之畫變得如何了?
就是被你認定為Solstice惟二失敗作的那兩張.

英雄鋼協？我還是第一次聽到有人把貝多芬的第3號c小調鋼琴協奏曲稱為英雄鋼琴協奏曲的？？？

太晚了只敢小聲測試一下 d.960第二樂章，蕾菲布的『錄音效果』仍然全面狂電黑人頭無誤.......

然後韓國女鋼琴家仍然是現代鋼琴狂電展覽會之畫，而且是比『低頻』喔！

p.s. 剛剛用『英雄鋼琴協奏曲』餵狗(google啦！)，哈！Higuma 你也得老人痴呆症了！......