請參考《古典音樂唱片的版位問題，包括 CD 與 LP》討論串，因為去rendzaw兄家交流，確定了我LP調整方向是有意義的；於是，HI-FI 走向輕針壓， 但是音質還是要兼顧，所以今天跑去煩了羅啟良老大一整天，改裝項目是：
一、把原本的爛爛台製唱頭蓋換成 ORTOFON LH-2000 唱頭蓋。
二、為什麼沒有換 五千元級的唱頭蓋？因為那種唱頭蓋也是使用中間一塊碳纖維來對付震動，這下子用 rendzaw 碳纖維片應該夠用了。
三、最大條的，把 SUMIKO MMT 的原始臂管線改裝成 ORTOFON 臂管線。
四、為了搭配，我自作主張換了 ORTOFON 8N 的唱頭四色線。
結果一聽....果然，與原先相比，HI-FI 性能的提升『極不明顯』，可能要等 RUN-IN；但是『音質』卻足足提升了一大截，有夠爽....
看起來，人類聽覺音響上的『HI-FI性能』與『音質』可能來自不同的物理刺激特性，更容易因為每個人用詞差異而導致溝通完全失敗。像原先參考他人心得時，看到 myav 的 scs網友宣稱輕針壓後的小提琴一點都不刺耳、更好聽。這句話就表面意義而言是為了輕針壓理論之HI-FI性能扣了二十分以上，因為真實的小提琴本來應該是『該刺耳就要刺耳，該順耳才要順耳』，任何宣稱小提琴不刺耳的音響系統或錄音，我都可以百分之百指出那絕對是加料的修飾作法。
去 rendzaw 店訪聽到他們所謂的小提琴示範，原來是 TESTEMENT 的柯岡；當下一聽，真相大白，我知道了...
這張唱片是明顯的英式美聲加料，中頻有不正常的厚度。而一般LP系統為了『音質』，往往極度『突顯中頻的正確』而輕忽高低頻的正確，於是播放這種『中頻厚度不正常』的唱片，中頻被雙重突顯，當然會過衝、當然會刺耳了。
有另一種中頻加料，是極度誇大『中頻的動態』，形同是中頻使用EQ拉大音量；乍聽之下很有動態、很有氣勢，誇大的中頻動態也的確讓很多中頻的微動態細節被突顯出來，很容易造成『高解析、高動態』的嚴重錯覺。其實，只要買一台EQ，就算使用MP3也可以得到這種誇大中頻的LP式美聲。
以上音響調整方法，當然會造成 TESTEMENT 的柯岡變得刺耳；我敢直接預測：這種誇大中頻的音響系統，播放DG與PHILIPS一定特別好聽。理由很簡單：DG是中頻太薄，PHILIPS是加料過度到完全無暫態，這兩者都需要人工加料才能找回一點點真實音樂的訊息；但是無論怎麼加料，都跟真實音樂相差甚遠。
所以輕針壓派所謂小提琴的美聲，不是美聲，更不是順耳，而是『平直的頻率響應』，所以不會『有特定頻段突起』而有『過衝感』。同樣播放白遼士幻想交響曲第五樂章知名的『弓背敲弦』樂段，HI-FI性能強的系統一定會覺得這聲音『更刺耳』，因為原本作曲家就是要刺耳....
以這個例子來切題，主要是我覺得當天使用的LP訊源與唱放、擴大機，在音質的細部調整都有很大的可改善空間。我當然了解這種音質的調整無法『誇張地』突顯輕針壓的 HI-FI 優勢，但是太HI-FI的聲音的確對大多數人難以入口也是一個問題。所以我今天去找羅啟良老大，完全針對音質來改善；果然，『HI-FI性能』與『音質』是兩種分開獨立的考量....:)
作者: psycho
請參考《古典音樂唱片的版位問題，包括 CD 與 LP》討論串，因為去rendzaw兄家交流，確定了我LP調整方向是有意義的；於是，HI-FI 走向輕針壓， 但是音質還是要兼顧，所以今天跑去煩了羅啟良老大一整天，改裝項目是：
回覆時引用此篇文章