以音場與定位來分辨錄音與音響中的相位失真
以音場與定位來分辨錄音與音響中的相位失真
最近常在其他討論串進行深入討論，其中最有意義的是遇到專業高手takasehuang 指正我對『相位失真』不夠學理的解釋....因此在此得先強調：到底什麼是相位失真我根本搞不懂，但是我很肯定以下以聽感描來對應的音響性能，應該就是直指相位失真這個測量結果，希望能有機會專業高手來映證我這個預測....:)
我雖然不懂何謂相位失真，但是非常確定人類聽覺對於發音源的定位與其聲音在空間的漫延，都是由聲音的相位來決定，相對的左右聲音之音量大小反而不是重要影響。因此，音場(SOUND FIELD)與舞台(SOUND STAGE，就是樂器的定位)都是直接受到相位所影響，相位失真越大，音場與定位一定越差。但是發燒友往往『沒有』相位夠正確的『正確錄音』，所以往往認為音場與定位是假的或不重要的，這真的是太可惜了！只要是正確錄音，一萬七仟元音響就可以呈現正確錄音的音場與舞台；相對的錯誤錄音，就算使用幾千萬的音響也聽不到；至於把絕對錯誤的錄音造成的『數人頭效果』當成錄音天限再據此證明錄音必然不夠真實，這就是被錯誤錄音騙到把A片當成真理的慘劇了。
相位失真夠低到可以輕易測試出音響器材或轉錄方法有問題的唱片『多得要命』，只是在於發燒友願不願意相信自己的耳朵而己。
在此使用一個大家都可以任意下載回去測試的音樂檔，直接說明聽感與測試方法，然後就可以得到很勁爆的真實觀念。
Editions Hortus - HORTUS015
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/010Aveverum.wav
在我的五十萬元音響系統與超爛空間，得到的具體聽感是：
一、第一個人聲出現，位於中央偏『右』的後方，但是人聲往前漫延撞到『左』牆而反射。如果相位失真變大，很容易會誤把這個人聲定位亂跑到『左』方。
二、第二個人聲出現，位於中央偏『右』的前方，但人聲往前漫延甚至撞到『左』牆而反射。第一個人聲成為配角，但是能不能把它正確定位在第二個人聲之後而沒有跑到『左』方是超高難度！
三、再來有沒有聽到更後方傳來銅管的旋律，位於『更偏右』方，同樣要小心銅管聲往前漫延撞到『左』牆而反射。如果相位失真變大，很容易會誤把這個銅管聲定位亂跑到『左』方。
四、從頭到尾其他聲音通通是管風琴，定位在最後，但是得聽出『由後往前』衝出來。如果相位失真變大，管風琴就會直接跑到舞台前方。
以上這幾個音場與舞台的聽感判準有多麼可靠呢？請看：
第一、我只是把全套音響系統，CDP到擴大機的訊號線由五萬元的 ESPRIT STRUCTURE 4 降級成一萬六仟元的 ORTOFON 8NX，OK，第一、第二個人聲就開始會突然跑到左邊了。對我來說，這就是性能略差的 ORTOFON 8NX 造成了比 ESPRIT STRUCTURE 4 更大的相位失真之證據。
第二、目前正在玩弄 rendzaw 新產品之三萬元級 usb cd-rom dac；明顯可以測試出，使用 cd-rom，人聲與銅管就開始亂跑到左邊，cd-rom造成的相位失真比線材嚴重非常多。
第三、不知為何 rendzaw 這台 usb 輸出比 數位或cd-rom 還要小聲一大截？但是測試結果，usb的相位失真甚至略略贏過數位輸入，有可能是我的同軸數位線太爛。無論如何，我對 usb 音源的信心大增了！....
第四、PHILIPS CD50 的 CDM4 仍然是最佳表現，無論是透過 PHILIPS CD50本身的類比輸出、還是數位輸出到 rendzaw 的 DAC，結果通通都是最完美的。但是這時候線材的影響力變大，PHILIPS CD50直接ORTOFON 8NX << PHILIPS CD50 => rendzaw DAC => ESPRIT STRUCTURE 4。
這個以音場與定位來分辨音響中的相位失真，如上所示是很好玩的；但是如何面對錄音或轉錄呢？那就很勁爆了。
我一向不信任『升頻』，至少在我的音響系統結果如下：使用上述音樂檔，再以 GOLDWAVE 轉換成 96K 後存檔（因為rendzaw的 usb dac只能接受96k）；兩者一起叫出來 A B TEST。結果 96K 的相位失真非常嚴重，比 cd-rom還慘！
但是 96k 聽起來是比較舒服的，我早就知道不知什麼學理下，升頻會在音響系統出現一大堆偶次諧波失真；所以聲音變得更好聽，但是偶次諧波失真鐵定讓相位失真變大，所以上述測試結果就完蛋啦！
再來，我把 96k 轉換回 44.1k，結果真好玩：定位是完全正確，但是左邊出現莫名奇妙的『鬼影』，見鬼了，第一個女聲偶爾會分裂：一個大大的留在右方，一個小小的偶爾出現在左方.......相位失真最後就會看到鬼....:P
再來的測試最勁爆：我把 15K HZ加兩 DB，60HZ加三 DB，使用 GOLDWAVE轉換成另一個獨立的測試檔。經過這種加料後使用電腦喇叭聽起來好聽太多了！！而且因為音響本身太爛根本無法測試相位失真問題。但是這種加料聲音檔在五十萬元音響一放，死得好慘！比線材慘，比CD-ROM慘，不只見鬼，還出現莫名奇妙的『音場高度減小』。
請注意我的意思絕對不是反對 EQ 喔！我這裡指出的是錄音或轉錄時的加料，這才是最致命的；音響硬體本身加EQ，不知為何對上述測試的破壞力並不大；而音樂軟體的加料則是絕對致命，保證讓你的百萬音響被我的一萬七千元音響打好玩的。
有人說沒關係，我們把加料錄音反加料.....很好，我把該測試檔重新反加料轉換回來聽看看；這次不只是見到鬼，根本是鬼門關大開，名列本次測試最悽慘的結果。
請注意有沒有看到我在這些測試完全不談好聽與音質？因為這種判準太容易各說各話；音場與定位則是相對客觀太多的，即使原始錄音的定位與我五十萬音響聽到的不一樣，那還是沒關係；因為明明在某種正確的搭配下，上述人聲與銅管都不會見到鬼；唯獨經過器材降級與或軟體加料，馬上見到鬼。這還不叫做『正確』與『客觀』，那就完全不必再進行討論了....:)
其實以我個人聽感，凡是出現音場與定位反映的相位失真問題，那就百分之百可以讓我立即判斷出樂器的音色不正確、或者演奏技巧無法分辨。只是從上述相位失真判準連結到音色正確，我目前還沒有簡易論述，等以後再慢慢發展吧！
這次小葉的錄音計劃，就是一個不加料錄音導致相位失真極低的正確錄音。但是因為小葉不是世界頂級錄音師，所以麥克風位置不夠好導致高頻與低頻略有一點缺陷。那麼，你要不要自行以ＥＱ或GOLDWAVE加料來填補這兩端的缺陷？可以的，你如果想映證我上述的測試，真實體驗到『加料變好聽但是會見到鬼』，那會是非常有趣的體驗！...
我己經驗證過了，如果加料，下場就是鋼琴見到鬼：高音鍵被扯到左方、低音鍵扯到右方，完整的鋼琴形體被割裂了.......如果你聽不出來，請容許我再提醒你：也許器材應該好好測量看看有沒有相位接反？或者器材該升級啦！.....8) :o
(END)
回覆時引用此篇文章