從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[stsd]

覺得有點怪, 為何一定要轉成MP3? 何不轉WAVE檔試試? (MP3本就天生跛腳...)

Musk兄，那是因為要製作試聽檔，介紹CD用的，WAV太大了，會讀很久。
歡迎您參觀我的網站。

[stsd]

主唯老闆加油!

Julien兄，謝謝！
是惟不是唯喔。:^)

[AndyChu]

CAS = Computer as source.......

CAS？= Computer Audio System？？？

[Leo Yeh]

CAS = Certified Agricultural Standards = 台灣優良農產品標章

[psycho]

大家別鬧了！...

CAT 就是把電腦當成純轉盤，只輸出數位；
CAS 別人怎麼用我不知道，但是似乎包含了把電腦當成訊源，輸出類比音訊，這個是我強烈反對的！....:P

所以我從頭到尾只談CAT，COMPUTER AS TRANSPORT，沒錯吧？

[psycho]

[恕刪]目的是甚麼？
對我來說，這個測試的目的在於，CAT能不能變成欣賞音樂的方式？
完美並不存在，所有的播放方式都存在缺陷。[恕刪]

依我對 STSD 這種聽感的猜測與理解，似乎是：

CAT 的數位資料太精準了，準到讓類比訊號會忠實呈現數位聲音是『一段一段的』，這種斷裂的聲音訊號，當然會導致STSD最注重的『氛圍』、音色的正確質感、發聲殺那與對空氣拖加的震動、空間泛音......就因此不見了。

所以到底是CAT有問題？還是CAT會暴露 44.1格式數位聲音的天限？這個就有得讓我們吵架了！.....

以上只是猜測，不必爭論是非對錯，重點從現在開始：

CAT能不能變成欣賞音樂的方式？這個是音樂美學的問題了，我的立場當然是『絕對有』！.....

最接近類比聲音的是LP、SP或轉盤，在錄音性能不足的1950年代之前，LP的性能天限不再是問題，所以新天新地非常多1950之前偉大的MONO錄音甚至是SP轉錄，聽起來美到令人哭泣、高傳真到讓人想聽聽到底 MM 的偉大老闆聽到的SP原始聲音究竟有多麼誇張！

很明顯的，我們永遠聽不到 MM那些SP，但我們都可以透過 MM 的 CD 共同感受到那些 MONO錄音的偉大；就像我音響越昂貴，越喜歡聽 MONO 1934的瑪格麗特隆。

以上論證，說明了 CAT如果有先天缺陷的話，也絕對不會造成欣賞音樂的問題，否則同理可證我們都無法欣賞上述的SP轉錄了！

籬清問題後，回到STSD的真正重點：因為CAT的某現象，導致聽音樂不愉快、不美，這是STSD個人的美學取捨了....:) 從另一方面來說，CAT的殘酷無情：放大(或還原)任何錄音的微小現象、放大(或還原)任何演奏的微小現象，這對於我這種強調人文必需承載科學的美學立場來說，是我極力主張的音樂欣賞美學。

所以stsd說：

PSYCHO用CAT播放了兩個版本的普朗克雙鋼琴協奏曲，問我哪個是列日愛樂，哪個是ZZT的版本。
我猜對了。但我不是用猜的。
我告訴PSYCHO，因為列日愛樂廳的泛音構造很獨特。當然樂團的合奏音色結構，包括樂器使用等等都能拿來做判斷的依據。
但列日愛樂的錄音大半在自己的音樂廳，而ZZT的這個樂團在編制及場所都隨曲目而改變。
所以列日愛樂廳的泛音構造本身就提供了足夠分辨的條件。
但什麼是列日愛樂廳的泛音結構？PSYCHO這樣問我，這要怎麼回答呢？
就像充滿噪訊與失真的越洋電話中，我們仍然會察覺親人感冒了。

而從我的立場：

STSD的轉盤難以區辨 ZZT 的錄音特色 與 列日樂團在CYPRES之 錄音特色，更難以區辨雙鋼琴演奏家中，指揮兼第二鋼琴的傢伙明顯比第一鋼琴(又是女鋼琴家！)肉腳。我當然是傾向猜測：只有絕對正確的聲音訊號，才會有這麼可怕的區辨力。

最後再一個大猜測：

我還是認為，設計DAC的音響高手，針對傳統CD轉盤『特色的數位資料』，做了太多不必要的濾波或不正確的濾波，就好像CAT一大堆被我批爆的播放軟體一樣....:P

因此只要DAC設計高手，針對的是 CAT+ JPLAY這種正確到無法想像的數位訊號，嘿嘿嘿，這下子就是CAT真正一統江湖的日子了！......

[kevintran]

大家別鬧了！...

CAT 就是把電腦當成純轉盤，只輸出數位；
CAS 別人怎麼用我不知道，但是似乎包含了把電腦當成訊源，輸出類比音訊，這個是我強烈反對的！....:P

所以我從頭到尾只談CAT，COMPUTER AS TRANSPORT，沒錯吧？

好像大部份人對電腦輸出的類比訊號都不怎麼放心。所以，我們說的都是一樣的東西，用電腦輸出數位信號（USB，1394，或是S/PDIF）。

[Leo Yeh]

CAS一般也指"數位"輸出........Source可以是數位訊號

與CAT一樣都行

早期我也喜歡用CAT

後來就跟隨潮流了

[BjornPaPa]

我不知道別人是怎麼聽音樂，但是我專心聽的時候，一定是閉上眼睛的。所以，”盲目測試“對我是跟平常聽音樂的時候一樣的。

其實，我個人覺得沒有經過適當的訓練，有時候盲目測試會讓聽者拼命的去找”差異“，當他們覺得他們找到的時候，就只會專注到這些差異上。結果，實際上有些更大的差異，反而被忽略掉了。

不，我說的「改變了我們聽音樂的狀態」，指的不只是「盲眼」，更重要的是「測試」的狀態。

光只談眼睛的狀況：我平常聽音樂也會閉上眼睛，但有時閉上，有時睜開。但我想幾乎不會有人要求自己「從頭到尾眼睛都必須閉著」。

其他的部份我想與網兄看法相同。重要的是我們心裡想的是「測試」。這個幾乎是先入為主的心情（我很難想像在「盲測」中要如何排除這種干擾），不可避免地影響了聆聽/測試的結果。這一點，我想網兄和STSD兄講得都比我清楚。

另外有一點想提的是：大家認為一個好的（姑且不論「好」如何定義）演奏者或指揮家，對於音色的判斷力是比我們好或差呢？比我們差就糟糕了，是不是？但，在面對屬於他的樂器或樂團時，他是不可能盲測的。

[rendzaw]

依我對 STSD 這種聽感的猜測與理解，似乎是：

CAT 的數位資料太精準了，準到讓類比訊號會忠實呈現數位聲音是『一段一段的』，這種斷裂的聲音訊號，當然會導致STSD最注重的『氛圍』、音色的正確質感、發聲殺那與對空氣拖加的震動、空間泛音......就因此不見了。

所以到底是CAT有問題？還是CAT會暴露 44.1格式數位聲音的天限？這個就有得讓我們吵架了！.....

以上只是猜測，不必爭論是非對錯，重點從現在開始：

CAT能不能變成欣賞音樂的方式？這個是音樂美學的問題了，我的立場當然是『絕對有』！.....

最接近類比聲音的是LP、SP或轉盤，在錄音性能不足的1950年代之前，LP的性能天限不再是問題，所以新天新地非常多1950之前偉大的MONO錄音甚至是SP轉錄，聽起來美到令人哭泣、高傳真到讓人想聽聽到底 MM 的偉大老闆聽到的SP原始聲音究竟有多麼誇張！

很明顯的，我們永遠聽不到 MM那些SP，但我們都可以透過 MM 的 CD 共同感受到那些 MONO錄音的偉大；就像我音響越昂貴，越喜歡聽 MONO 1934的瑪格麗特隆。

以上論證，說明了 CAT如果有先天缺陷的話，也絕對不會造成欣賞音樂的問題，否則同理可證我們都無法欣賞上述的SP轉錄了！

籬清問題後，回到STSD的真正重點：因為CAT的某現象，導致聽音樂不愉快、不美，這是STSD個人的美學取捨了....:) 從另一方面來說，CAT的殘酷無情：放大(或還原)任何錄音的微小現象、放大(或還原)任何演奏的微小現象，這對於我這種強調人文必需承載科學的美學立場來說，是我極力主張的音樂欣賞美學。

所以stsd說：


而從我的立場：

STSD的轉盤難以區辨 ZZT 的錄音特色 與 列日樂團在CYPRES之 錄音特色，更難以區辨雙鋼琴演奏家中，指揮兼第二鋼琴的傢伙明顯比第一鋼琴(又是女鋼琴家！)肉腳。我當然是傾向猜測：只有絕對正確的聲音訊號，才會有這麼可怕的區辨力。

最後再一個大猜測：

我還是認為，設計DAC的音響高手，針對傳統CD轉盤『特色的數位資料』，做了太多不必要的濾波或不正確的濾波，就好像CAT一大堆被我批爆的播放軟體一樣....:P

因此只要DAC設計高手，針對的是 CAT+ JPLAY這種正確到無法想像的數位訊號，嘿嘿嘿，這下子就是CAT真正一統江湖的日子了！......

會不會是筆電太遜了