從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

無論是演奏或是錄音，這兩張唱片的風格差異很明顯：



試聽檔：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/m41-zzt.wav



試聽檔：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/m41-phi.wav

我選的是朱比特交響曲第四樂章最後光輝燦爛的結尾，可能也是莫札特所有作品中最光輝燦爛的結尾。似乎是六部以上的雙主題賦格結尾，嚴苛考驗指揮的水準與樂團合奏並標示聲部的真材實料。

這兩個都是好演奏，ZZT比較活潑，PHI比較優雅；錄音也一樣，前者活潑所以高低頻都多了一截，後者可能為了優雅而加料較多，不只高低頻少一點點，樂器在舞台上的層次感也差一些。

如果在中壢的三萬元音響，雖然可以發現上述特色比對，不過兩者的音響快感會比較接近。到了新竹的百萬音響，那就相差非常多了，非得要做出個選擇不可。

我自己當然偏好 ZZT.......

[poki921]

順便提醒一下Poki網兄，除非您的音響室左右完全對稱（包括房間本身和旁邊的擺設），加上您的音響器材（特別是喇叭）的左右聲道的頻響是非常接近（意思就是所有的零組件都是配對到很接近），當然還要包括您兩耳頻響也一樣對稱（記得好像大部份人都不是）－－不然，左右聲道在不同的頻段略有差異並不是那麼值得驚訝的事。只要大致上左右平衡就很不錯了，不要太在意。

駐波，倒是比較頭痛的問題。

我是覺得 poki 的情況應該沒救......因為我也是有類似的問題，喇叭放在客廳，離後牆太近(1.5m內)，聆聽者又靠著背牆，基本上是沒救的......

QUATTRO是兩音路三單體
我昨天有將左邊的喇叭往我靠近了一些
似乎有改善
不過沒有時間好好調整
可能要假日了
我兩個喇叭璃背牆約1.5M
我離背牆約1M
房間是2.8MX5M
喇叭放短邊
左右只有一點不對稱
不過左邊還有一台電漿電視
感覺有點影響,我在把他拿下來聽聽看

[psycho]

昨天晚上去國家音樂廳欣賞這個節目：

伊凡‧費雪與布達佩斯節慶管絃樂團
奧匈榮耀 3月15日(Sat.)
-舒伯特 (1797-1828)：B小調第八號交響曲，作品759 (未完成交響曲)
-布魯克納 (1824-1896)：D小調第九號交響曲，作品109

座位不佳，是四樓偏中間且第8排。約是最前排往後數四排左右。

基本上這個樂團是比較樸實或說保守的樂團，當然了，若談『不犯錯』這種低級層次，他們當然比 NSO 贏之太多太多了。不過他們的合奏意識不是我的菜，比較偏向單一而整齊、而非複雜而多變。我個人反而是偏好 NSO，呂紹嘉帶領的 NSO就夠味了，像上次法國指揮帶的NSO則是更好。

樂團的樸實性格是可以輕易聽出來的，舒伯特的《未完成》完全只是『情調』：因為沒有複雜的作曲技巧，指揮與樂團也沒有進行劇情式的詮釋，因而在中庸的音色下，聽起來是非常舒適而浪漫的『情調音樂』；如果期待有什麼生動劇情，應該會覺得有點無聊。然而在現場等的音響效果下，我還是很愉快地從頭到尾享受完這樣的音響盛宴。

布魯克納是我所不熟悉的音樂家，然而其第九交響曲之作曲技巧真的很多與華格納的《諸神的黃昏》是類似的，第三樂章以銅管(華格納號)的結尾不就與《諸神的黃昏》之結尾雷同？因此，作曲技巧本身遠遠高過舒伯特一大截的情況下，聽到了極其強大的動態對比！本來一直擔心我在音響上一直追求最大的動態對比會不會是追求到失真的『銳化』效果？聽到這樣子的現場，才確定我的音響追尋是完全正確的.....

高超而複雜的作曲技巧下，布達佩斯節慶管絃樂團幾乎沒有犯錯地演奏完全曲；他們雖然沒有誇大的詮釋，然而音色如何融合卻照樣是一個挑戰。當然了，這首交響曲的技巧夠複雜，因此追逐旋律線的結構己經難倒很多人，如此當然可以視為布達佩斯節慶管絃樂團的表現是完美的。不過談到整體的音樂色彩，就必需說真的是太平和、保守了一點。雖然布魯克納的宗教意識強烈，但是會尊敬華格納的作曲家不可能把音樂寫成巴哈式的音樂，華格納式的音樂應該有足夠的色彩繽紛之音樂表情才夠味。因此對我個人來說，這是很頂級的巴哈音樂，卻未必有足夠的華格納情調。我不懂布魯克納不敢斷言，然而假若布魯克納的音樂應有華格納的作曲影響，那麼華格納的音樂色彩應該得呈現出來。

因此安可曲的巴哈音樂更為感人！

這應該是『詮釋』的問題，能欣賞音樂色彩的古典音樂愛好者真的太少，導致就算是國外媒體所選出的十大還是二十大樂團，幾乎都是缺乏音樂色彩的樂團。從演奏是否犯錯看來，他們真的比 NSO 強之太多；但是從音樂色彩一比，我自己還真的寧可聽 NSO，相對來說，表現『音樂色彩』會讓我有一種在音樂世界冒險而得償所願的樂趣；否則，聆聽古典音樂真的是不夠有趣了。

這的確是一場非常頂級的音樂會，但是我更希望我們的音樂視野可以更冒險一些。

話說回來，這種樸實作風也從而出現另一種詮釋的深刻意義。

布魯克納的音樂是很複雜的宗教心靈，不需要對基督教有任何理解，從音樂就可以聽出作曲家想表現的慈愛、公益、審判、末世、撒但.....透過單純的音色更容易回歸作曲家的創作心靈世界。因而在這麼複雜的宗教心靈之後，來一段巴哈的單純敬虔音樂，真的是會讓很多人經歷到『心靈的洗滌』等級的強烈感動！如果有讀者當天特別覺得安可曲夠味，可能因為這種驚人的頂級安排；安排如此高明的安可曲我猜不是偶然，一定是別有深意。

一般而言，安可曲都是像《大黃蜂的飛行》這種爽就好的音樂；當天的安可曲其旋律雖然是流行的G弦之歌，但是幾乎與原始第三號組曲的樂器結構一樣；放在複雜的布魯克納之後，突然覺得巴哈的對位法相對來說簡單太多了！前後強烈的情感對比與音樂型式對比之下，真的會令人得到『心靈洗滌』的強烈感動。雖然我覺得音樂色彩不是我的菜，但是這樣安可曲搭配一定要給最大的掌聲！

[psycho]

欣賞正確演奏與正確錄音所需的音響硬體之最低標準

　　2010年我發表過《分辨錄音藝術的音響硬體建構之最低標準》一文，幫助認同我的音樂理念之同好們，不論經濟能力多寡都可以欣賞到正確而深刻的古典音樂。時到今日己經2014年了，很多音響硬體一直出現科學式的進步，我自己的音響水準也持續再更新；也該重新推薦最低標準的音響系統了，讓經濟能力不再是接觸正確古典音樂的巨大門檻。

　　因為如何鑑識錄音水準的相關論述我己經寫過太多文章，這篇短文將不會論述如何正確地辨認唱片水準，有興趣的同好可以參考我其他的相關文章。

一、使用電腦聽音樂者：

　　這是最能超值又極緻的音響方向。我的設計構思如下：

１、電腦應該是必需品，所以不算錢。如果找到為了音響而優化的ＯＳ，基本上也是不需花費。
２、強烈推薦中國的樂之邦產品，只推薦他們的USB音效裝置，不推薦他們的DAC裝置。
３、請參考本人與多位MY-HIEDN網友合作推廣的：『USB解決方案』。

　　樂之邦 USB音效卡近可攻退可守，經濟能力不足的使用它的類比輸出即可，有能力增加預算者只要加購新天新地唱片行代理的 REAL-CABLE NANO DAC即可得到驚人的瘋狂提升，只需花費 2500元，別懷疑，這是至今為止最超值又極緻的DAC。要提醒的是現在樂之邦打算把產品線進化成 04 MX 與 06 MX，我還沒有嚴謹試聽過；但是以該公司追求HI-FI的產品方向，應該可以直接賭了。

『USB解決方案』的定義請參考：
http://blog.chinatimes.com/psycho/ar...6/2239249.html


　　隨便買一台 B母座的 USB 3.0 HUB（如果要極緻可以參考我們最推薦的是 USBGEAR 的鐵殼 3.0 HUB，露天拍賣代購價約2600元。）約一台500元上下，請注意一但要買『B母座』不要買成miniB母座。再買兩條 USB 3.0 A 轉 B 與 DC 5.5/2.1 訊號分離線（在台灣最便宜的應該是這家AUDIO-REALITY公司的產品，兩條1600元。）。記住！必需要求商家讓 DC端『越短越好』，我要求的DC端才不到兩公分。為何使用 USB 3.0 HUB？因為聲音狂勝 2.0 HUB；為何使用 3.0線？因為樂之邦USB音效裝置的接孔是 3.0，而 2.0的頭插在 3.0，聲音會差一截！猜想是沒有固定的 USB 3.0金屬片振動之故，這個可是我個人第一個發現的音響怪象。最後，買兩顆5V5A的交換式電源，一顆200元。

　　電腦不算錢的情況下，最最便宜的音響方案是：3000(JPLAY) + 1800(樂之邦 01 USD) + 1600(兩條分離線) + 500(USB 3.0 HUB) + 400(兩個交換式電源) + 2500(REAL-CABLE NANO DAC)= 9800元。這是目前為止最超值且極緻的電腦訊源(CAT播放系統)，可以讓音響系統的後端只需很便宜就能得到超高水準的音響效果。

　　如果經濟能力真的不足，可以考慮不用JPLAY改用免費的 FOOBAR2000 XA；再改用樂之邦 03 US，使用它內建的耳機輸出，就足以推動至今為止最超值又極緻的耳機：德國大師German Maestro GMP435S (GMP435) 開放式耳機，4700元。如此完整的一套音響（耳機）系統為：

０+ 4000(樂之邦 03 US) + 1600(兩條分離線) + 500(USB 3.0 HUB) + 400(兩個交換式電源) + 4700(GMP435S) = 11200元。

　　總價一萬一千元出頭而己，己經保證可以聽到我所說的任何錄音現象與音樂效果，缺點只是耳機與喇叭的先天差異而己。德國大師German Maestro GMP435S 是目前為止唯一發現可以符合我要求的正確辨識錄音水準之耳機，反之耳機族流行的耳機品牌幾乎完全不符合，因此這個耳機是不可以任意更換的，就算是使用一隻五萬元的旗艦耳機也不見得有它的錄音藝術分辨能力。

　　如果不使用耳機而使用喇叭，那麼 03 US就不超值了，應改用 01 USD 透過 MULINK 直接連到樂之邦 N99A 純數位擴大機，再推動新竹店家 rendzaw 的 8500元全音域喇叭 或 相似價位的 C511 喇叭，喇叭線可以買 REAL-CABLE 最低階的切售線 TDC300F 公尺 / 220元。要強調的是，以現在音響科學的發展，一萬元以下超值的喇叭到處可見，可能存在著與 rendzaw喇叭相提並論的優秀喇叭，只是我沒有心力一個個去測試。如此完整的一套音響（喇叭）系統為：

０+ 1800(樂之邦 01 USD)+ 1600(兩條分離線) + 500(USB 3.0 HUB) + 400(兩個交換式電源) + 5000(樂之邦N99A) + 800(TDC300F喇叭線) + 8500(rendzaw喇叭) = 18600元。

　　總價才一萬八仟元左右，己經保證可以聽到我所說的任何錄音現象與音樂效果，缺點只是低價位音響系統必定存在的『音質』、『質感』、『舒適性』一定遠比不上高價位音響系統。

　　一萬元的耳機系統與兩萬元的喇叭系統當然都是最妥協下的構思了，如果經濟能力尚可，耳機系統必需愈先升級耳機擴大機；因為樂之邦 03 US內建的耳機輸出是最大的瓶項，應先升級成樂之邦 HP10耳機擴大機(5000元)。再者，兩種音響系統可以升級的物件為：jplay播放程式是最重要的(3000元)，樂之邦 01 USD 應升級為 03 USD(5500元)，500元的HUB 應升級 2600元的鐵殼HUB，兩個外接電源應升級成一個明緯MSP-100-5頂級交換式電源1500元，它可以一次接兩個電源輸出而幾無影響聲音；無論耳機系統或喇叭系統都可以外接 REAL-CABLE NANO DAC而得到更佳的播放效果，而 NANO DAC可以升級第二台明緯MSP-100-5頂級交換式電源。

　　以上設備到位後，應研究如何優化電腦；如果電腦程度不佳，那就可以改由升級相關『線材』為提升音響效果的手段。這部份很簡單：去新天新地唱片行買下經濟能力最能負擔的 real-cable線材就對了。如果要再往上升級，務必記住：訊源己經到頂了！除了線材外幾無可提升的空間，應把預算放在擴大機（或耳機擴大機）與喇叭。


二、無法（或不會）使用電腦聽音樂者：

　　這個比較麻煩。雖然有超值又極緻的藍光轉盤系統：三星 BD-E5300藍光轉盤，請參考《《科學、音樂與音響》走向超值而極緻的傳統數位轉盤　之一》，但是己經停產了難以買到。而以原廠未改而論目前的三星藍光轉盤有沒有先前產品的音響效果？似乎不是很樂觀。這部份只能得對轉盤情有獨鍾的真正音響高手去尋找，然而，林主惟己過世了，再來還有誰能有這種犀利的直覺發現另一家超值而極緻的轉盤？有待後人的努力了。

　　如果去拍賣網尋找還能找到 E5300，可惜一台仍要四仟元，而且這種3C產品的壽命是會令人擔心的。如果能買到，那麼使用傳統轉盤的超值耳機系統為：

4000(三星E5300) + 2500(REAL-CABLE NANO DAC) + 5000(樂之邦 HP10 耳機擴大機) + 4700(GMP435S) = 16200元。

　　雖然比電腦播放貴一截，但因為使用高級一大截的耳機擴大機，所以播放效果一定遠勝前述 11200元的電腦播放系統。當然了，有很多2000元左右的小耳擴應該都足以讓GMP435S這隻好推的耳機推出足夠水準，但是我己經沒有心力去研究這部份的超值推薦....:P

　　使用傳統轉盤的超值喇叭系統為：

4000(三星E5300) + 2500(REAL-CABLE NANO DAC) + 5000(樂之邦N99A) + 800(TDC300F喇叭線) + 8500(rendzaw喇叭) = 20800元。

　　因為沒有用到樂之邦N99A最頂級的MULINK輸入，因此市面上一定存在相似價位效果相當的便宜擴大機，購買三千元左右的二手日系大廠擴大機更是強烈推薦。

　　以上的傳統轉盤系統最重要的升級就是更換藍光轉盤的電源線；更換頂級的REAL-CABLE電源線後，足以讓前述未進行電腦優化下的JPLAY電腦播放系統吃灰！行有餘力，再升級相關的『線材』，方法與前述的電腦播放系完全一樣。


三、結語：

　　以上分別就耳機系統與喇叭系統，明確證實了只要花一萬元出頭或兩萬元多一些，就可以得到『聲音的正確性』前人完全無法想像的音響效果。所以我才再三強調，音響就是科學，古典音樂當然也偏向科學。對比一般沒有科學能力的愛樂者，只能沈淪在根本不夠格的所謂老大師唱片，或哭訴音響越來越貴；我們卻可以使用十年前絕對無法達成的超低價位獲得真正的音響效果與音樂內容，真正懂科學的人，音響明明是越來越便宜！當然了，不敢面對真實的聽感，只敢相信雜誌或廣告上的『大眾流行觀點』，當然注定會增加廣告預算而買到越來越貴、而且越來越爛的『商品』，這是任何時代都無法避免的悲劇

　　只有真正尊敬與實踐科學的人，音樂與音響才會對他敞開大門。

（ＥＮＤ）

[07080722]

psycho 你漏了數位同軸線喔!!
我試過兩條同價位帶的數位同軸線，一條是著名網兄的作品，另一條是RC的入門數位同軸。

我只能說 RC是我要的聲音...

[kevintran]

提醒一下，要用Real Cable的Nano DAC，請不要忘了買明緯的電源把原廠附的電源換掉。電源線也不要太省。

[psycho]

psycho 你漏了數位同軸線喔!!
我試過兩條同價位帶的數位同軸線，一條是著名網兄的作品，另一條是RC的入門數位同軸。
我只能說 RC是我要的聲音...

這是超低價入門正確音響的推薦，再要求數位同軸線的品質就超過預算了！.....

至於拿 real-cable 跟『同價位帶』的產品相比？太看不起 real-cable了！請跟價位兩倍以上的越級挑戰.....

提醒一下，要用Real Cable的Nano DAC，請不要忘了買明緯的電源把原廠附的電源換掉。電源線也不要太省。

喂喂喂....你們這些勸拜魔人.....這是超低價入門正確音響的推薦喔！....

[psycho]

欣賞正確演奏與正確錄音所需的音響硬體之最低標準

[恕刪]
再改用樂之邦 03 US，使用它內建的耳機輸出，就足以推動至今為止最超值又極緻的耳機：德國大師German Maestro GMP435S (GMP435) 開放式耳機，4700元。

以 GMP435S 在台灣是全世界最離譜的超低售價，居然沒有成為最搶手最被推薦的耳機，我必需說其中真的有問題！我們的音響環境一定有鬼.......

千萬別說這是個人喜好口味不同！！少數人口味獨特而願意花大錢這是深刻的文化，多數人通通口味獨特而願意浪費錢這恐怕叫做集體自虐；更何況GMP435S至少在分辨錄音水準的角度與配戴舒適的角度完全是近乎無敵的，又不是有問題的器材。也因此，前端非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常...重要，前端是幾元的訊源，GMP435S就是幾元的聲音；訊源沒有我推薦的極緻水準，GMP435S一定毫不客氣暴露唱片錄音是錯誤的或音響系統是不合格的，當然容易被誤判。但是這麼便宜的價格，那可能只因為容易被誤判就沒有狂賣？真的有鬼！

並不是只有耳機是這種樣子，很多超值又極緻的東東都一樣；怎麼凡是真正有水準的音響器材在台灣總是又便宜又賣得不好？

[bchsieh]

以 GMP435S 在台灣是全世界最離譜的超低售價，居然沒有成為最搶手最被推薦的耳機，我必需說其中真的有問題！我們的音響環境一定有鬼.......

千萬別說這是個人喜好口味不同！！少數人口味獨特而願意花大錢這是深刻的文化，多數人通通口味獨特而願意浪費錢這恐怕叫做集體自虐；更何況GMP435S至少在分辨錄音水準的角度與配戴舒適的角度完全是近乎無敵的，又不是有問題的器材。也因此，前端非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常...重要，前端是幾元的訊源，GMP435S就是幾元的聲音；訊源沒有我推薦的極緻水準，GMP435S一定毫不客氣暴露唱片錄音是錯誤的或音響系統是不合格的，當然容易被誤判。但是這麼便宜的價格，那可能只因為容易被誤判就沒有狂賣？真的有鬼！

並不是只有耳機是這種樣子，很多超值又極緻的東東都一樣；怎麼凡是真正有水準的音響器材在台灣總是又便宜又賣得不好？

German Maestro就是以前的MB Quart。 小弟非常喜歡和欣賞MB Quart的家用喇叭。
價位非常便宜，但聲音完全沒有妥協。可是在台灣就是賣不好。
小弟覺得是 1. 賣得太便宜，無法彰顯身分 2. 廣告包裝不夠
當年的克萊斯勒 300M就是一個例子。一開始賣一百多萬沒人買，後來漲到兩百多就一堆人買。

不過這樣也好，這樣才不會一堆人跟我搶便宜好貨，最後變成自己買不到。

[psycho]

科學會進步，加料的技術也會進步

這張唱片一樣是一個月前買下，只因為很多事而沒時間分享。

傑利畢達克執掌法國國家管弦樂團時期的實況錄音 / 正規音源首度發行 第一集~布拉姆斯第四號交響曲
Celibidache conducts Orchestre National de l’ORTF Vol.1
唱片公司：ALTUS


買這張唱片的原因是：研究法國樂團歷史的人都知道，巴黎音樂院樂團被孟許大翻動後成為巴黎管弦樂團，結果水準不穩定了很長的一段時間；法國國家樂團（ＯＲＴＦ）則是被傑利畢達克大改變一翻，結果後繼者的錄音怎麼都走樣了。再加上長期拿這兩個最古老的樂團指揮當成交易職位，指揮水準低劣的情況下，幾乎再也沒有像樣的唱片。孟許改變後的巴黎管弦樂團在他的鐵腕下水準仍然頂級，但是到了馬替農就下降了。馬替農本身在ＯＲＴＦ時是黃金閃閃，之後ＯＲＴＦ就再也不能聽了。所以在傑利畢達克主導的三年間到底怎麼了？這讓我想好好『研究』這張唱片。

結果是：

1、這家唱片出版是針對1974年代錄音比較現代的加料出版，如果不是很挑的音響，可能還會覺得不錯；但是在我的殺音響水準......我不能推薦這種唱片....

2、傑利畢達克 + ORTF，表現地還不錯哩！布拉姆斯理所當然不差，連非常法國味的盧賽奀第三號交響曲，也能呈現應有的管弦樂色彩。在我聽起來，傑利畢達克過度拘謹（陷溺）的作風，ＯＲＴＦ有緊緊拉住沒有跌下去。這樣的組合，很有意思！但是從純音樂美感的欣賞角度，它只能有『研究』的旨趣。

因此後來的ＯＲＴＦ會一片哀嚎，這顯然是音樂之外力界入音樂的必殺絕技，讓巴黎管弦樂團與ＯＲＴＦ再也沒有能聽的唱片了......反之，不要理會唱片公司的亂搞，直接欣賞ＹＯＵＴＵＤＥ上沒有名氣但是功力深厚的指揮加上這兩個樂團，往往會有免費的驚喜出現！看起來還是學習ＣＡＴ比較好，除了正確的ＣＡＴ外，播放ＹＯＵＴＵＤＥ都會出現災難呢！

這是很有趣的一次音樂與音響經驗，但是除非像我一樣想『研究』的同好，不然我可沒有推薦相關的唱片。。。。