顯示結果從 1 到 10 共計 3769 條

混合查看

  1. #1
    註冊日期
    2017-02-07
    文章
    251
    Thanks
    448
    Thanked 416 Times in 220 Posts

    預設 樂團演奏能力:基本功(獨奏音色)與合奏能力(合奏音色)之分別

    樂團演奏能力:基本功(獨奏音色)與合奏能力(合奏音色)之分別

    這個是講樂團的基本功與合奏能力的分別。
    雖然都歸類在「演奏能力」裡頭,但他們是有差異的。
    至少我這個古典樂圈外人聽的出來。

    所以我先定義一下所謂的「基本功」跟「合奏能力」是什麼東西。

    1.【基本功(獨奏音色)】:這個就是「每個人的樂器」演奏出來的音色(聲音),所以我括號稱之為獨奏音色。
    這在聽管弦樂團時最明顯的應該是小提琴。
    而以單人來說,小提琴就是Tosi跟Elsa Grether,鋼琴就是勒菲布,跟youtube隨便找一個來聽聲音就是不一樣。
    我覺得是「所有樂器」都有這種東西(基本功),就算是敲鼓都會長得不一樣。
    雖然箇中原理我們不清楚,但在正確音響上是聽的出來的。

    然後這項能力就是個人慢慢磨練,不過我想待在強團或天團當中會進步比較快?
    基本上我是聽當他們合奏的時候的音色決定這樂團實力在哪裡。


    2.【合奏能力(合奏音色】:這個比較複雜。
    2-1-1.比較常見的是「合奏整齊度」。
    這個關係到指揮,我是不知道指揮在幹啥,但那些強的指揮的樂團的整齊度都很高,即使那些樂團個人實力不高,導致音色不一定「很好聽」。
    但那種整齊度是可以感受的到,有些強的指揮會讓我感覺到「可惜實力不夠,不然就是天團」。

    (懶得把影片找出來,只提一下。)
    我有聽到指揮過巴黎管弦樂團的去指揮愛沙尼亞樂團(指揮好像就愛沙尼亞人),也是合奏非常強,讓我感覺「那就是這團最佳的模樣了。」
    還有前文寫到鄭明勛指揮的Boléro,他讓那團的Boléro是個Boléro。(對我來說,有些團的Boléro不能被稱為Boléro。)
    還有聽過一個瑞士團,也是一流的強團(可能還是我聽過的一流強團中最強的),合奏也是感覺不能再好的那種。

    2-1-2.較粗略的音色混和(個人感受)
    說較粗略是跟下面的Boléro相比。但這個,可能是「風格問題」?但因為我法國體系聽比較多(而且偏好法國體系樂團),只聽過一次比利時團。姑且分享一下聽這兩團與法國體系樂團的個人感受。
    法國團在合奏的時候,他們會讓各聲部的聲音交織(或說混合)在一起。但非法國體系的,他們在合奏的時候,各聲部好像就只在自己的範圍內發出聲音,不會做這種事。
    我是在猜,也許混的不好聲音反而會變糟糕,所以非法國體系樂團不想冒這個險?不過我可能沒聽過混失敗的?不確定是怎麼回事。
    盧森堡愛樂似乎可以做對照組。至少我知道指揮過ORTF的Emmanuel Krivine有待過盧森堡愛樂。他指揮的盧森堡愛樂就法國體系的。盧森堡愛樂在他指揮的Boléro也是合奏超級強,強得嚇人。但非法國體系的我就不知道了。

    2-2.「更精密的音色混合(音色營造)」。
    這是我聽拉威爾的Boléro時會想聽到的,這比「古典樂合奏」要求更高的精密度,也就是更低的容錯率。
    可能別的樂曲也有,但我沒注意到。

    2-3.「力道」。但這好像現在很少遇到,我多數在歷史天團的錄音上才聽的到。而且其實沒這東西也可以很好聽。
    如果現在還存在,我猜很可能是現存的帕度魯天團(如果帕度魯天團真的還在的話),因為他們的近代錄音裡頭我感覺到那種東西(前文有)。

    恩…所以一開始知道2-1這項也就夠了。除非要聽Boléro才要知道2-2。至於2-3當作這東西存在過

    ===後來的補充

    我後來想到,「力道」跟指揮家有關。所以說不定我可以在近代的強的指揮家指揮的強團那裡聽到「力道」?
    因為之前總是聽天團,忘記這回事了。
    但當時我認為「可惜實力不夠,不然就是天團。」的影片可能就有這東西?
    只是那時候不知道我聽到了這個。

    於是回頭去翻了之前的影片。先從天團聽起

    *[指揮 Emmanuel Krivine]
    Rimski-Korsakov : Shéhérazade (Orchestre national de France / Emmanuel Krivine)
    https://youtu.be/EwbRnNTOoZ8

    這個應該有。我想可能是這個才改寫我對這首的印象,多了一個維度。

    *[指揮 Paavo Järvi]
    Ravel - Les Tableaux d'une exposition de Moussorgski - Paavo Järvi (répétition)
    https://youtu.be/2mngajZiYV4

    *[指揮 Paavo Järvi]
    Mussorgsky: Night On Bald Mountain (Original Version) Estonian Festival Orchestra, Paavo Järvi
    https://youtu.be/AFbEUto4Ocg

    這個就明顯有,就差個人音色不夠好,不然就是天團。

    *[指揮 鄭明勛]
    MUSSORGSKY Pictures at an Exhibition (The Great Gate of Kiev)
    https://youtu.be/FncXqa14ANE

    這個也是一樣。

    所以,力道在近代還是有的,只是不一定出現在天團上面。
    所以,演奏就其實有三個項目:個人音色。合奏音色。力道。
    對我來說,我現在想聽到三者都過關的樂團。


    ===


    所以「樂團演奏」這個項目裡頭,還包括「個人(基本功)」與「整體(合奏能力)」兩種項目。
    而天團就是這兩項都過關,而且強過一截的樂團。這是他們之所以為天團的原因。
    到天團以下,就還要多分辨一項:聽到的「合奏聲音」到底是基本功好,還是合奏能力好。
    有些樂團是基本功好,但合奏能力不好。也有反過來的,基本功不算好,但合奏能力很好。
    前者,找非法國體系的樂團應該會比較有機會遇到。後者就是法國體系樂團(或者待過法國樂團的很強的指揮,所指揮的非法國樂團)。


    分辨這個很麻煩,過程中可能誤判,所以我都只聽天團。
    此篇文章於 2021-05-10 11:25 AM 被 yuntree 編輯。

  2. The Following 2 Users Say Thank You to yuntree For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •