從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[yuntree]

=============
這是的重點是：錄音好壞的分辨能力。演奏與錄音才是根本，高解析檔、LP甚至MP3反而是次要的；使用較好的原始錄音，就算是YOUTUDE檔照樣剁掉原始CD。不過，也有可能是 yuntree的 RIP技術太差造成的。
=============

我後來才想起來，聲音好的那個是最新發行的唱片，所以錄音確實好過我帶去的唱片（2008），我想就真的是錄音技術進步的差距。

然後傳說等級的天團華格納（忘記團名啦，反正教授知道），實力就是贏過小睡神。

=============

這是巴黎國家歌劇院管弦樂團，Erato 5099993414227，的確是巴黎裡第一名級的天團。

=============


下一張，也是天團。
似乎是天團配上人聲的合奏，起初以為是團強，但再聽，不太全是團強。
要說的話是「整體」，樂團很強，錄音空間很好，人聲合唱也很好。
我喜歡這個「整體聽起來的感覺」。但要論及天團之間比高下，「仙拼仙」的細膩程度，錄音似乎不夠，要更優等的錄音才能判斷。但是天團這倒是毋庸置疑。（忘記是不是這首錄音不夠好？）

=============

這是帕杜魯管弦樂團，HORTUS 117，歷史上最有名的巴黎『四大』管弦樂團之一，與前一個同樣是第一名級的天團。可能是曲目的關係，這張唱片比較偏溫暖一些，而上述華格納則活潑很多，所以可能因此讓 yuntree偏好巴黎國家歌劇院管弦樂團。

=============

再下一張，也是人聲配樂團。我說錄音比較好。可以辨識天團實力，但感覺那個人聲配不上樂團。教授才說了一堆，但用我的簡單頭腦的理解就是，這一首在現代的說法就是「正規管弦樂天團拿去伴奏非正規流行樂，配流行歌手唱歌。」所以人聲跟樂團的「走向」本來就不同。好吧，既然是這種感覺，難怪人聲搭不上樂團。

=============

這是拉慕魯管弦樂團，EMI 7243 5 7 74085 2 3，也是歷史上最有名的巴黎『四大』管弦樂團之一，同樣是第一名級的天團。因為奧芬巴哈的輕歌劇原本就跟現在的『音樂劇』差不多的走向，只是奧芬巴哈本身旳古典音樂技巧太過高明了！所以在張大概是196x的頂級錄音中，樂團是頂級天團，歌手像流行歌曲的唱法，所以 yuntree就覺得『人聲搭不上樂團』。

=============

好像還有一團？但比較沒印象，因為最後一團，印象太深刻。

=============

你都忘了，是下面偉大歷史錄音中相同的柯隆內管弦樂團，Erato 2292-45230-2，一樣是歷史上最有名的巴黎『四大』管弦樂團之一，同樣是第一名級的天團。因為杜呂飛是現代作曲家，所以他的音樂會比帕杜魯管弦樂團那張貝多芬同時期的作品還要更多色彩，導致你覺得比帕杜魯管弦樂團之合奏能力更佳。

=============

說到這個才想起來，其實當時有些念頭，但因為重點不在那裡就忘記問。
論主觀的喜好，華格納我不會買。但我覺得這團真的很猛（在聽到爛錄音天團以前，他排第一）。

帕杜魯管弦樂團，HORTUS 117
我好像喜歡這首音樂。當時我覺得「我喜歡這個整體」，我很可能會買這張唱片。

其實還有一首歌，我聽起來超級像風之谷的前奏，但我完全忘記哪個團，或哪個時間點聽到的。
類似這段旋律（伴奏的旋律），我覺得我好像也喜歡這個。
https://drive.google.com/file/d/1rt-...ew?usp=sharing

我印象中有聽到一首這種感覺的，這個也是我可能會買唱片的。

其實奧芬巴哈那首，我也挺喜歡那種音樂風格的，問題是人聲……。