Richard兄

我沒有誤會啦! YG 的喇叭本來在我心目中也是最好的喇叭之一, 而且我沒提到效率啦, 效率高低跟功率大小這等的數據早就不在我參考的數據中了:P:P:P。

我只說好不好推, 需要大功率或大電流的喇叭都是不好推的代表需求啦, 而且不好推不代表不好, 哪有一個高價喇叭是好推的? 雖然有些喇叭用一般的後級就有不錯的表現但這只是代表了用設計跟用料更好的後級一定會更好而已， 而且有這種預算的人也不會去屈就自己的喇叭的啦! 而且大電流後級不見得會比大功率的後級來得便宜啦, 甚至還要更貴, 你家不就有一台了阿



引用 作者: soundroof 查看文章
Dear Andy:

您所敘述下的的YG Acoustics對效率要求在觀念上和我們認知上，有一些小出入讓我在這裡澄清一下。
我們都知道效率上的要求絕對不是問題，因為強大的電流輸出能力才是真正推動喇叭好與壞的最大關鍵。

而這關鍵我們可以從一台功率擴大機的輸出阻抗看的出來。

以YG Acoustics的密閉式箱體，獨到的分音設計+主動式低音伺服器-- 只需要符合上述條件下的擴大機，絕對可以將YG Acoustics 推的驚天動地。

例如無論是darTZeel NHB系列或新款的綜擴CTH-8550，假若一台擴大機的輸出阻抗值都 小於0.3歐姆介於20Hz-20kHz，而其輸入阻抗則超過30K歐姆（RCA)，(XLR) 大於13k歐姆。這代表什麼意思？

這數據代表無論它們的輸出功率的多寡，但一定擁有強大的電流輸出能力。


這代表著很重要的觀念：擴大機輸入阻抗愈高愈好，輸出阻抗愈低愈好，其主要理由即在此一在與其它器材互相搭配時，其匹配性比較高。


想玩更大的嗎？

可以這麼說，性格上用不妥協的人一定會在意那15%-20%綜合表現上的差異性。 若同時擁有碩大的播放空間，又希望能以大音量播放的話--面臨這樣的考驗，我們甚至可以結合Bi-amping，甚至Tri-amping來製造更大動態以及音量的SPL----

因此，我們的結論是：

功率輸出並不在我們搭配Y G Acoustics的著眼點，電流輸出才是 ！
其次，在分頻點選擇上，凡80HZ以下藉由AB類低音伺服器持續供應200瓦-800瓦充沛的動力輸出，這讓我們反而在擴大機的選擇上我們反而獲得更充裕的條件選擇。

我們無需把絕大部分的資源僅僅為了分配給低音頻帶來屈就您所擔心的功率輸出。
相反的，這讓我們在擴大機選擇匹配上，我們獲得更大的自由與彈性！

那就是尋找發揮最動人音訊的擴大機來滿足我們無論對音響性，音樂性這兩方面有著不俗表現的擴大機即可。


Cheers !


:)