見鬼了！查了一下google大神，好像真的只有一顆4495？這不是要嘲笑dac晶片的性能過剩了嗎？昏倒！！......作者: bchsieh
教授，小弟沒記錯的話，是一顆AK4495，不是兩顆...
然後45萬的DAC，MKP大電容是直接接在電路的關鍵點上。
外接電源的DAC，MKP大電容是接在機器外面，算是隔穴搔癢吧..
看了一下內部圖，dac的類比輸出是不是經過了一大堆自行堆出來的零件、然後才進行rca或xlr輸出？所以是自行設計類比輸出buffer嗎？我文組的看不懂......
然後真有意思，Audiomat Maestro 3 Reference 與 Audiomat Maestro 3 的 dac 內部看不出有何不同？只有外接電源相差極大。除非是改了什麼看不到的，否則同樣是環型變壓器，Audiomat Maestro 3 Reference那兩個洩露型號可能會被尹清楓掉的東東....為什麼比工業交換式電源+大電容還要強那麼多啊！？因為從Audiomat Maestro 3跳到Audiomat Maestro 3 Reference，聽感的差異真的就像是 低階工業交換式電源+1個大電容 跳到 高階工業交換式電源+3個大電容 一樣。而 tempo 2.8 跳到 Maestro 3，我就覺得有音色本質的改變了。
再者，如果 bc大魔王 你那麼清楚關鍵點，會不會你把 d50s 的關鍵點加上大電容，它就又突飛猛進了？可是，現在的 高階工業交換式電源+3個大電容+d50s 我己經覺得很可怕了，如果關鍵點加上大電容還可以再進步一截，我就要懷疑對於你這種等級的diy高手，多麼高價的dac都沒什麼了不起了。但是，如果diy高手的dac這麼猛，怎麼會沒有人發表對市場上錄音錯誤唱片的攻擊？？
像最近我們討論的測量網站，看到他們的聽感描述與聆聽的音樂，真的有鬼了！！越正確的dac，越會殺唱片，聽那種唱片明明是難聽到爆耶！他們使用那麼好的dac到底在聽什麼？1k 正弦波？？.....
當然可能是後端器材造成的？例如我剛剛測了半天的dac => 漫步者s1000，d50s的優勢整個不見，聽起來沒有比nano dac好，而nano dac又悅耳多了，怎麼樣都不會推薦d50s。還有使用s1000這種低等級的後端，沒錯！d50s的 usb輸入 勝過 同軸 輸入了！！可見他們之所以認同usb輸入，可能是後端音響水準太差......
總之，越玩越不懂：耳聽為憑派的音響玩家，被錯誤錄音污染了耳朵導致無法正確辦認好錄音好演奏好音樂，理所當然。但是重視測量數據的應該是走向客觀聽感，隨便一段youtude都比dsd或192k正確太多了，為什麼聽不出來？都敢強烈吐槽音響大廠了，何以不吐槽很多唱片都是垃圾？不懂.......
(end)
回覆時引用此篇文章