好可怕的改法，一定要找機會見識見識！....作者: wei123wei123
我不覺得你皮癢....:P 不過你的觀念需要籬清....我一定是皮癢欠揍）
可能我比較俗氣。我一直覺得“市場”是音樂（其實其他領域也差不多）最主要的“動力”。
廣義來說，市場本來就是人類行為的準則，否則總體經濟學就要毀滅了。但是『市場』是價值中立的，好的、壞的、真實的、騙人的，都有可能隨著市場機制而留下來。
因此，我們要學習的是：了解市場機制的前提下，從而分辨真正的好壞。因為市場有可能把壞的當成好賣的而大舉推銷，,若是我們心中沒有自己的素養，隨著市場隨波逐流，最後會反過來毀掉自己的興趣。
因為隨著市場，就像我先前的樂評一樣：philips與dg完全不同的錄音都叫好『好錄音』，那絕對不叫做心胸寬廣，而是污染自己的直接聽感，用認知系統強迫扭曲自己的直接聽感去認定兩者『一樣好』。除非真的己到達從心所欲的高最高境界，否則任何心理衛生學都知道，認知系統長久扭曲知覺系統，會造成心理健康的危機。也就是說，處在上述情境久而久之，他對聲音將完全失去美感感受，聽音響就會變成說音響。
當然了，真正的高手有可能同時發現philips與dg的優點而安步當車，但是我肯定那是我絕對到不了的最高境界，我也相信沒有多少人有能耐到達如此最高境界。於是，明明沒有這麼高水準的psycho卻硬要催眠自己覺得dg與philips兩者一樣好的話，就注定了掉進上述的心理衛生危機。
同樣的，古典音樂市場也一樣，多的是演奏技術其差無比的庸材被包裝成明星，如果不告訴自己那是市場沙作而真心相信該明星很強，那遲早會失去對古典音樂的真正興趣。
所以，kevintran 一定不知道我跟你一樣『俗氣』:P，我一樣知道市場決定一切，並且可以接受這個世界本來就有這種運作手段。但是我關懷的是人性本來的藝術心靈，在知曉這種市場機制後，如何保障自己心理衛生的安全？因為市場機制常常給我們完全違反先天直接感受的絕對錯誤答案。它就好像引誘浮士德的梅菲斯特：如果你有自信自己不會被誘惑，其實百分之百保證了你一定會被誘惑，再來就要請上帝保佑凡自強不息者終將得到拯救了。萬一自己並沒有那麼自強不息（像 kevintran 一樣明明覺得 psycho自高自大、卻仍願意擺脫價值判斷而直對面對真正的客觀知識，這就是真正的自強不息於知識，開開玩笑啦！:P），那就真的要隨著梅菲斯特而行了。
我們東方知識份子習慣於，知道社會就是如此運作後，選擇看開、看破而心安理得；但是從社會學或心理學看來，這種方法只有最高級的知識子才能免於梅菲斯特的誘惑，因此到了現代多元化社會，我會提出上述不同想法來激盪一下...
回覆時引用此篇文章