這點正是我想了解的一點。（這是從Psycho大您在另一個討論串上quote下來的）
先說明一點，我也沒聽過什麼高級的系統（我認識的人大部份都對音響沒什麼興趣），我的音響也上不了什麼台面（各位大哥的一條電源線大概就可以買下我的主音響了
）。
對我來說，我的priority是，音樂，詮釋，錄音，音響的sound quality（我想大概是Psycho大說的音質）。以上從最重要到最不重要排起。
如果音樂對我來說不動聽（比方像，Schoenberg或 Lutosławski 的音樂），其他都不重要了。對我來說，音樂一定要有可以哼的melody。再下來，就是詮釋了。也許Psycho大會說錄音會影響一個人對詮釋的判斷。可是對我來說，真正好的詮釋即使在爛錄音和爛音響上，好的詮釋還是會贏的。比方說，Lefebure的德步西和拉威爾讓我有”我以前都白聽了“的感覺。我不是說她的錄音不好，不過這個感覺是我在我的車上的爛音響上聽到的。同 樣在車上聽，米開藍基禮的德步西就少了這些感覺。我仍然能夠感到音樂的美，聽的也很高興。但我知道，還有更好的（這點真要謝謝Psycho大
）
在還沒聽過其他的詮釋前，我以為Vivaldi的四季就是像I Musici的錄音那樣的像背景音樂。但當我聽過Opus 111 出的版本後，我對這個曲目有了全新的看法。對很多人來說，這個版本聽來很“刮耳”。 速度太快，琴聲難聽（不夠圓潤），等等。可是當我接受這個對巴洛克音樂的“新”觀點後，我就很難再接受那種不痛不癢的I Musici了。
自從您開始在my-hiend“連載”後，我一直在思考一個問題。我倒底在聽什麼？為什麼有些音樂（或是某些版本的某些音樂）能讓我一聽再聽？有些音樂或是版本就怎麼也聽不下去？:(:(
您推薦的普朗克在EMI France的CD，聽了一，兩次就放在一旁。我另外收了一張Tachino彈的普朗克鋼琴曲（EMI France LP），也是聽不久。您推薦的Tosi也是同樣的情況。我想不通。是音樂不吸引我嗎？還是錄音不吸引 我？是因為我習慣聽“不正確”的錄音（特別是小提琴），正確的聲音反而難以接受？ (sweat)(sweat)(sweat)
繼續思考中（其實是該回家了
）！
作者: kevintran
這點正是我想了解的一點。（這是從Psycho大您在另一個討論串上quote下來的）
回覆時引用此篇文章