第173頁,共377頁 第一第一 ... 73123163171172173174175183223273 ... 最後最後
顯示結果從 1,721 到 1,730 共計 3768 條
  1. #1721
    註冊日期
    2008-06-30
    文章
    26
    Thanks
    11
    Thanked 18 Times in 6 Posts

    預設

    在Lapi 那聽過幾次
    聽古典音樂就是目瞪口呆啦~
    那出來的音色!!!
    當下就成為我的終極目標,

    不過 那時聽到的是 最小的型號
    聽交響樂 氣勢不夠爽
    但是已經可以想像出來 中大型的聲音....

  2. #1722
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,174
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    昨晚聽了這套的貝九。不知道是開太大聲,還是怎麼的,sound stage怪怪的。

    第四樂章,男高音出來之後,我可以看到很具體的音像,後面也都不錯。但是合唱團一出來,好像sound stage就垮了?不過,昨晚聽的時候,人已經蠻累的,所以也許不凖。等周末有空再來聽。

    很久沒聽貝多芬的交響曲了(聽膩了)。昨天拿這套來聽,嗯,這套好像和手邊其它幾套很不相同。有空再來比一下。
    昨晚再聽一次,問題找到了. 右喇叭後面的反射太多(前一陣子把吸音板拿走),右邊聲音糊掉了. 裝回來,聲音就好多了. 現在sound stage 很穩,但是深度還不夠. 獨唱在前面,合唱團在後面,但是中間的樂團有點單薄(好像只有三,五排人). 可能要從擺位著手.

  3. The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  4. #1723
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,490 Times in 1,852 Posts

    預設

    引用 作者: Merci 查看文章
    PSYCHO要不要考慮升級成Ocellia?
    沒聽過這種喇叭呢!.... 而且目前最想換掉的不是喇叭....:)

    引用 作者: kevintran 查看文章
    昨晚再聽一次,問題找到了. 右喇叭後面的反射太多(前一陣子把吸音板拿走),右邊聲音糊掉了. 裝回來,聲音就好多了. 現在sound stage 很穩,但是深度還不夠. 獨唱在前面,合唱團在後面,但是中間的樂團有點單薄(好像只有三,五排人). 可能要從擺位著手.
    你看,好錄音可以殺音響,促進音響水準的提升.....

    依我測試自己的新竹音響室與非常可靠的 rendzaw音響室,這張錄音的深度是非常深的,要怎麼形容呢?.......

    1、不同樂器與人聲都有深度層次的不同。
    2、越深(越遠)的樂器,形體感越小!所以最後的合唱團『應該』很單薄才對喔!
    3、獨唱人聲太近,不只形體感過大,而且相當干擾左右定位。

    其他的我得再好好聽一下才知道....:)

  5. #1724
    註冊日期
    2008-09-19
    文章
    80
    Thanks
    4
    Thanked 11 Times in 9 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    沒聽過這種喇叭呢!.... 而且目前最想換掉的不是喇叭....:)
    不想換叭不要緊,但務必找時間去聽看看。

  6. #1725
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,490 Times in 1,852 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    昨晚再聽一次,問題找到了. 右喇叭後面的反射太多(前一陣子把吸音板拿走),右邊聲音糊掉了. 裝回來,聲音就好多了. 現在sound stage 很穩,但是深度還不夠. 獨唱在前面,合唱團在後面,但是中間的樂團有點單薄(好像只有三,五排人). 可能要從擺位著手.
    我剛剛又用力聽了一次,觀點如下:

    第一:這張唱片真有鬼,小聲不只沒動態、音色不正確、沒生氣,連『聲音舞台』的深度層次都拉不出來???一定要『非常大聲』,舞台深度才能正確拉出來。所以你的音量『夠大』嗎?....:P
    p.s. 強力徵求可以小聲聽就能真正聽到舞台深度的音響系統!不知是不是要上千萬元?....

    再者,一般拉開舞台深度的唱片,會有『越後面越高』的現象(有可能是事實);但是這張唱片非常奇怪:前後的高度位置幾乎是同一平面!如果後高前低,極可能是音響加料!....8)

    同樣的,一般的舞台是前窄後寬,這張卻似乎前寬後窄,不過我得要多次測試才能確定。

    第二:我非常非常確定:樂團應該佔很多層,佔舞台深度的大部份;不知道是我的中頻太薄?還是你的中頻太厚?.....

    第三;我還是確定這張唱片名列目前最頂級的樂團錄音之一!成就己經超越 timpani 的那幾張皮爾奈啦!....:o

  7. #1726
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,490 Times in 1,852 Posts

    預設

    引用 作者: Merci 查看文章
    不想換叭不要緊,但務必找時間去聽看看。
    多謝推薦啦!

    不過這樣子寫義我來說誘惑力不足... hbk520 你寫的也不夠誘惑.....(我承認我本來就很挑剔)....:P

    能不能清楚定位出前述貝多芬合唱樂章的樂器層次?或者其他唱片的聽感?不妨分享看看!....

  8. #1727
    註冊日期
    2009-12-31
    文章
    40
    Thanks
    135
    Thanked 15 Times in 13 Posts

    預設

    敝的高效率叭,音域平整度說,倒是再小聲都不失音場.
    另從 主唯哥那兒回來的貝多芬,怎麼小提琴部份,似電子琴聲,
    是我有問題嗎?

  9. #1728
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    強力徵求可以小聲聽就能真正聽到舞台深度的音響系統!不知是不是要上千萬元?....
    引用 作者: wu61 查看文章
    敝的高效率叭,音域平整度說,倒是再小聲都不失音場.
    這我可以作證!
    明明就是老古董,明明就是隨便塞個箱子,明明就是用NT$幾萬的DAC與擴大機,
    那音場啊...真是穩定又立體哪...
    那天聽的平均音量應該只有70dB左右
    引用 作者: wu61 查看文章
    另從 主唯哥那兒回來的貝多芬,怎麼小提琴部份,似電子琴聲,
    是我有問題嗎?
    音域不平衡囉...
    8KHz以上掉的很嚴重,那就損失了一堆琴弦的泛音,聽來就像假的囉...

  10. #1729
    muzic1960 訪客

    預設

    還是看老哥這篇最實在受益匪淺,不似隔壁錢錢錢,

  11. The Following User Says Thank You to muzic1960 For This Useful Post:


  12. #1730
    scs 訪客

    預設

    引用 作者: muzic1960 查看文章
    還是看老哥這篇最實在受益匪淺,不似隔壁錢錢錢,

    大哥說話小心點不然等下超跑載著一大堆錢砸過來,跟著肚子裡有東西的人是不會錯的,所以我到這裡都會先來這裡報到..............

  13. The Following User Says Thank You to scs For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •