唱片也能讓人中毒，尤其是『錄音』開啟的音樂與音響之全新視野....
而 wei123wei123 上面所提到的缺失，那是非常高標準的要求；依我個人經驗是『徹底的一分錢一分貨』，完全無法使用便宜音響或後天改裝而得到...(sweat)
我思索能達到上述判準的最低標準是：
1、philips cd 880(或 960) 改 op、電容==> 保守估計是兩萬伍仟元。
2、擴大機到是可以省，一般二手日系大功率擴大機即可。
3、喇叭至少要 PEL MURANO，約六萬元；這個省不得，因為唯一無法DIY後天改裝提升動態性能的就是喇叭；動態性能不強的喇叭，可以保證前端用得再貴、照樣死在喇叭上。
4、線材至少要 ORTOFON 6.5N 與 SPK200(或同級線材)，約9000元。
再怎麼算都是要用到十萬元左右，一點都省不得....(sweat)
當然喇叭可以改用便宜一半的 JMR TWINS 或 ORTOFON 108T，但是它們的動態沒有 PEL MURANO 那麼完整，『相對的』音質就變得很『敏感』；這個意思就是擴大機的質感就得非常挑剔了，結果便宜的五仟元日系擴大機只好改用 KORA 90 II CSC 約六萬元，還是破十萬元。
以上提到的器材都是我經驗中強調『動態完整度』的十萬以下音響器材；若是其他網友有更多資訊，歡迎指教！...:)
再者，列出我個人聽過『感覺』不是那麼重視『動態完整度』的音響器材，當然是個人主觀，歡迎用力吐槽！...
1、ACCUPHASE ....我一定跟它犯沖，不管是訊源還是擴大機....
2、B & W.....從小被荼毒到大...
3、CD PRO2....聽過三個改裝版，通通很那個....
4、DYNAUDIO....一定有發燒友要跟我拼命，可是 DYNAUDIO 的『高頻動態』就我的古典音樂音色藝術立場，真的不足，除非用後天搭配來彌補。就此而論，ATC、Zingaxxx(不會拼)....都差不多。
『動態完整度』的定義是：
1、高頻的『動態完整度』：定義是，播放上述大鍵琴唱片，居然比不上 ortofon 105。
2、低頻的『動態完整度』：定義是，播放任何一張管弦樂的EMI FRANCE或前述唱片，分不清楚大提琴與低音大提琴的低音層次感。
3、為何不談中頻的『動態完整度』？因為這部份有太多方法可以『模擬』，容易誤判。
落落長............
作者: psycho
就是這一套啊！
回覆時引用此篇文章
