現在的中壢音響室如下：
LP 的調整約略告一段落，重新復習先前的聽感有沒有被打槍....
現在 CD PLAYER 與 LP 相比(當然是使用相同錄音)，反而是 LP 多一點骨少一些肉；簡而言之，LP 完全走向 HI-FI 性能。不過 CD 在昨天大幅升級，把 TDA 1541A 升級成 TDA 1541單皇冠。羅啟良老大是一點都沒有把握會有升級效果，純粹是玩玩看。結果出乎我意料之外地差很多：就是差在『骨』極小幅進步的情況下，肉明顯變多。結果 CD 又升了一級，CD + ORTOFNO 8N 線的 HI-FI 性能又追得上 LP + ESPRIT STRUCTURE 4 了。
還有，LP的超低頻之音色與空間層次感，一直都無法追得上CD；這真是令我大為驚訝；下次要拿我的無敵改裝CD去電 rendzaw 與 scs，到時要好好測試這個變項....
所以我還是與之前意見相同：便宜的HI-FI，CD最超值；願意花錢走 HI-END，而且追憶六十年代的黃金錄音，可以試 LP；那一個真的比較好？等我花了一千萬元玩遍頂級音響之後再說....:P CD 與 LP 之比較完全不重要，真正最重要的是『錄音』。
重新把先前被打槍的貝多芬 LP 拿出來：
上面這張是大花陳賣我的，看起來好像跟下面這張差不多：
價格差了兩倍，聲音差真多！應該是『版位』的差異。如果喜歡這種英式風格的轉錄，大花陳那裡雖然較貴，但是專業有價，如果我愛英國版一定強烈推薦大家去大花陳那裡買，免得像我一樣為了找出版位原則而買了一大堆驗試用的LP....
問題是從我的錄音藝術觀點，我仍然強烈覺得英國轉錄真的是加料失真。
上面這張是好樂團、好指揮，聽起來也是絕妙演奏。問題是錄音與版位都嚴重失真，聽起來比192X的MONO錄音還要難過，嚴重干擾音樂欣賞歷程。仔細一看，英國版....#$&^$^(.....(sweat)
這張是超級指揮約夫姆，阿姆斯特丹樂團也不錯，但是遇到PHILIPS這種音色完全不正確的錄音.....;(
最後還是乖乖聽 EMI FRANCE 錄音，就算是略有點缺陷的日本版也遠遠贏過英國風格：
撿到一張超級鋼琴家的 LP，Clidat(又是女的！法國的男人真是沒三小路用！)演奏李斯特。錄音不錯，演奏技巧直接把當紅的季弗拉(男的)打下台，可能海德席克都未必是對手。
CASSIOPEE 廠牌裡演奏極佳的 Eva OSINSKA(又是女的！)，聽說是美女：
同時比較 LP 與 CD：蕭邦的圓舞曲集
LP 的聲音比 CD 瘦一些(！？不懂)，但是表情比較細膩，小聲轉大聲或是大聲轉小聲會從容一點。但是鋼琴的最低鍵一敲下去，LP真的很吃虧。
拉威爾的三重奏之慢板樂章，一直出現最低的DO音，32.7 HZ，我的系統聽起來跟真的鋼琴相差無己。或者說，整首音樂的低音之『音質徹底保持一致』，所以通過測試。為此我一直等著新天新地能開始賣錄音超棒的本樂曲，昨天一去，終於賣了！
上圖的 LP 是現由上揚代理的 CALLIOPE 之日本版，這張LP錄音太令我驚嘆了，等著拿來玩任何發燒友的LP系統....:o 曲目為拉威爾的《吉普賽人》、鋼琴三重奏與小提琴奏鳴曲。
由上到下，由右到左，分別是： EMI 的拉威爾室內樂集、PRAGA的拉威爾室內樂集(無這首鋼琴三重奏真可惜)、ERATO、最新出版的 Fuga Libra 與 Tosi。
Fuga Libra( fl ) 是比利時廠牌，演奏與錄音雙絕。但是稍稍有點比不上 SOLSTICE/Fy 與 TIMPANI，主要在『聚焦』的清晰度與能量感。不過只輸一點點，所以比起 EMI FRANCE 當然還是強之多多。
音樂的演奏水準我後再詳論，先談錄音。唯有正確的錄音才可以把最低的DO音 32.7 HZ 錄得完美無缺，充分展現一台大鋼琴整個琴身隨著超低頻共鳴。上述多張 LP 與 CD 相比，正是我所以感嘆『鋼琴的最低鍵一敲下去，LP真的很吃虧』的主因；隨時等著好好驗證這個問題....:)
我們玩音響可以強調大動態大對比，相對的，小動態細膩表現絕對不是『小聲聽而細節清楚』那麼簡單！只要把這首三重奏的慢板樂團從頭到尾聽完，看看聽到了小提變化多少音色、大提琴變化多少音色、琴變化多少音色.....再聽聽有沒有從大聲到小聲都有一台明確的大鋼琴橫陳在後(琴鍵郥是縱置)，稍大的一隻大提琴在右，稍小的一隻小提琴在右。OK，這才配叫做『微動態很清晰』。要通過這種微動態判準，我看又要掀起腥風血雨了....
回覆時引用此篇文章
作者: psycho
