第61頁,共255頁 第一第一 ... 1151596061626371111161 ... 最後最後
顯示結果從 601 到 610 共計 3829 條

混合查看

  1. #1
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,698
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,953 Times in 1,991 Posts

    預設

    引用 作者: wei123wei123 查看文章
    似乎已經不能走回頭路拉,試問PSYCO的喇叭可以再加重低音嗎,
    我個人是認為任何喇叭都『可以』加上『合宜的重低音』,不過,這個『合宜的重低音』可能要價是主喇叭的三、四倍價格以上...

  2. #2
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,698
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,953 Times in 1,991 Posts

    預設

    為了找聖桑的小提琴奏鳴曲,找了半天無意間找到這張『據說』是發燒片的唱片:


    唱片介紹說(引述自網路):
    Audiofon 的老闆 Peter McGrath 親自錄音,小提琴甜美富有光澤,鋼琴珠圓玉潤,古典錄音的極致典範!

    Audiofon 的錄音一向標榜在堂音豐富的錄音場地中收音,錄音過程中絕對不加任何的電子設備,以最忠實且不減損現場氣氛的方式,將音樂中的感動與演出時的細緻紋理完整地紀錄下來。
    紅色的字體嘛!.....8) 8)

    同樣的耳朵,且先別談『正確』這個有爭議的字詞;『錄音過程中絕對不加任何的電子設備』這句話客觀上總應該是代表『這張唱片絕對不是兩套錄音系統分開錄小提琴與鋼琴、再進行混音』的意思吧?但是,我相信聽得出來好像不是這麼一回事.....:P :P

  3. #3
    註冊日期
    2008-09-06
    文章
    144
    Thanks
    38
    Thanked 19 Times in 15 Posts

    預設

    psycho兄你好

    我很喜歡李斯特和帕格尼尼的"鐘"

    不知道有沒有推薦的CD呢?

  4. #4
    註冊日期
    2008-05-26
    文章
    756
    Thanks
    410
    Thanked 174 Times in 100 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    為了找聖桑的小提琴奏鳴曲,找了半天無意間找到這張『據說』是發燒片的唱片:


    唱片介紹說(引述自網路):


    紅色的字體嘛!.....8) 8)

    同樣的耳朵,且先別談『正確』這個有爭議的字詞;『錄音過程中絕對不加任何的電子設備』這句話客觀上總應該是代表『這張唱片絕對不是兩套錄音系統分開錄小提琴與鋼琴、再進行混音』的意思吧?但是,我相信聽得出來好像不是這麼一回事.....:P :P
    我想他指的是“錄音”,並不代表後製...:P

  5. #5
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,698
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,953 Times in 1,991 Posts

    預設

    引用 作者: blackstyle 查看文章
    psycho兄你好
    我很喜歡李斯特和帕格尼尼的"鐘"
    不知道有沒有推薦的CD呢?
    喔......真糟糕,你提到的曲目是我不熟悉的,所以.......

    我聽古典音樂的範圍實在太窄太窄了,真希望可以活一千歲來仔細欣賞....:P

    引用 作者: remo 查看文章
    我想他指的是“錄音”,並不代表後製...:P
    你是存心要找我辯論嘛!....

    小提琴形體感太大;
    小提琴高音定位往右移,低音往左移;
    小提琴低音有不正常厚度;
    小提琴的空間殘響有點奇怪(還聽不出是人工還是自然);
    鋼琴形體感小到可笑;
    鋼琴的超低頻不見了;
    鋼琴的超高頻被截掉;
    鋼琴的空間殘響幾乎是零 ==> 這點跟小提琴差這麼多!所以我才說這一定是『兩套』錄音系統分別錄小提琴與鋼琴。

    撇開錄音,小提琴的弓法算是頂級高手,不過音色的細膩度還有進步空間;
    鋼琴是徹底完蛋到爆,比midi還更人工更僵化,不知道是不是被錯誤錄音害的?

    基本上聖桑這首音樂『絕對性』地要求鋼琴一定要與小提琴平起平坐,所以這種錄音方式是保證『愛樂者』永遠聽不懂這首音樂的內涵。

    而要避免上述的錄音缺失,根本不必動到新天新地的頂級唱片,隨便一張 EMI FRANCE的 CD 或LP 都可以做到。當然了,現代錄音的『微動態』一定贏過老錄音,所以這張小提琴的質感可能會贏過EMI FRANCE。

    但是還是不必動到新天新地,上揚唱片行代理的 Harmunia muti 或 Arion,1980以後的錄音,隨便一張都可以把這張打到爆....:P


    當然了,如果發燒友偏好這張唱片的小提琴之質感,那我推薦上面提過的拉威爾當成最佳示範:


    這張唱片錄進了非常豐富空間殘響,小提琴、大提琴與鋼琴的形體感比例完全正確,定位也精準,2008年的錄音當然樂器質感一定大贏。就算談到演奏技巧,小提琴平手,鋼琴則是大勝特勝贏了十萬八千里。若論詮釋,這張唱片當然可以學會真正的拉威爾而不會誤解....

  6. #6
    ssss0127 訪客

    預設

    這些珍貴的資料 讓我對於音有更深沉的瞭解
    獲益良多..

  7. #7
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,698
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,953 Times in 1,991 Posts

    預設

    引用 作者: ssss0127 查看文章
    這些珍貴的資料 讓我對於音有更深沉的瞭解
    獲益良多..
    ssss0127 網友客氣了,請不吝分享您的心得....:)

    話說當天(2010/01/19),去 rendzaw 新店址玩一玩,看到他的喇叭擺位如下:


    當場一聽,覺得非常不爽...8) 反正 rendzaw 還在慢慢改善,我把喇叭擺位爛了也沒關係。於是我就把這個討論串的音響科學原則,應用在這對雙16吋大號角喇叭上,玩得真愉快!....

    首先假設上擺位沒問題,開始進行 yeh向前輩 的擺位大法。可是我的程度實在相差太多,怎麼調就是音質不正確;火冒三丈之下,先調音場與舞台再說!

    使用本討論串第一篇的原則,把喇叭拉出個50公分,再往中間靠攏30公分以上,先不要toe-in。ok,使用這張殺人放火的雍根來調整:
    [/QUOTE]

    第一樂章(第一軌)一開始,大提琴的低音大提琴合奏持續低音,位置在右邊,大提琴在前、低音大提琴在後。

    中提琴與部份大提琴合奏主旋律,中提琴在中間偏右邊,大提琴在右;因為樂團呈面朝指揮的弧形,所以大提琴會比中提琴略偏前方一些。

    再來是第二小提琴重覆主旋侓,中間偏左與中提琴同深度。

    再來是第一小提琴重覆主旋侓,左邊與大提琴同深度。

    再來是左邊比提琴族更遠方的木管重覆主旋侓。

    再來又是第二小提琴以高音域重覆主旋侓,中間偏左與中提琴同深度。右邊較遠處傳來銅管。

    再來又是第一小提琴以高音域重覆主旋侓,左邊與大提琴同深度。

    最後管風琴衝出來,一定要在最遠方。


    ok!滿頭大汗搬半天,終於音場與舞台都正確了,再來就是以向前輩的擺位大法調音質.....慘了!不知是否空間不完善?不是高音完蛋就是低頻不見,我還是投降好了....

    再來嘛!把 rendzaw 收集的 LP 通通檢查一遍,看看有沒有錄音正確的LP。結果......

    就告訴大家凡是認同我的音樂與音響觀的發燒友千萬不要買『英國版』唱片,可憐沒有兩張LP可以跟這張我隨便用199就買到的LP相比:


    而且這張LP的錄音藝術水準還是比較不夠項級的....:P :P

    這是雍根管風琴交響曲的世界首錄之LP:


    超低頻不見了是本LP的一大缺失。不過,以這首音樂的豐富程度,老錄音完全被現代錄音打到爆,再次證明了『錄音』比『硬體』重要太多了....:)

  8. #8
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    最近聽了不少Ciccolini的錄音(EMI的Debussy,Cascavelle的Chopin和Schumann)。我越來越喜歡這位鋼琴家(以前就有他在EMI上的Satie)。他真的很厲害。

  9. #9
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,698
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,953 Times in 1,991 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    最近聽了不少Ciccolini的錄音(EMI的Debussy,Cascavelle的Chopin和Schumann)。我越來越喜歡這位鋼琴家(以前就有他在EMI上的Satie)。他真的很厲害。
    Ciccolini 也是一位頂級的鋼琴家,『越老越圓熟』!我喜歡他的晚期作品( 就是Cascavelle 的出版) 遠勝 EMI 時代....:)

    所以上面那張 EMI 的拉威爾鋼協,其實我個人是覺得比較偏向『音色藝術』還沒到極頂級。此外,馬替農加上新生的巴黎管弦樂團也明顯比不上馬替農與ORTF那麼驚豔;很奇怪,不只是演奏,連錄音也差了明顯的一截。所以我才會說那張LP還不是最頂級的...:P

    最頂級的就是這一張馬替農與ORTF的德布西 LP 或第一版 CD:


    這張 LP A面《海》第三樂章害我的 LP系統破音連連,拿到 rendzaw 那裡去電他的超低針壓照樣快破音了;但是除了造成破音的大動態外,在 rendzaw 那里當場一播放都是立刻嚇死人的HI-FI錄音。根據在 norman 家訪的經驗,這大概是最殺音響的LP唱片了.....

  10. #10
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,698
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,953 Times in 1,991 Posts

    預設 『錄音藝術之鑑識音響法』:LP 的唱片鎮?

    『錄音藝術之鑑識音響法』:LP 的唱片鎮?

    借了一組還算高級的LP唱片鎮回家,目的是對付中間凸起的變形LP,結果....在錄音藝術的下,唱片鎮的問題『非常大』??

    第一是吃掉泛音。使用唱片鎮,乍聽下背景的確變黑、變清晰,旋律線條也更明顯。但使用錄音藝術來鑑識,一下就測出這是『吃掉泛音』的現象。方法很簡單:

    1、全頻段加料的 EMI ENGLANG 與 DECCA 唱片:使用唱片鎮 全面勝過 不使用。
    2、中頻段加料的 RCA 與 CBS 唱片:使用唱片鎮 中頻勝過 不使用,但是超高頻與超低頻被削弱。
    3、全頻不加料但是錄音不夠好的早DG大花版:使用唱片鎮 明顯輸給 不使用,聲音變乾、變瘦。
    4、全頻不加料而且錄音絕佳的 EMI FRANCE:使用唱片鎮 不但乾、瘦到爆,而且明顯聽出第二個嚴重問題。

    第二是共振加料。就是上述第4個測試,明顯聽出有某個頻段凸起,造成大提琴與中提琴的聲音變得『鮮明』。用在錄音不好的LP可能加分,但是用在老DG 與 EMI FRANCE 都是嚴重扣分。

    結論就是,又是一個我不會用到的音響器材.... 不過,早就被 rendzaw 與 scs 教導過唱片鎮無用論,沒想到親身體驗的結果是糟糕透頂....:P 希望有機會可以測試到沒有上述兩大致命缺陷的唱片鎮....:)

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •