
-
-
-
感謝Andy的解釋
主要是想表達:若音響可以以科學方法來衡量,那就一切都以數據來評斷了
把音響器材數據表攤出來,兩相比較後,規格好的那一個搬回家就可以啦
這樣不就沒事了,這樣應該就會有天瀨般聲音啦:O:O
音響通常都是搬回家以後,問題才開始啦8)
要不然,幹麻一堆人都在換器材:O
聽音樂啦,不要聽音響啦
-
-
 作者: michael99
感謝Andy的解釋
主要是想表達:若音響可以以科學方法來衡量,那就一切都以數據來評斷了
把音響器材數據表攤出來,兩相比較後,規格好的那一個搬回家就可以啦
這樣不就沒事了,這樣應該就會有天瀨般聲音啦:O:O
音響通常都是搬回家以後,問題才開始啦8)
要不然,幹麻一堆人都在換器材:O
聽音樂啦,不要聽音響啦
請您先別生氣。我相信我沒有說比音響只要比數據就好。我也沒說音響買回家就沒事了。
我說的是如果一種“密技”如果真的有用,我相信一定有一種科學方法可以證明它真的有用(比方說避震)。從而找出理論的根據並找出適當的測量方式。如果一種“密技”或是產品的有用輿否廠商不願或是不能解釋。他只告訴你,試試就知道了!如果聽不出來,那一定是您的音響級數不够!還聽不出來,您的耳朵該檢查了!還是聽不出來?喔,一個不够啦!多買幾個一定有用!
請問這和路邊攤賣的狗皮膏藥有什麼兩樣呢?如果您不會去路邊攤買藥回家吃,那您花錢去買個”密技“難道您不會想知道它真的有用還是只是騙錢呢?:):)
-
-
這就是大家說的,在用一些工具幫助改善聲音時,要先訓練自己分辨好壞的能力,並不是盲目加的,有時科學的解釋再多,聽起來也不像那回事。:)
 作者: kevintran
請您先別生氣。我相信我沒有說比音響只要比數據就好。我也沒說音響買回家就沒事了。
我說的是如果一種“密技”如果真的有用,我相信一定有一種科學方法可以證明它真的有用(比方說避震)。從而找出理論的根據並找出適當的測量方式。如果一種“密技”或是產品的有用輿否廠商不願或是不能解釋。他只告訴你,試試就知道了!如果聽不出來,那一定是您的音響級數不够!還聽不出來,您的耳朵該檢查了!還是聽不出來?喔,一個不够啦!多買幾個一定有用!
請問這和路邊攤賣的狗皮膏藥有什麼兩樣呢?如果您不會去路邊攤買藥回家吃,那您花錢去買個”密技“難道您不會想知道它真的有用還是只是騙錢呢?:):)
-
-
 作者: kevintran
請您先別生氣。我相信我沒有說比音響只要比數據就好。我也沒說音響買回家就沒事了。
我說的是如果一種“密技”如果真的有用,我相信一定有一種科學方法可以證明它真的有用(比方說避震)。從而找出理論的根據並找出適當的測量方式。如果一種“密技”或是產品的有用輿否廠商不願或是不能解釋。他只告訴你,試試就知道了!如果聽不出來,那一定是您的音響級數不够!還聽不出來,您的耳朵該檢查了!還是聽不出來?喔,一個不够啦!多買幾個一定有用!
請問這和路邊攤賣的狗皮膏藥有什麼兩樣呢?如果您不會去路邊攤買藥回家吃,那您花錢去買個”密技“難道您不會想知道它真的有用還是只是騙錢呢?:):)
沒生氣啦
可能例子舉的不好,用到密技讓人誤會吧
不過音響系統倒是有許多無法科學解釋的現象
反正現在都使耳聽為憑啦!接到自己系統,實際驗證,才知好壞啦
-
-
我是在聽音樂啊!有誰以為我沒有在聽音樂的?難道那些貝多芬弦樂四重奏的文章不是聽音樂?...:)
只是,我認為對音響效果進行科學式的追根究底,對於音樂欣賞有非常重要的幫助;所以我一頭栽進音響科學的嚴苛要求,目的是應用在音樂欣賞的進階體會。我想,kevintran 應該也是跟我看到相同的事...
-
-
耳聽為憑也不是絕對
因為每個人的耳力、功力都不同
科學化的驗證好處在於某些方面找出客觀標準
如細節,明明有的卻不見
如定位:明明一前一後,在左在右
如極高極低的再生能力
-
-
-
-
-
-
可以完全科學,那麼音響就不會這麼多花樣了
不過並非完全都不能科學,有些部份是可以的,而且我覺得這是很重要的部份:P
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|