第344頁,共348頁 第一第一 ... 244294334342343344345346 ... 最後最後
顯示結果從 3,431 到 3,440 共計 3471 條
  1. #3431
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,517 Times in 741 Posts

    預設

    以現有軟體數量和聲音的提升幅度來看,差不多等級的投資,小弟認為兩聲道主動式電子分音比多聲道還更值得。

  2. The Following 7 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  3. #3432
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    847
    Thanks
    2,441
    Thanked 3,517 Times in 741 Posts

    預設

    一個音響量測的臉書私密社團最近一兩年一直在測試一些實驗室用的主動式避震平台,當作音響器材的墊材時,對聲音的影響。
    用震動測量儀量測高頻到低頻的避震性能,性能越好的,聲音就越好。
    但是這些耳朵聽起來明顯「聲音變好」的事實,卻無法反應在THD或是THD+N等等數值上。

    看來除了電供以外,避震墊材也是另一個可以拿來檢驗音響量測指標的變因。

  4. The Following 5 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  5. #3433
    註冊日期
    2017-01-17
    文章
    369
    Thanks
    664
    Thanked 393 Times in 211 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    虛假的挑剔那不叫做挑剔,那叫做無知....

    所以要能正確的挑剔,就己經是超高難度了......
    我個人的經驗是,只懂一點皮毛的時候通常會是很挑剔又沒有包容心的時候,半瓶水響叮噹這種現象,不只在音樂欣賞上會有,生活中隨處可見,我自己也常犯這種毛病...
    此篇文章於 2020-06-16 12:14 PM 被 Deen 編輯。

  6. The Following 4 Users Say Thank You to Deen For This Useful Post:


  7. #3434
    註冊日期
    2011-07-11
    文章
    5
    Thanks
    0
    Thanked 5 Times in 4 Posts

    預設

    引用 作者: dearflight 查看文章
    星期五去國家音樂廳聽了音樂會,在大家熱烈討論各樣軟硬體的時候,分享心得給大家,讓大家討論中簡短休息一下。看來看去還是這個討論串最適合,這場公視有轉播,連結在這裡。https://www.youtube.com/watch?v=akUZH-Pd8bI

    請問有聽上述同步轉播的各位大大有没有覺得音樂每一小段(大約每五分鐘)的聲音大小都不一樣?我聽起來感覺不太舒服。
    不知道是現場收音的問題,還是轉播的問題。

  8. The Following 2 Users Say Thank You to mybruce For This Useful Post:


  9. #3435
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,159
    Thanks
    2,866
    Thanked 4,293 Times in 1,511 Posts

    預設

    完美的錄音,真的超級難!!!

    先前感謝bc大魔王提供各種錄音,但是說實話比起真正頂尖的錄音還是相差太多;當時猜想該不會是我那些頂尖錄音才是加料的?現在有幾張唱片可以回答這個問題了。

    最佳的示範就是這張唱片,到目前為止最偉大的布拉姆斯室內樂演奏與錄音!!!
    https://www.prestomusic.com/classica...-piano-quintet
    名稱:  eyJidWNrZXQiOiJwcmVzdG8tY292ZXItaW1hZ2VzIiwia2V5IjoiODczNjg2Mi4xLmpwZyIsImVkaXRzIjp7InJlc2l6ZSI6.jpg
瀏覽次數: 502
文件大小:  70.1 KB

    我己經不喜歡聽布拉姆斯了,因為真的像是老學究;而他的弦樂四重奏更是超級老學究,無聊又嘮叼煩死人。所以聽到這個演奏版本可以如此輕靈、活潑又生動,實在是嚇了好大的一跳!!

    後來發現,不對啊!是錄音太強大了!!B RECORDS的錄音好壞不齊,更不可能有SOSTICE/FY那種等級的超正確錄音。但是這張錄音完全是曚到的,太正確了!!這張是第六套,我為此把先前的第一到第五通通找出來,沒錯!就是錄音水準大大輸給這一套,也因造成『覺得這套演奏的合奏效果特優!』,到底是演奏好還是錄音好?不知道.......

    於是我趕快換成第二張CD我相對喜歡的OP.34鋼琴五重奏,它比四重奏好聽太多了,一聽之下,我跟在場的box下巴都掉下來.......是難聽下巴掉下來!!!

    難道是這張唱片有問題?鋼琴五重奏是第5軌,跳到第一軌的第三號弦樂四重奏看看....完美!一樣是最完美的錄音呈現出最完美的合奏能力。怎麼搞的?同一張唱片,明明是同一天的音樂會;只不過這個時間是四重奏,下個時間推上一台鋼琴,麥克風不可能移動啊!(現場演奏會想被丟石頭?)怎麼錄音水準從天堂掉到地獄了呢???

    所以這套唱片回答了最前面的問題:完美的錄音,真的超級難!!!你看,完全同一個地點、同一時段、同一演奏團體,只不過加了個鋼琴,錄音師不知道是多做了什麼或沒做了什麼,然後錄音水準瞬間從天堂掉到地獄...........

    只能說完美錄音應有太多眉角不是我們能夠知道的。

    不談錄音,這套唱片是至今為止最偉大的布拉姆斯演奏,沒有之一,全力推薦給大家!!

    (end)

  10. The Following 8 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  11. #3436
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,159
    Thanks
    2,866
    Thanked 4,293 Times in 1,511 Posts

    預設 從咖啡的品味可以達到怎樣的音樂音響品味?

    從咖啡的品味可以達到怎樣的音樂音響品味?


      這幾年一直面對一個非常特別的男學生:特別之處在極度追求自由獨立的精神。其原生家庭可說是超級有錢人,偏偏不願意去洗個波波或哥倫比亞什麼博士的回家接董事長,執意要來唸中原大學。然後就是好狗運遇到我舉世無雙的教學內容,深深被震撼下竟然學起《悲慘世界》的馬留斯(Marius),投身什麼社會運動姑且先不提了。

      然而人性並不是只要有社會正義便能滿足,個人的心靈都是需要神聖的追尋;如果不能滿足富二代那種頹廢揮金生活,人生還需要什麼?這個問題我個人的私心當然是基督教的福音啦......但我可不是護家盟那麼愚昧且一廂情願,就向他建議了:人性『慾望』是西方文化的價值系統中,被認定是上帝創造的絕對真善美,全力儘情享受慾望就是榮耀上帝的聖徒行為,所以,去找個『慾望』好好儘情享受,自然可以深刻理解我上課內容中強調『真正認識西方文化』啦!

      以此契機,該學生投入了『玩咖啡』這個『慾望』,然後他xx的,一下子就遠遠超越了我這個教他入門的傢伙,現在我在咖啡這塊領域完全被他壓著打,反過來要尊稱他:師父~~~~

      不過真正的原因我自覺老了,生命與資源有限下,想全力投入西方飲食文化中歷史比較悠久的『葡萄酒』這一塊,咖啡就只能簡單玩玩,然後一下子就被認真玩的學生嘲笑了....。

      玩咖啡玩成頂尖高手了,對『慾望』如此深刻理解的情況下,面對音樂與音響,會有怎樣的認識?今天,嚇死你老師。

      知道怎麼玩手沖咖啡的玩家都知道,什麼叫做好咖啡?就是『越複雜越好』,入口有『前段』,再來是『中段』,然後是『尾韻』。基於個人私心,我認定『尾韻』才是最極緻的咖啡『慾望』,事實上使用這個方法論,就算我不怎麼認真玩,也可以輕易分辨咖啡豆烘了幾天、磨豆機的好壞等等。而這位遠遠超越我的學生,還故意嘗試各種烘壞了、沖壞了、刀盤有缺陷....各種錯誤狀況下的豆子,然後獲得分辨出一杯咖啡中所有的優點與缺點的能力。至此我只好乖乖跪下來叫『師父~~~~』。

      然而上述所有現象,都是同步指向音樂與音響的極緻體驗;除了生理的感覺器官不同外,對『慾望』的深刻享受簡直是同一回事。好了,這樣子的人,可以展現多少音樂與音響的極緻素養呢?

      當然了,我完全沒有教他任何音樂與音響的知識,頂多是讓他來聽了幾次音響室,一切準備就是要看看古典音樂與音響科學有什麼人性的基本原理。

      一開始,因為剛剛經過一場沈重的社會運動,我先問:要聽輕鬆的?還是壯麗而嚴肅的?

      好傢伙!你敢回答壯麗而嚴肅??這下子我就要拿出連專業鋼琴家都未必聽得懂的杜卡斯鋼琴奏鳴曲來,直接聽第四樂章!

      看到這個學生被感動到全身發麻的樣子,我真是嫉妒:如果我20歲時也有這麼強悍的高手當老師來教導,真不知道現在會怎樣??好,被杜卡斯感動只是小事,再來才要真正顛覆古典音樂。

      喜歡這麼嚴肅的音樂?來,回頭過來聽貝多芬的英雄交響曲第一樂章。結果學生說:怎麼這首交響曲這麼單調.....好聽是好聽,但是什麼變化都沒有、過於簡單,不像杜卡斯鋼琴奏鳴曲各種音色與旋律的變化豐富無比,這就是頂級咖啡與普通咖啡的最大差異.....聽到這裡我都要昏倒了!你老師的辛苦學了四十年才獲得的音樂欣賞能力,你只憑學會分辨咖啡好壞就能欺負人?

      找出一張古典音樂市場上流行的SACD,讓他比較唱片市場的貝多芬英雄與法國樂團的英雄相差多少?學生果然大罵:什麼爛錄音嘛!?聲音一點活力都沒有,跟YOUTUDE差不多,浪費老師的好音響,聽這種唱片用他的耳機就夠了......當然了,聽一輪市場上所謂的大師錄音或發燒錄音,他馬上就知道我上課說的文化工業現象完全正確無比,直接聽就知道了!聽到某張唱片,他馬上大笑:這就是老師上課嘲笑的卡拉揚大師對不對?果然錄音超爛又是小提琴協奏曲!

      做為一個超級有錢人,全世界一堆古典音樂廳進行的大拜拜當然都參加過一輪;問學生:那裡的音樂演奏是最完整而豐富的古典音樂廳?答案當然是我的中壢音響室啦!我本來最大的野心就是音響要超越『現場』,因為沒有人能聽到最完善的『現場』,而逼進完善的錄音加上正確的音響,要大勝不夠完善的現場簡直是輕而易舉。

      這時學生要求欣賞巴哈的作品BWV639,奇了!?一般人都是聽147,偏偏你一直用耳機聽這個片斷?看起來應該是偷看過我的文章自行下載過:https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...715#post186715

      這首鋼琴音樂的欣賞就是高難度了!因為如上述連結我所描述的,原本是很簡單的音樂,但是蕾菲布使用不同音色來標示不同聲部的演奏技巧下,這首音樂就變得非常豐富(複雜)了。結果,讓學生感動的是如此正確的音響下,聽到太多原先完全聽不到的細節。整套音響只要兩百萬對他來說實在太簡單,等到音響放置之空間解決,我要來複製我的音響到更頂級的音響空間,一定會更可怕!這時學生提到:老師你說過朗朗不會彈鋼琴是真的嗎?我默默放了朗朗的史克里亞賓,他瘋狂大笑:天啊!這到底是什麼鋼琴的聲音?無聊到了極點,只是在機械式打字......

      學生原先對偏向流行音樂的 2CELLOS很感興趣,也覺得演奏不錯。我們當場使用我的音響鑑聽,他說:啊怎麼變難聽了?....這是因為加料啦!使用 https://youtu.be/Xj3gU3jACe8 這種加料過的聲音當然會被我的音響殺了,找live的就沒事了。然後再找出:https://youtu.be/P3LjmYl4Yd8 ,這下子聲音就好很多了。但是我說:這終究是人工化的錄音,來聽聽看最自然的大提琴:

    引用 作者: STSD
     

    廠牌:HORTUS / 編號:171 / 試聽一 / 試聽二 / 試聽三
    佛瑞/大提琴與鋼琴奏鳴曲;豎笛、大提琴、鋼琴三重奏;練聲曲
      這就完全說明了古典音樂與流行音樂最簡單的分辨!就好像咖啡也有追求最自然最有機的莊園級,也有酒桶化加香料的人工級;那種感覺就跟上述兩種音樂的比較一樣:最頂尖的古典音樂,就是越自然;頂尖的流行音樂,就是走向人工。兩者不談對錯,但是最基本的生理感受一定完全不一樣。

      最高難度的測試來了!我先前提到的管弦樂測試法,對於只懂咖啡而不熟悉古典音樂與音響的人,會產生什麼聽感現象?答案是:當然完全通過啊!唯一的差別是,該學生明確說出第3沒有第2那麼自然,但是他偏愛第3。這部份想必是他不像我太過於宥限在古典音樂領域,到沒有是非可言。當然了,一放第5,馬上就是驚天地泣鬼神,無論怎麼偏好流行音樂,第5的完美無缺馬上讓任何耳朵都立刻滿足到無以復加了。

    1、這是著名的小牧神,以這個為『最低標準』
    http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/001_1C1174.wav

    2、這張的聲音舞台深度、不同樂器的深度層次,樂器聲音質感,
    http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/002_1C1117.wav

    3、這張與第2相比,就是『暫態更正確』但是『樂器的聲音質感』輸一大截的示範。
    http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/003_1C1173.wav

    4、這張最慘!原先超值的器材,只能聽出它的暫態正確性太強,
    http://www.my-hiend.com/ftp_image/ps..._HORTUS710.wav

    5、對比第1是最低標準,這個第5是至今為止完美無瑕的最高標準。
    http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/005_1C1212.wav

      這個管弦樂測試法對音響系統簡直是要命!沒有多少系統可以正確表現出來。但是聆聽者有沒有能耐自行聽出這些聲音的本質現象呢?透過這個學生,我很肯定只要是專注『慾望』的人,一定可以聽出來的。

      這個學生絕對不是什麼古典音樂高手、更是從來沒有玩過音響;但是基於全世界超級有錢人的共同面子遊戲,從小就被訓練過樂器,什麼拜魯特、維也納、柏林或紐約的古典音樂大拜拜更是家常便飯。同時,也直接造成他對古典音樂的評價極為負面:的確,他聽到的古典音樂一點都不真誠,反而是有些流行音樂真誠太多了!古典音樂真令人無聊、還令人覺得虛偽,流行音樂才能好好休閒......當然了,如果從此陷入天天上酒家的腐化富二代,大概從此人生就定下來了。

      幸好,從小喜歡反叛,追求獨立自主的挑戰下,好狗運來到中原大學遇到我這種超級高手。到了我的音響室,才發現原來真正的古典音樂是這麼回事!而那麼多千萬上億的音響系統,怎麼只有這個臭屁到起肖的老師家裡才能聽呢?一切的源頭,就只因為:我叫他先學會欣賞咖啡再說。

      沒錯,對『慾望』的價值判斷直接影響著所有文化問題甚至科學問題。仔細翻閱舊約聖經便可以發現科學與藝術在西方文化的最基本價值觀:『慾望』是上帝創造的絕對真善美,全力儘情享受慾望就是榮耀上帝的聖徒行為;這在宗教神學被稱為『創造神學』,在我的通識課程把它視為理解東西文化比較中最巨大的關鍵:『戒慾』與『節慾』。

      東方文化根深地固認為人可以經過刻苦的修行成為完美的人,會妨礙修行的『慾望』當然本質就是錯的,所以要全力『戒』(消滅)它。西方文化則認為『慾望』本質上就是最神聖的,只是人性先天容易因撒但的引誘而犯罪,所以需要訂下合理的範圍去『節制』它。兩者當然沒有什麼是非對錯可言,只是一種選擇罷了。但是要能深刻理解植基西方文化的古典音樂興與音響科學,那麼對『慾望』真心的尊敬當然是最重要的一步。

      所以,只憑真心地享受咖啡的慾望,就可以直接得到最高水準的古典音樂素養與音響水準了。因此,這是對所有愛樂友或發燒友的巨大挑戰:我們自己有什麼真正深入享受的『慾望』呢?

    (END)
    此篇文章於 2020-07-07 01:52 AM 被 psycho 編輯。

  12. The Following 8 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  13. #3437
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,159
    Thanks
    2,866
    Thanked 4,293 Times in 1,511 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    從咖啡的品味可以達到怎樣的音樂音響品味?
    有了上述這個經驗後,馬上挑戰另一次的實驗!!

    這次是找了兩位我在中原通識教育中心的年輕同事,約35到40,一位是男教授,純粹台大理工科出身,也喜歡研究咖啡,『事後』才知道他熱愛各種音樂尤其是音樂劇。另一位是女教授,這是學藝術設計與行動藝術的,原本就喜歡古典音樂,還被我下毒買了漫步者A100,喜歡品紅酒。

    我不是挑對古典音樂有興趣的,而是挑喜歡品咖啡或品紅酒的。

    把兩位年輕同事誘騙來音響室,再來就進行如前文一樣的測試。差別是:為了怕一下子就聽杜卡斯奏鳴曲會昏倒,順序改成:先聽巴哈的639,再聽杜卡斯。

    結果:當然了!通通覺得杜卡斯只用一台鋼琴就可以遠遠超越貝多芬英雄交響曲的豐富度.......

    首先聽管風琴版的巴哈639,這是SOLSTICE/FY在巴黎聖母院的錄音,先讓他們聆聽原始巴哈以管風琴這種樂器來表現的音樂。

    然後播放某個發燒錄音的SACD,讓他們聽鋼琴改編版,果然,除非真的對古典音樂投入,否則鋼琴的聲音真的比管風琴還容易入口。

    然後聽李帕弟EMI REFERENCE的『超爛轉錄第一版位』CD,讓他們知道這叫做古典音樂唱片市場中被捧地非常高的『詮釋』,當然了,這種『詮釋』當然大勝前面的SACD,但是鋼琴的聲音真的很無聊......當然我知道是轉錄害的,如果是SOLSTICE/FY的轉錄才不會那麼爛!

    最後出殺手鐧,蕾菲布版,結果,當然是通通被迷死了!這一比較之下,鋼琴如人聲一樣是可以唱歌的,兩位人士都可以明確感受出來;尤其是男士才說出他喜歡音樂劇,而且連《漢密爾頓》這種非常現代的通通都喜歡;這麼只聽人聲的愛樂者,可以說出蕾菲布的鋼琴能唱歌,這就知道鋼琴演奏可以多麼驚人了。

    而且他們兩人都明確指出,蕾菲布的錄音遠遠大勝上述的SACD。這下子我要下毒!把系統改成單一PC=>MONITOR 10 FUTURE=>SMSL 10 MKII=>漫步者S1000,這下子他們都說奇怪了!!錄音好壞怎麼變成 SACD 贏過蕾菲布呢??當然了,這就是殺音響!你們是年輕教授吧?乖乖拿出個十萬元組音響,不然永遠也聽不到這麼好聽且正確的蕾菲布喔!.....

    《 我心裡想的十萬元系統是:PC => 簡易USB解決方案 => MICROMEGA MYAMP => JMR BLISS JUBILEE,除非訊源跟我一樣花了一百萬元而成為無限價位超高水準,否則一般兩百萬元以下的音響系統,JMR BLISS JUBILEE的高音己經比 ORFEO之類的舊旗艦還要可怕!! 》

    再來休息一下,好好解釋了什麼是《奏鳴曲式》,然後播放杜卡斯鋼琴奏鳴曲第四樂章。聽完後他們都說:好累啊!!不由自主就想認真聽,音樂實在太豐富了!拼命要抓住永遠抓不完的音樂訊息.......休息了一下,播放貝多芬的《英雄》還是演錄俱目前極品的ALPHA 544 Esa-Pekka Salonen, Sinfonia Grange au Lac:
    名稱:  alpha544.jpg
瀏覽次數: 259
文件大小:  88.2 KB

    聽完第一樂章後,沒有專門聽古典音樂的男士首先發難:這是很輕鬆愉快的小品音樂,不像剛剛的鋼琴奏鳴曲那麼深刻。一台鋼琴真的遠勝過一個管弦樂團............

    喜愛古典音樂的女士沈默不語......在我的逼迫下回答:貝多芬是樂聖耶!我不敢說出我的感想啦.......

    再來又是播放SACD,聽說是很發燒的倫敦交響樂團,總之:咦?怎麼樂團是扁的??樂器的聲音都黏在一起??這叫做發燒片??

    然後又是卡拉揚,喜愛古典音樂的女士說:啊不是聽說卡拉揚很偉大嗎[email protected]#%^#%^$&......男士說:這比流行音樂還要無聊.......

    總之,前述學生的遭遇,在這兩位教授完全再現;而且不管是常聽古典音樂的還是什麼都聽的,反正在『正確音響』的轟炸下,再怎麼超高難度的杜卡斯,還是很容易深入欣賞;再怎麼唬爛的文化工業產品,一律破功......

    再來把時間留給兩位自行選擇想聽什麼音樂,男士很高興地帶音樂劇《漢密爾頓》原聲帶來分享,我聽了一分鐘就忍不住打斷了:讓我到YOUTUDE上找吧!然後就找了該音樂劇的白宮現場演奏版本;這下子男教授完全傻眼:為什麼youtude的破壞性壓縮比原聲帶還要正確??女教授則說:這才是活力四射的人聲嘛!原聲帶都分不出是那種音色在進行.....

    這時男教授才偷偷露出宅男本性,喜歡玩遊戲耶!來聽 Baba Yetu......這時我跟女教授立刻大喊:不要放了!找youtude,然後就找了 Baba Yetu Live | Cadogan Hall 2016,當然又是....。其中有趣的是連續找了兩個 Pentatonix - Mary, did you know? 現場版,聲音都很糟:反而是播放 [Official Video] Mary, Did You Know? - Pentatonix,他們才說這是正常的聲音,馬上也異口同聲說:原來我們喜歡的是大幅加料修飾後的聲音[email protected]#$%&^#%&*.....

    總之,只要播放我沒有唱片的音樂,只要找youtude上的live版,只要演奏者是真材實料,那麼youtude就是狂電原聲帶,哭哭.......

    最後就是:要拿出十萬還是更多?如果只有五六萬,雖然還有 jmr小公主,但是JMR BLISS JUBILEE真是太驚人!!除非真的經濟有困難,否則就算是用信用卡借錢去買都划算。重點是:想不想聽到真正的蕾菲布之巴哈639啊?而且兩位教授都是基督徒,這個誘惑實在太大了,不知道正在背房貸的兩個可憐鬼最後會如何?嘻嘻嘻嘻嘻.................

    結論:我是可怕的魔鬼.......
    此篇文章於 2020-07-12 12:25 AM 被 psycho 編輯。

  14. The Following 6 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  15. #3438
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    312
    Thanks
    13
    Thanked 662 Times in 191 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章

    最後就是:要拿出十萬還是更多?如果只有五六萬,雖然還有 jmr小公主,但是JMR BLISS JUBILEE真是太驚人!!除非真的經濟有困難,否則就算是用信用卡借錢去買都划算。重點是:想不想聽到真正的蕾菲布之巴哈639啊?而且兩位教授都是基督徒,這個誘惑實在太大了,不知道正在背房貸的兩個可憐鬼最後會如何?嘻嘻嘻嘻嘻.................

    結論:我是可怕的魔鬼.......
    工商一下,我之前的Lucia閒置中,有興趣可以討論.

    就是換Bliss Jubliee退下來的啦.

  16. The Following 2 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:


  17. #3439
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,159
    Thanks
    2,866
    Thanked 4,293 Times in 1,511 Posts

    預設

    昨天被我的中壢音響室+杜卡斯 電得不要不要的兩個:tetsuka 跟 Higuma,他們說:怎麼跟春節去聽時相差那麼多!!??

    公佈答案啦!可惡,就說這是階梯原理......

    答案是,類比訊號線從香濃蒐,升級成香寶寶;dac從電源到主機的連接線,從原廠線,升級到香寶寶;才差不到三萬元,xxx的讓我的音響系統往上爬了一階...........

    只升級上述兩條線,『絕對』不會有這麼天差地遠的差別;是因為整套音響完全香寶寶化、所有線材都是香寶寶了,只差這兩段不是,結果一換上去,天啊!爬過了一個大階梯。

  18. The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  19. #3440
    註冊日期
    2017-03-13
    文章
    42
    Thanks
    9
    Thanked 106 Times in 35 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章

    總之,只要播放我沒有唱片的音樂,只要找youtude上的live版,只要演奏者是真材實料,那麼youtude就是狂電原聲帶,哭哭.......
    記得 Youtube 的音質不甚好,只有到 AAC 192K ?? 還是 256K?? 好像還有些壓縮。
    在音訊來源品質不好的情況下,播出來仍然比 CD 好嗎? 直接播放還是做了甚麼調整呢?

  20. The Following 4 Users Say Thank You to dearflight For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •