第29頁,共255頁 第一第一 ... 1927282930313979129 ... 最後最後
顯示結果從 281 到 290 共計 3829 條

混合查看

  1. #1
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: 小葉 查看文章
    10:00到,你先回家洗乾淨....(party)(party)(party)
    10:00都下課了...|(|-

  2. #2
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,698
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,953 Times in 1,991 Posts

    預設

    你們兩個在給我搞笑!...:)

    看到 michael99 談到六眼版與藍光CD的比試,忍不住要講話;但是不好意思放在家訪討論串鬧場,還是轉回來貼這裡啦!....

    引用 作者: michael99 查看文章
    noodle 目前的音響室沒有數位訊源,要不然真的可以在這裡比劃一下
    華爾特VS華爾特
    六眼與blu-spec CD大對決
    我猜 blu-spec CD一定大輸,就算是三萬元的LP播放系統放六眼也應該大勝 dcs 放 blu-spec CD.....:P

    理由很簡單:我有一張華爾特六眼版的華格納序曲集,剛好也有CBS第一版cd(藍黑版),結果,第一版cd的轉錄己經比LP不正確了;可想而知,現代的 blu-spec CD 的『轉錄』只會更不正確。不正確的轉錄,就算用上了dcs,只會死得更慘;相對正確轉錄的六眼版LP,即使是我的便宜LP系統,照樣把什麼第一版CD、郵報版CD打得體無完膚....

    比拼CD與LP要使用相同的轉錄水準之版本才公平啦!.....

  3. #3
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    你們兩個在給我搞笑!...:)

    看到 michael99 談到六眼版與藍光CD的比試,忍不住要講話;但是不好意思放在家訪討論串鬧場,還是轉回來貼這裡啦!....



    我猜 blu-spec CD一定大輸,就算是三萬元的LP播放系統放六眼也應該大勝 dcs 放 blu-spec CD.....:P

    理由很簡單:我有一張華爾特六眼版的華格納序曲集,剛好也有CBS第一版cd(藍黑版),結果,第一版cd的轉錄己經比LP不正確了;可想而知,現代的 blu-spec CD 的『轉錄』只會更不正確。不正確的轉錄,就算用上了dcs,只會死得更慘;相對正確轉錄的六眼版LP,即使是我的便宜LP系統,照樣把什麼第一版CD、郵報版CD打得體無完膚....

    比拼CD與LP要使用相同的轉錄水準之版本才公平啦!.....
    大師,我覺得你越來越像"天下第一"的wecare耶...(tim)

  4. #4
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    你們兩個在給我搞笑!...:)

    看到 michael99 談到六眼版與藍光CD的比試,忍不住要講話;但是不好意思放在家訪討論串鬧場,還是轉回來貼這裡啦!....

    我猜 blu-spec CD一定大輸,就算是三萬元的LP播放系統放六眼也應該大勝 dcs 放 blu-spec CD.....:P

    理由很簡單:我有一張華爾特六眼版的華格納序曲集,剛好也有CBS第一版cd(藍黑版),結果,第一版cd的轉錄己經比LP不正確了;可想而知,現代的 blu-spec CD 的『轉錄』只會更不正確。不正確的轉錄,就算用上了dcs,只會死得更慘;相對正確轉錄的六眼版LP,即使是我的便宜LP系統,照樣把什麼第一版CD、郵報版CD打得體無完膚....

    比拼CD與LP要使用相同的轉錄水準之版本才公平啦!.....
    大師,比就比,幹麻動不動就要說dcs啊:O:O:O
    你是要買dcs喔:P:P:P
    那天沒帶blu-spec CD,也沒有聽那片六眼的,那裡純類比
    根本就沒法比啊

  5. #5
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,698
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,953 Times in 1,991 Posts

    預設

    好好好,對不起.... .....我在談『轉錄』決定音響播放水準的錄音美學,如果用詞太誇張了還請大家見諒....(rock)(rock)

    還有,前面提到的他站網友,我並沒有看懂他的觀念;不過看在他多次精彩地對付很多過去專門找我麻煩的網路惡霸之份上,我好像可以稍微稍微表達一下謝意才對得起人家....

  6. #6
    註冊日期
    2007-07-29
    文章
    4,235
    Thanks
    1,107
    Thanked 902 Times in 437 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    好好好,對不起.... .....我在談『轉錄』決定音響播放水準的錄音美學,如果用詞太誇張了還請大家見諒....(rock)(rock)

    還有,前面提到的他站網友,我並沒有看懂他的觀念;不過看在他多次精彩地對付很多過去專門找我麻煩的網路惡霸之份上,我好像可以稍微稍微表達一下謝意才對得起人家....
    唉~~~~
    說是比劃,也不一定是要分出優劣,對我來說,數位與類比是無法比較的啦
    大師幹麻動不動就一定要分出勝負呢?
    人生不應該只有勝負吧:P

    分享音樂應該比決勝負有趣吧|-)|-)|-)

  7. #7
    註冊日期
    2007-07-06
    文章
    3,191
    Thanks
    346
    Thanked 827 Times in 411 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    唱片也能讓人中毒,尤其是『錄音』開啟的音樂與音響之全新視野....

    4、DYNAUDIO....一定有發燒友要跟我拼命,可是 DYNAUDIO 的『高頻動態』就我的古典音樂音色藝術立場,真的不足,除非用後天搭配來彌補。就此而論,ATC、Zingaxxx(不會拼)....都差不多。
    關於DYNAUDIO這一點我反對,不過我不會跟你拼命~:*

  8. #8
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,698
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,953 Times in 1,991 Posts

    預設

    引用 作者: musk 查看文章
    關於DYNAUDIO這一點我反對,不過我不會跟你拼命~:*
    想到悶騷又文質彬彬的 musk 如果居然會『拼命』,我不禁笑到把鍵盤噴口水了....

  9. #9
    mikewong_ 訪客

    預設

    引用 作者: musk 查看文章
    關於DYNAUDIO這一點我反對,不過我不會跟你拼命~:*

    那麼PCM 的喇叭呢?

  10. #10
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,698
    Thanks
    3,756
    Thanked 5,953 Times in 1,991 Posts

    預設

    引用 作者: mikewong_ 查看文章
    那麼PCM 的喇叭呢?
    什麼是 PCM 的喇叭?PMC 嗎?目前我聽過的英國喇叭,只有 MONITOR AUDIO 的喇叭比較符合我所謂『動態不壓縮』的取向。

    其實,我好像跟英國的『音樂』與『音響』有仇 :P......凡是英國雜誌古典樂評推薦的唱片,我都可以一一科學證明演奏者的『演奏技巧』有嚴重問題;凡是同一家CD唱片公司的英國的錄音或唱片版位,我都可以立刻辨認出來然後多半當成標準反例;而英國的音響嘛......

    我可沒有『反英』,我那台可以時速150下高速公路匝道的瘋狂改裝車,關鑑科學零件幾乎都是英製的....

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •