
-
 作者: 小葉
10:00到,你先回家洗乾淨....(party)(party)(party)
10:00都下課了...|(|-
-
-
-
-
 作者: psycho
你們兩個在給我搞笑!...:)
看到 michael99 談到六眼版與藍光CD的比試,忍不住要講話;但是不好意思放在家訪討論串鬧場,還是轉回來貼這裡啦!....
我猜 blu-spec CD一定大輸,就算是三萬元的LP播放系統放六眼也應該大勝 dcs 放 blu-spec CD.....:P
理由很簡單:我有一張華爾特六眼版的華格納序曲集,剛好也有CBS第一版cd(藍黑版),結果,第一版cd的轉錄己經比LP不正確了;可想而知,現代的 blu-spec CD 的『轉錄』只會更不正確。不正確的轉錄,就算用上了dcs,只會死得更慘;相對正確轉錄的六眼版LP,即使是我的便宜LP系統,照樣把什麼第一版CD、郵報版CD打得體無完膚....
比拼CD與LP要使用相同的轉錄水準之版本才公平啦!..... 
大師,我覺得你越來越像"天下第一"的wecare耶...(tim)
-
-
 作者: psycho
你們兩個在給我搞笑!...:)
看到 michael99 談到六眼版與藍光CD的比試,忍不住要講話;但是不好意思放在家訪討論串鬧場,還是轉回來貼這裡啦!....
我猜 blu-spec CD一定大輸,就算是三萬元的LP播放系統放六眼也應該大勝 dcs 放 blu-spec CD.....:P
理由很簡單:我有一張華爾特六眼版的華格納序曲集,剛好也有CBS第一版cd(藍黑版),結果,第一版cd的轉錄己經比LP不正確了;可想而知,現代的 blu-spec CD 的『轉錄』只會更不正確。不正確的轉錄,就算用上了dcs,只會死得更慘;相對正確轉錄的六眼版LP,即使是我的便宜LP系統,照樣把什麼第一版CD、郵報版CD打得體無完膚....
比拼CD與LP要使用相同的轉錄水準之版本才公平啦!..... 
大師,比就比,幹麻動不動就要說dcs啊:O:O:O
你是要買dcs喔:P:P:P
那天沒帶blu-spec CD,也沒有聽那片六眼的,那裡純類比
根本就沒法比啊
-
-
好好好,對不起.... .....我在談『轉錄』決定音響播放水準的錄音美學,如果用詞太誇張了還請大家見諒....(rock)(rock)
還有,前面提到的他站網友,我並沒有看懂他的觀念;不過看在他多次精彩地對付很多過去專門找我麻煩的網路惡霸之份上,我好像可以稍微稍微表達一下謝意才對得起人家....
-
-
 作者: psycho
好好好,對不起....  .....我在談『轉錄』決定音響播放水準的錄音美學,如果用詞太誇張了還請大家見諒....(rock)(rock)
還有,前面提到的他站網友,我並沒有看懂他的觀念;不過看在他多次精彩地對付很多過去專門找我麻煩的網路惡霸之份上,我好像可以稍微稍微表達一下謝意才對得起人家.... 
唉~~~~
說是比劃,也不一定是要分出優劣,對我來說,數位與類比是無法比較的啦
大師幹麻動不動就一定要分出勝負呢?
人生不應該只有勝負吧:P
分享音樂應該比決勝負有趣吧|-)|-)|-)
-
-
 作者: psycho
唱片也能讓人中毒,尤其是『錄音』開啟的音樂與音響之全新視野....
4、DYNAUDIO....一定有發燒友要跟我拼命,可是 DYNAUDIO 的『高頻動態』就我的古典音樂音色藝術立場,真的不足,除非用後天搭配來彌補。就此而論,ATC、Zingaxxx(不會拼)....都差不多。
關於DYNAUDIO這一點我反對,不過我不會跟你拼命~:*
-
-
-
-
 作者: musk
關於DYNAUDIO這一點我反對,不過我不會跟你拼命~:*
那麼PCM 的喇叭呢?
-
-
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|