從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[ec337280]

ec337280 這個問題又是超超級級大哉問 :O：演奏當然可以違反總譜，但是『為了音樂演奏而違反總譜』與『單純的演奏錯誤』與『錄音造成的失誤』都是可以客觀比較出來的；比方說我敬佩的鋼琴是蕾菲布，但我也應該是台灣最快聽出蕾菲布在那裡有『單純的演奏錯誤』。但是這又是需要從樂理、演奏傳統的大哉問，現在先不要討論這麼超高難度的問題好吧？....

愕:O
"錄音造成的失誤"或是"違反總譜造成的載奏失誤"如果又需要更近一步的，更艱難的判斷方法或學習路程，那是不是代表用總譜判斷錄音又多一份難度？;(

(sweat)另：在演奏廳的聽眾席上或多或少都有某些位置聽感不佳的問題...或許live錄音也有相同的狀況，那我如何判斷是因為空間問題還是因為錄音發生問題？

如果達到錄音聽感很像現場 的錄音 是否遇到總譜檢驗這一關又被打回票了？(sweat)

好難好難(sweat)(sweat)

[Musk]

哼，分明是討厭我了，故意不讓我去店裡.....:P :P :P

賣安捏共啦!!! 你常來我這聽也沒什麼意義,我倒希望你去聽過一二十個其他的系統再回來我這聽聽看,這樣可能比較有意思~

[psycho]

愕:O
"錄音造成的失誤"或是"違反總譜造成的載奏失誤"如果又需要更近一步的，更艱難的判斷方法或學習路程，那是不是代表用總譜判斷錄音又多一份難度？;(

(sweat)另：在演奏廳的聽眾席上或多或少都有某些位置聽感不佳的問題...或許live錄音也有相同的狀況，那我如何判斷是因為空間問題還是因為錄音發生問題？

如果達到錄音聽感很像現場 的錄音 是否遇到總譜檢驗這一關又被打回票了？(sweat)

好難好難(sweat)(sweat)

ec337280 想歪地更嚴重了.........:O :O :O
請先把總譜一詞丟到垃圾桶去，好像一談總譜就會造成很多很誇張的誤導....:P

我上一篇回應是：你提到的是：『演奏家本身演奏失誤』、『演奏家故意演奏出不符合作曲家原意』、『錄音錯誤造成聽不到演奏家演奏出來的聲音』這三個層次的問題；而這個問題是超高難度，即使善於閱讀總譜，照樣不見得分得出來；這跟我先前談到『以總譜來判斷錄音的正確性』，一點關係都沒有；為什麼會一直落在總譜兩個字打轉？...(sweat)

再者，『我如何判斷是因為空間問題還是因為錄音發生問題』這又是一點都不輕鬆的問題；我搞糊塗了：大家究竟是要看到越寫越難的天書(客觀論證的必然)？還是要看到簡單明瞭(但是保證不客觀)的宣言啊？....:P :P

賣安捏共啦!!! 你常來我這聽也沒什麼意義,我倒希望你去聽過一二十個其他的系統再回來我這聽聽看,這樣可能比較有意思~

都快要一年過去了都不給我去，這還叫做『常來』？哼！我又買了幾張保證錄音正確的『真正發燒LP』，等著幫我免費洗唱片！....:P :P :P

[wei123wei123]

我的KECE有換上AD797，但是接100塊電腦喇叭。

0.0

[psycho]

(音響調整階段之一)

今天新竹辦公室大整修，原先在這個討論串第一篇文章如上圖的環境，把左手邊的衣櫃全拆了。於是，整套價格約七萬元的『入門多一點級』音響，重新進行擺位。

方法還是沿用我一直強調音場調整法，但是受到yeh大哥等前輩的影響下，我決定試進行一些『進階』擺位。

首先使用本討論串第三篇的音場擺位法，調整出舞台深度與左右定位，然後再來嘗試進階法。

要強調的是，yeh大哥的平衡式擺位法，需要絕佳的耳力訓練、尤其是聲音的記憶力；我從心理學知識，知道這種記憶力是非常辛苦的訓練過程；所以，我構想一套比較簡單方法。

首先，把喇叭附近一公尺內的東東儘量全數清空，尤其是兩個喇叭之間連喇叭線都避開；這是學自 yeh 大哥與前輩們。

再來，使用約一公尺長的木板，把靠近喇叭的側牆與地板的邊角以45度夾角遮住。前後移動位置甚至可以改變夾角，佐以我的『音場擺位法』之測試樂器定位，將會找到左聲道側最適合的『木板擺位點』；在這一點，會發現所有樂器的定位皆最精準；ok，完成了一側；再進行另一側。

ok，僅僅只是把我前述的『音場擺位法』加上這麼簡單的『木板擺位點』，哇咧我的天！整套不過七萬元的音響系統，得到的舞台深度與舞台寛度驚人無比！而這兩種特性一但正確，音質就可以輕易通過99%的鑑識音響之測試唱片的考驗了。當然，便宜音響系統有其天限，最困難的測試片一定通不過。

而且同樣的道理，可以再加一塊、兩塊....反正時間太多的話，加一堆也可以同理可證進行『擺位點』的音場定位調整法。

照片約四天後才能附上來(又要被打了？ )；不過照片不重要，重要的是每個人音響空間不同，那個位置才是最佳位置，得自己慢慢摸索。

其實這個擺位法也沒有多輕鬆簡單，而且效果一定比不上 yeh 大哥的『平衡式擺位法』。只是要進階到那麼高段的擺位法之前，我先構想這個一個『過渡』的擺位法，假以時日，就可以進階的極致的『平衡式擺位法』了....

新竹辦公室的音響系統：(與上圖己經相差甚大，只有喇叭沒變)
350W 手工隔離變壓器：一萬元
二手 DENON DCD-570 再加羅啟良改裝版：約一萬元
ORTOFON 6.5N 訊號線：4000元
二手 PROTON 520綜合擴大機：約 6000 元
ORTOFON SPK200 喇叭線：5000 元
ORTOFON 1614S 喇叭：三萬元
超低頻使用兩千元級的切售喇叭線從PROTON 520接到二手AR重低音：後者約4000元。
整套系統約七萬元左右。

[psycho]

ok，僅僅只是把我前述的『音場擺位法』加上這麼簡單的『木板擺位點』，哇咧我的天！

新竹辦公室的音響系統：(與上圖己經相差甚大，只有喇叭沒變)
350W 手工隔離變壓器：一萬元
二手 DENON DCD-570 再加羅啟良改裝版：約一萬元
ORTOFON 6.5N 訊號線：4000元
二手 PROTON 520綜合擴大機：約 6000 元
ORTOFON SPK200 喇叭線：5000 元
ORTOFON 1614S 喇叭：三萬元
超低頻使用兩千元級的切售喇叭線從PROTON 520接到二手AR重低音：後者約4000元。
整套系統約七萬元左右。

剛開學有夠忙，更糟的是忘了帶像相機....只好以手機的爛照片充數充數.....









目前的感受是：

喇叭的擺位或空間的處理，可以讓音響系統發出最完善性能；但是音響器材本身的『癖性』與『缺陷』，應該是無法後天擺位來改善。

但是，如果一切以『好聽』為依歸，就極有可能變成：

『 利用擺位或空間整治來減低訊息量而逃避音響本身的缺陷，最終後果還是變得好聽。』

如此看來，還是只好回到以正確錄音為鑑聽標準的路線.....:) :P

[Musk]

psycho應該是週一比較閒吧? 下週一有空的話來坐坐...8)

[Leo Yeh]

馬哥哥終於要出手打大師了...

星期一？

還好我救了你~~~

[Musk]

馬哥哥終於要出手打大師了...

星期一？

還好我救了你~~~

救了我?怎麼說?:O

[Leo Yeh]

我救得是大師ㄟ8)8)8)

救了我?怎麼說?:O