音響器材評論對你的意義與影響力

[小佐]

看評論我比較隨意~~~更喜歡看家訪聽聽別人建構的心得

[將軍]

不過像將軍兄的高水準,

或許反而不適合評論一般級數的產品?:^)

的確,我就不適合當評論員!!
所以,每次我都是用"分享"的角度來發文!!
因為以分享的角度為出發點,信者恆信,不信者也OK!!

[Mell]

看到的貼文 多是指教評論的方法

我覺得 像F1的競賽 有不同場地(空間) 所有車輛(器材或系統) 一同比試 誰是No.1

以去年的F1競賽 紅牛幾乎獨霸 所以客觀主觀都知道誰是No.1 (一兩場的No.1有時是運氣)

現在版主設立一個鈴鹿賽道還是紐伯齡賽場 提供給音響器材一個公平競賽的場地!! (將所有影響評論的因素降到最低)

真希望有機會到場 "看現場競技"

[hojuiyang111]

競技場正在建構中....

[ervin]

專業評論不如網友的分享 網友的分享不如自己的耳朵

[sien]

比較的器材每期都固定
評論員一起討論
讓base大一些,會比較容易想像
不過應該沒人會這樣搞...
這樣的話,比起半調子的客觀,我比較喜觀完全主觀的評論

開發者自己的描述也很受用

[22659784]

音響評論我只是看大概,說實在的大多數的音響評論我都看不懂,因為看起來都一樣
高音好,中音好,低音更好,加在一起就是好上加好
1萬的好,5萬的好,100萬的還是好.

不過也有能透露一點訊息的評論,要很用心看,可能1000字中只有20個字寫到重點,
而通常一本雜誌這樣的評論只會出現一兩次

不過我就有朋友很厲害,真的很佩服,只要是寫他手上器材的評論,他都可以把評論一字不漏的背下來,然後逐字分析及推撬
當然.......只會背說好的那段,不過雜誌中要說壞的基本沒有.

[AndyChu]

有良心的能真心挑好東西評論就好了，不好的東西也不值得付出商業版面評論，每一頁都是錢，沒人會故意挑爛東西浪費時間來介紹，雖然媒體大眾都是這樣說，但多少加權下都還是有商業考量

能多寫一些如何挑好東西的載體就很好了，起碼是有價值的觀念，要他們介紹爛東西，除非有人得罪他們了，要他們付出代價來批評，每一頁都是錢啊

[hojuiyang111]

的確,我就不適合當評論員!!
所以,每次我都是用"分享"的角度來發文!!
因為以分享的角度為出發點,信者恆信,不信者也OK!!

評比差不太多級數的器材或許比較輕鬆,

評比差太多級數的器材,可能要花更多時間適應及比較.:^)

[francisleung]

http://www.iar-80.com/

謝謝soongsc 兄, 原來IAR還生存。
The Absolute Sound 的 Harry Pearson 常笑 IAR 的 Peter Moncrieff 為Peter Cotton Ears. 因為 Peter 說他在耳朵塞進棉花也能聴到音響的分別。
至於論壇評論，大家也要小心。在香港有入口商和代理用錢，平賣器材或長期借出器材的手法，請多人以用家身份在論壇發表評論，當然只有優點沒有缺點，也有越級比較和擊倒同類器材。