【當錄音藝術遇見音響同好】家訪 norman
【當錄音藝術遇見音響同好】家訪 norman
其實早就認識行事低調的 norman兄了，當時是在陳老師家庭音樂會相遇。後來我們各自都去新天新地唱片行買了一大堆器材與唱片，對音樂與音響的偏好方向是非常類似的；更有趣的是，我們除了新天新地外，也偏好找其他精緻的小廠唱片；結果照樣不而同地找到類似的法國小廠與德國小廠，多半來自上揚唱片行。
norman兄一直注意著我從錄音藝術鑑識音響的系列文章，一直與自己的音響系統相互映證；如果是像我一樣臭屁的早就下強烈的挑戰書請我家訪了，只是 norman兄實在太內斂太客氣，一直到我有 MC唱頭的需要才雪中送炭一顆 Ortofon Kontrapunkt a 唱頭，終於藉此客客氣氣地請我家訪指教，謙稱請我指教音響系統的優缺。老實說，在多數音響網站的經驗，一向發現如此客氣的發燒友多半是無能與虛偽佔絕大多數；然而音樂與音響終究具有一定的普遍客觀科學基礎，個性相差這麼多的兩種人，還是在相同理念的音樂與音響之下，造就這一段美好的家訪體驗。
norman兄的音響室是4.2公尺長、3.9公尺寬（記錯請norman兄更正！）、相當不理想的聆聽空間；器材為 SYMPHONY LINE 前級與單聲道後級，Esprit Structure 3 訊號線與喇叭線加 RendistoR ，喇叭是 Dynaudio Kits，兩個大型低音單體，兩個凸盆饅頭中音單體，一個高音單體；由 norman兄找專業人工代為設計組裝。cd 訊源為 Burmester cd唱盤當成轉盤，再加 Candeias Modelo DAC。LP 訊源為 Clearaudio 轉盤，Ikeda 唱臂與 EMT 唱頭，唱頭四色線不確定，唱臂線為 Ven den Hul，唱頭放大器為 Lehmann Silver Cube phono stage。其他的調整器材與墊材太多了無法一一辨識，我不但拍照技術差，音響知識也完全不懂......:P
由於 norman兄的錄音藝術理念與我相似，所以我那些殺人放火的CD與LP通通踢到鐵板難以砍人。然而謙卑的 norman兄硬是要我挑出缺點，我只好心一橫，動用最高等級的『預算無限制』硬體要求來鑑識音響，才終於提出一些缺點來交流討論一下。我一向認為，唯有真正客觀理性的科學態度才能增進音樂與音響的進步；所以深入的討論與挑剔，正是深入的交流與分享。
首先，接近正方形的空間，喇叭又無法離背牆夠遠，音場深度與舞台深度層次一定都會出問題，這是天限無法苛求。但是我使用神聖空間測試片的CD或LP，通通可以證明『音場高度與舞台高度層次』完全沒問題，照樣有神聖空間聽感。這都證明了，只要音響系統夠正確，即使是很爛的聆聽空間，照樣可以擁有足夠科學的音響性能。
巴黎聖母院的主日彌撒，實況錄音，LP版：
再者，雖然 norman兄通過絕大多數的 CD與 LP判準，但是我可以明顯聽出高頻比較『暗』。通常這種『暗』意謂著高頻有壓縮，使用殺人放火的SOLSTICS大鍵琴一定破功，結果硬是通過了一點都沒有變難聽，怎麼回事？
我靈光一閃，站到喇叭正前面，耳朵朝向高音單體距離約20公分，OK，聽到完整的高頻了。把頭遠離一些，咦？高頻變暗了。原來如此讓我測試出來了，原來 DYNAUDIO 的饅頭中音雖然公認美聲，但是在上述的測試中，非常明顯把高音吃掉、變暗了。而這對 DYNAUDIO KITS 有兩顆饅頭中音，所以高頻被中音單體吃掉的情況更嚴重。這時我心裡有數，播放這張不是天下第一殺人放火的 TIMPANI，一定完全通過。
結果不但通過，而且音場深度破背牆而出呢！這張唱片真是對音響太客氣了。但是如果播放這張天下第一殺人放火的 SOLSTICS 雍根，當然立刻完蛋。
果然放這張就全面完蛋，跟 rendzaw 第一次被我吐槽的情況一模一樣。至此我差不多可以猜測這套音響系統最弱的一環了，就是喇叭。兩顆饅頭中音播放人聲唱片實在美到令人哭泣，但是從『預算無限制』的絕對客觀科學立場，這顆中音個人是覺得還是有一點染色加料，至少從它會吃掉高音、讓高頻變暗的特性來說，這應該算是一種加料。
其實除了這個最殺人放火的嚴苛要求外，這套音響系統播放任何新天地或其他廠牌的正確錄音，通通正確無比；最多勉強可以聽出『低頻太正確』而『高頻有一點暗』，而覺得『整體均衡』不是正確的千萬音響那種完美無缺的境界。所以讀者不要以為當天我都在挑毛病，其實我們放了一大堆錄音正確的ＣＤ彼此交流欣賞，才是一大樂事！...
把我嚇到死、哈到爆的 Candeias Modelo DAC：
這麼可怕的cd聲，這台 Burmester CD唱盤當轉盤有多大的助益？
再來談LP。因為時間不夠所以沒有測試『超低針壓密技』，然而使用超高難度的『錄音最正確而版位最爛』的判準LP，卻輕而易舉地通過。這下子我知道這張LP並不是殺唱頭調校，而是殺唱放或殺訊號線。
Ikeda 唱臂與 EMT 唱頭
讓我非常高興的，找到專殺唱頭的LP了！就是這張 EMI FRANCE 的德布西：
原因是，在 norman家播放一堆 LP，通通很正確。雖然隱隱覺得有一點小缺陷，總覺得是喇叭與空間的問題。結果播放這張LP，明顯覺得『不夠好聽』。因為在我自己與 rendzaw 店訪，無論CD版與LP版都可以證明這張唱片是 EMI FRANCE最 HI-FI 的錄音，所以 LP 系統播放這張 LP 沒有明顯優於其他 LP，一定有問題！
於是我拿出該 LP的德國第一版CD，播放之下，CD把LP打得體無完膚，完完全全證明了CD遠勝LP。當然不可能是這回事，我的CD PLAYER經過 rendzaw 認證有多麼強悍是可知的，但是在我家播放這張多半是 LP 贏 CD。因此最後我猜測的結論：這張 LP 的暫態反應太強烈了！所以唱放、線材必需有一定的水準，再加上唱頭必需追得上這種暫態，才能成功播放這張超級可怕的錄音。
不管『超低針壓』密技究竟好還是不好，從物理特性來說它一定是大大增加唱頭的暫態反應。結果不只我的故障 MC2000 唱頭可以通過，連 norman送我的 Ortofon Kontrapunkt a，在我進行『超低針壓』密技調整後，連碳纖唱頭墊片都沒加、ortofon 8N 四色線斷了兩根換成 MC2000 的內附線，照樣可以輕輕鬆鬆播放出這張LP的最高錄音水準。由此對比之下看來，這張 LP應該是專門宰暫態性能不足的唱頭。
不過，這終究是最嚴苛的判準，除了這幾張最嚴苛的LP之外，播放一般的 EMI FRANCE LP 根本難以發現這個小小缺點。當然了，如果期望自己的音樂與音響能日新又新，這些嚴苛標準就很值得據此進步了。
除了這些吹毛求疵的小缺陷外，我得強調我被這套音響與空間感動萬分。完全不知道 norman 如何調整的，如此接近正方形的超爛空間，超低頻的細節居然完全正確無誤且清晰無比，保證幾無駐波，真不知道是怎麼搞出來的？只看出喇叭後面有一隻 G+H 調音柱：
正因為重視錄音藝術，從而重視轉錄水準。果然 norman與我相似：現代最正確的錄音藝術在 CD，搜集高品質的德、法小廠CD；有些老大師與頂級演奏只在五大廠發行，這時只好收集 LP，因為五大廠的 LP 往往比 CD 還要正確許多。因此，如果播放古典音樂界流行的唱片，當然 LP 贏過 CD；但是播放錄音更正確的現代 CD，那就保證 CD 一定狂勝 LP，錄音藝術決定一切。所以在 norman的 CD系統與 LP系統都夠水準的情況下，我們多半聽 CD；因為 norman 挑出一堆錄音頂級、音樂演奏也頂級的唱片，偏偏它們只發行 CD 又不知名，只能等待認識錄音藝術的愛樂友慧眼識英雄。
norman 的音響硬體我多數不認識，並且對一些品牌還有極度偏見，因為聽到太多次失敗範例了。但是這樣的組合到了 norman 音響室，卻達到幾乎頂級的效果。這只能說錄音藝術相似的情況下，客觀的錄音水準自然會讓後續的音響科學調整走向相同路數；所以即使是我不喜歡的硬體，照樣可以後天調整成符合錄音藝術的整體系統，漂漂亮亮地通過一大堆嚴苛的錄音藝術鑑識唱片。
最近一直思考科學理性對人文藝術的重要影響，目前傾向唯有理性的科學態度才能走出真正深刻的藝文素養。結果馬上在 norman 家訪得到最漂亮的一次映證。只要錄音藝術理念相同，即使音響器材走向天差地遠，照樣可以組合成科學走向接近的整體系統。追求進階音樂欣賞與音響調整的愛樂友與發燒友，真的可以參考這種客觀科學化的途徑了。
(end)
==============================
以下是舊文：
詳細家訪文章又要寫得落落長，先貼圖好了！...
這是 norman 家音響室全貌，據他說全套儘可能走向『德國化』：
這個喇叭叫做 dynaudio kit，是自行找人組裝的：
右手邊的另一隻，有沒有注意到喇叭背後的處理？
聽說這是clearaudio的轉盤，仔細一看，norman比原廠多動了兩處手腳：
另一台 301轉盤，還在處理中未開聲：
回覆時引用此篇文章
:P
作者: psycho
