第2頁,共2頁 第一第一 12
顯示結果從 11 到 19 共計 19 條
  1. #11
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設


    再看振幅頻率響應

    嗯...挺慘...
    低頻段偏低,中頻段凹凸很嚴重。
    整體聽來就是很明顯的低頻不足,中頻過多,很不平衡...
    看看低頻細部

    150H以下幾乎全都比以上來的低...非常特殊的案例...

  2. #12
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設


    布簾拉開與否,差多少?
    左聲道,紅:無窗簾,藍:有窗簾

    右聲道

    差異並不大,主要在中頻段。

    布簾應該吃高頻比較多啊?
    是啊,但高頻的間接音幾乎無法與直接音有啥相關的正相/反相導致加成/衰減效應,測量所得就沒啥差異,但人耳聽到的會是比較多的高頻背景噪音,有人會認為比較活,但同時也會比較吵。


    由另一個觀點,側面布簾有無,除了布簾對頻率的吸收率外,也與直接音/間接音行程差有關,
    這空間大,經過布簾的一次間接音與直接音行程差很大,因此造成的梳形濾波效應的作用頻段也很低,
    圖面上可以看出二組,80~120Hz、300~500Hz,較低頻的該是對向側的反射,較高頻的是同向側的反射。
    這例子也顯示,反射點該採取何種材質吸收間接音必須先推論其作用頻段,針對該頻段取適當之吸收材。


    若是看impulse respone中低頻段,差異比較明顯,不過也只在3dB之內。

  3. #13
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    布本身確實是高頻吸得比較多, 但是若窗簾與其後面的反射面 (玻璃, 牆等)是有距離的, 那就會對中頻做吸收了,

    距離越遠, 能吸的頻率越低

  4. #14
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    布本身確實是高頻吸得比較多, 但是若窗簾與其後面的反射面 (玻璃, 牆等)是有距離的, 那就會對中頻做吸收了,
    距離越遠, 能吸的頻率越低
    這是因為波傳遞過程中的阻抗不匹配導致的部分反射嗎?
    若是如此,想必必須製造明顯的阻抗變化介面,那麼布也必須有相當的厚度/密度/重量囉?

  5. #15
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: drunkenlife 查看文章
    這是因為波傳遞過程中的阻抗不匹配導致的部分反射嗎?
    若是如此,想必必須製造明顯的阻抗變化介面,那麼布也必須有相當的厚度/密度/重量囉?
    除了布本身的材質,

    據我了解應該是與聲波遇到牆面反射的現象有關,

    聲波遇到牆面反射時, 撞到牆面的那一瞬間速度是0, 此時壓力變成最大

    因為一般的吸音物需要的是聲波的速度, 高速穿過, 讓聲能轉化為熱能而損耗,

    加上窗簾過薄, 因此貼牆可想而知不可能吸到什麼較低的頻率,

    而反射後的1/4波長處速度最大, 壓力最小, 因此若有空腔的話就可增加吸音物的效率

  6. #16
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    除了布本身的材質,

    據我了解應該是與聲波遇到牆面反射的現象有關,

    聲波遇到牆面反射時, 撞到牆面的那一瞬間速度是0, 此時壓力變成最大

    因為一般的吸音物需要的是聲波的速度, 高速穿過, 讓聲能轉化為熱能而損耗,

    加上窗簾過薄, 因此貼牆可想而知不可能吸到什麼較低的頻率,

    而反射後的1/4波長處速度最大, 壓力最小, 因此若有空腔的話就可增加吸音物的效率
    no no...這說法怪喔...
    音波在同一介質上速度應該相同啊?
    你說的應該是指波振幅的微分值,也就是變化率吧?

  7. #17
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: drunkenlife 查看文章
    no no...這說法怪喔...
    音波在同一介質上速度應該相同啊?
    你說的應該是指波振幅的微分值,也就是變化率吧?
    遇到hard surface反射時要有不同才是......任何機械波應該不可能馬上180轉換才是!?

  8. #18
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設


    比較這有無超高音時,臭酸石頭還斟酌了到底該接在後級的4ohm還是8ohm...
    有差嗎?
    來看看主喇叭的振幅頻率響應,紅:4ohm,藍:8ohm

    差異很小...
    改看相位

    嘿...這就比較明顯囉~二聲道都有同樣狀況。
    臭酸石頭說8ohm比較好聽,相位也是8ohm在高頻段比較一致,偏移較少。
    人耳,對相位比振幅敏感,又一例證。

  9. The Following User Says Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


  10. #19
    註冊日期
    2010-12-08
    文章
    874
    Thanks
    2,283
    Thanked 795 Times in 398 Posts

    預設

    今天小余來幫石頭哥裝些有的沒的~充當一下網通業者~

















發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •