Realtraps空間處理系列影片 (2012/2/12 更新第三支影片 "小房間的終極處理")

[chsiang]

各位前輩與朋友,

小弟最近跟Realtraps公司談好幫該公司一系列的影片加上中文字幕,

這是第一彈, 談的是梳型濾波(comb filtering)

這影片談的主要是一個概念, 還未涉及到空間處理, 先用這個暖暖身, 也讓我熟悉一下怎麼製作這些影片,

這裡面的字幕是我自己用聽的並加以翻譯而來的, 可能有些錯誤的地方, 請各位發現的話務必告訴我

我會持續進行其他影片的翻譯以及後製

希望對各位有幫助~~

[chsiang]

第二支影片已經完成,

這次換了方式製作字幕, 若在Youtube上看不到字幕請檢查一下Youtube上 "cc"的字樣是否有打開(變紅)

換製作方式的原因是字幕比較清楚, 而且也可以自己在Youtube上修改自行顏色等, 方便大家閱讀

這一支影片講得是擴散, 還有實例可以聽, 讓大家對擴散有更清楚的想法,

當中也有許多觀念值得探討



歡迎大家有問題提出討論, 我也可以把問題收集一下回饋給原廠

[drunkenlife]

2:10 房間寬，那麼側牆的間接音行程與直接音差很大，則梳形濾波效應的作用頻段範圍就很低，擴散板的作用頻段卻沒那麼低，擺了沒啥用
不如拿來吸收

16呎算小房間...美國果然什麼都很大...
我去過的，大概只有廖老哥家更寬... http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_29.html

其他人大概都是長邊擺法或是一邊開放空間
多數人的狀況都是離牆不及1m，應該不適用於這段的觀點

2:32 這個之前有測過 http://records2ear.blogspot.com/2011/10/blog-post.html

3:05 十呎！哇勒...只有坪林陳伯與高雄mts更遠...其他人大多在3呎以內，貼牆的當然佔絕大多數
十呎背牆的間接音效應是28Hz的倍頻，實在非常低的頻率了...


3:55 三呎！一般大概都不到1/3呎
三呎作用頻段就能低達85Hz，但台灣的空間很難啊...


6:20 來看看廖老哥家的

大概用了1/2弧面


8:58 QRD擺很近的例子是葉sir家 http://records2ear.blogspot.com/2012/01/sir.html

歡迎大家有問題提出討論, 我也可以把問題收集一下回饋給原廠

這裡所說的一般居家房間，與台灣的尺寸有相當的差異啊...
以台灣的狀況而言，我想多數人的聆聽位置背牆問題最大，次之是側牆

[drunkenlife]

2:10 房間寬，那麼側牆的間接音行程與直接音差很大，則梳形濾波效應的作用頻段範圍就很低，擴散板的作用頻段卻沒那麼低，擺了沒啥用
不如拿來吸收

16呎算小房間...美國果然什麼都很大...
我去過的，大概只有廖老哥家更寬... http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_29.html
其他人大概都是長邊擺法或是一邊開放空間
多數人的狀況都是離牆不及1m，應該不適用於這段的觀點

嗯...這個版上的文不能自己修改...

上面寫反了，這段我的觀點與video不同

[chsiang]

3:55 三呎！一般大概都不到1/3呎
三呎作用頻段就能低達85Hz，但台灣的空間很難啊...

是三英吋啦, 三英呎太誇張了, 它們自家的產品厚度大約20cm左右

[THXman]

聲常識影片.

是三英吋啦, 三英呎太誇張了, 它們自家的產品厚度大約20cm左右

三英呎不誇張,三英吋不可能.

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOX...=91&l=f&fid=17

[kevintran]

是三英吋啦, 三英呎太誇張了, 它們自家的產品厚度大約20cm左右

3英寸大概只有7.5公分而以，以低頻的波長來說，太淺了。80Hz的波長是4公尺左右，就算半波也要2公尺。就算是20公分的深度的diffuser也大概不夠吧？

[chsiang]

第三支影片已經完成,

這支影片中展示了如何處理一個小房間,

並有響應與瀑布圖來顯示各種聲學材料加上去之後的改善結果,

最後並有實例可以讓各位用聽的聽出各種聲學材料的效果,

[drunkenlife]

是三英吋啦, 三英呎太誇張了, 它們自家的產品厚度大約20cm左右

那天在陽光下看，眼花啦～
不過若是以那個著名的混音師的空間來看，那擴散板似乎也接近三呎了...

這裡video說一般便宜的擴散板都太淺，但我看了一些也都差不多三吋啊...

這裡的示範，喇叭背牆有擴散板，
但第二段video中卻又說喇叭背牆不該用擴散板...

[chsiang]

那天在陽光下看，眼花啦～
不過若是以那個著名的混音師的空間來看，那擴散板似乎也接近三呎了...

這裡video說一般便宜的擴散板都太淺，但我看了一些也都差不多三吋啊...

這裡的示範，喇叭背牆有擴散板，
但第二段video中卻又說喇叭背牆不該用擴散板...

若是空間單純只想用擴散來處理, 確實一定要夠厚才能處理到頻率低的頻段, 不過只用擴散來處理的例子應該是極少數的

RPG 1D QRD擴散板設計的厚度是23cm, 影片中Realtraps的自家產品厚度也是22~23cm (6英吋)

RPG有款2D QRD (我有用過的Hemiffusor)厚度倒是10cm

各家設計跟背後的理論用的各有不同, 不同厚度也對應到不同的處理範圍, 用家在使用上必須要知道這些訊息

若是因為用家空間的關係而在該用厚的地方用薄的, 那我到認為不如就用吸的就好了

背牆用不用擴散板?

原則上, 與聆聽位置距離夠遠就可以選擇用

一般而言, 這個距離要是最低擴散頻率的波長的3倍, 一般擴散板的最低擴散頻率大約都在700Hz左右, 那3倍波長大約就是1.5m

Realtraps裡面說的是QRD最少需要厚度的3倍, 那也就是說至少要離70cm左右

就第三段影片房間的大小這些標準應該是有守到,

不管如何吸音與擴散的搭配有時候反倒是個人口味, 以及預期達到的目標的不同而有不同的選