第1頁,共4頁 123 ... 最後最後
顯示結果從 1 到 10 共計 32 條

混合查看

  1. #1
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設 Realtraps空間處理系列影片 (2012/2/12 更新第三支影片 "小房間的終極處理")

    各位前輩與朋友,

    小弟最近跟Realtraps公司談好幫該公司一系列的影片加上中文字幕,

    這是第一彈, 談的是梳型濾波(comb filtering)

    這影片談的主要是一個概念, 還未涉及到空間處理, 先用這個暖暖身, 也讓我熟悉一下怎麼製作這些影片,

    這裡面的字幕是我自己用聽的並加以翻譯而來的, 可能有些錯誤的地方, 請各位發現的話務必告訴我

    我會持續進行其他影片的翻譯以及後製

    希望對各位有幫助~~

    此篇文章於 2012-02-12 11:45 AM 被 chsiang 編輯。


  2. #2
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    第二支影片已經完成,

    這次換了方式製作字幕, 若在Youtube上看不到字幕請檢查一下Youtube上 "cc"的字樣是否有打開(變紅)

    換製作方式的原因是字幕比較清楚, 而且也可以自己在Youtube上修改自行顏色等, 方便大家閱讀

    這一支影片講得是擴散, 還有實例可以聽, 讓大家對擴散有更清楚的想法,

    當中也有許多觀念值得探討



    歡迎大家有問題提出討論, 我也可以把問題收集一下回饋給原廠
    此篇文章於 2012-02-04 07:07 PM 被 chsiang 編輯。

  3. The Following 13 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  4. #3
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    2:10 房間寬,那麼側牆的間接音行程與直接音差很大,則梳形濾波效應的作用頻段範圍就很低,擴散板的作用頻段卻沒那麼低,擺了沒啥用
    不如拿來吸收

    16呎算小房間...美國果然什麼都很大...
    我去過的,大概只有廖老哥家更寬... http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_29.html

    其他人大概都是長邊擺法或是一邊開放空間
    多數人的狀況都是離牆不及1m,應該不適用於這段的觀點

    2:32 這個之前有測過 http://records2ear.blogspot.com/2011/10/blog-post.html

    3:05 十呎!哇勒...只有坪林陳伯與高雄mts更遠...其他人大多在3呎以內,貼牆的當然佔絕大多數
    十呎背牆的間接音效應是28Hz的倍頻,實在非常低的頻率了...


    3:55 三呎!一般大概都不到1/3呎
    三呎作用頻段就能低達85Hz,但台灣的空間很難啊...


    6:20 來看看廖老哥家的

    大概用了1/2弧面


    8:58 QRD擺很近的例子是葉sir家 http://records2ear.blogspot.com/2012/01/sir.html

    引用 作者: chsiang 查看文章
    歡迎大家有問題提出討論, 我也可以把問題收集一下回饋給原廠
    這裡所說的一般居家房間,與台灣的尺寸有相當的差異啊...
    以台灣的狀況而言,我想多數人的聆聽位置背牆問題最大,次之是側牆

  5. The Following User Says Thank You to drunkenlife For This Useful Post:


  6. #4
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: drunkenlife 查看文章
    2:10 房間寬,那麼側牆的間接音行程與直接音差很大,則梳形濾波效應的作用頻段範圍就很低,擴散板的作用頻段卻沒那麼低,擺了沒啥用
    不如拿來吸收

    16呎算小房間...美國果然什麼都很大...
    我去過的,大概只有廖老哥家更寬... http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_29.html
    其他人大概都是長邊擺法或是一邊開放空間
    多數人的狀況都是離牆不及1m,應該不適用於這段的觀點
    嗯...這個版上的文不能自己修改...

    上面寫反了,這段我的觀點與video不同

  7. #5
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: drunkenlife 查看文章
    3:55 三呎!一般大概都不到1/3呎
    三呎作用頻段就能低達85Hz,但台灣的空間很難啊...
    是三英吋啦, 三英呎太誇張了, 它們自家的產品厚度大約20cm左右

  8. #6
    註冊日期
    2010-09-19
    文章
    812
    Thanks
    66
    Thanked 196 Times in 123 Posts

    預設

    聲常識影片.


    引用 作者: chsiang 查看文章
    是三英吋啦, 三英呎太誇張了, 它們自家的產品厚度大約20cm左右
    三英呎不誇張,三英吋不可能.

    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOX...=91&l=f&fid=17

  9. #7
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,239
    Thanks
    3,153
    Thanked 2,969 Times in 1,401 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    是三英吋啦, 三英呎太誇張了, 它們自家的產品厚度大約20cm左右
    3英寸大概只有7.5公分而以,以低頻的波長來說,太淺了。80Hz的波長是4公尺左右,就算半波也要2公尺。就算是20公分的深度的diffuser也大概不夠吧?

  10. #8
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    第三支影片已經完成,

    這支影片中展示了如何處理一個小房間,

    並有響應與瀑布圖來顯示各種聲學材料加上去之後的改善結果,

    最後並有實例可以讓各位用聽的聽出各種聲學材料的效果,

    此篇文章於 2012-02-12 11:44 AM 被 chsiang 編輯。

  11. The Following 8 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:


  12. #9
    註冊日期
    2010-09-05
    文章
    847
    Thanks
    0
    Thanked 433 Times in 246 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    是三英吋啦, 三英呎太誇張了, 它們自家的產品厚度大約20cm左右
    那天在陽光下看,眼花啦~
    不過若是以那個著名的混音師的空間來看,那擴散板似乎也接近三呎了...

    這裡video說一般便宜的擴散板都太淺,但我看了一些也都差不多三吋啊...
    引用 作者: chsiang 查看文章
    這裡的示範,喇叭背牆有擴散板,
    但第二段video中卻又說喇叭背牆不該用擴散板...

  13. #10
    註冊日期
    2009-10-10
    文章
    2,782
    Thanks
    779
    Thanked 4,478 Times in 1,341 Posts

    預設

    引用 作者: drunkenlife 查看文章
    那天在陽光下看,眼花啦~
    不過若是以那個著名的混音師的空間來看,那擴散板似乎也接近三呎了...

    這裡video說一般便宜的擴散板都太淺,但我看了一些也都差不多三吋啊...

    這裡的示範,喇叭背牆有擴散板,
    但第二段video中卻又說喇叭背牆不該用擴散板...
    若是空間單純只想用擴散來處理, 確實一定要夠厚才能處理到頻率低的頻段, 不過只用擴散來處理的例子應該是極少數的

    RPG 1D QRD擴散板設計的厚度是23cm, 影片中Realtraps的自家產品厚度也是22~23cm (6英吋)

    RPG有款2D QRD (我有用過的Hemiffusor)厚度倒是10cm

    各家設計跟背後的理論用的各有不同, 不同厚度也對應到不同的處理範圍, 用家在使用上必須要知道這些訊息

    若是因為用家空間的關係而在該用厚的地方用薄的, 那我到認為不如就用吸的就好了

    背牆用不用擴散板?

    原則上, 與聆聽位置距離夠遠就可以選擇用

    一般而言, 這個距離要是最低擴散頻率的波長的3倍, 一般擴散板的最低擴散頻率大約都在700Hz左右, 那3倍波長大約就是1.5m

    Realtraps裡面說的是QRD最少需要厚度的3倍, 那也就是說至少要離70cm左右

    就第三段影片房間的大小這些標準應該是有守到,

    不管如何吸音與擴散的搭配有時候反倒是個人口味, 以及預期達到的目標的不同而有不同的選

  14. The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •