第99頁,共714頁 第一第一 ... 4989979899100101109149199599 ... 最後最後
顯示結果從 981 到 990 共計 7137 條
  1. #981
    註冊日期
    2009-08-25
    文章
    295
    Thanks
    63
    Thanked 618 Times in 143 Posts

    預設

    好啊
    歡迎

    適合當CAT的主機板
    有點跟電腦發展潮流相反
    將影像晶片移入CPU內
    會對聲音造成不好的影響
    所以我還蠻擔心
    可能890是最後一片適合CAT的主機板

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    高醫師您好,

    您文中提到, 您們也是從摸索中慢慢找到規則.
    如果可以進一步的從規則中了解原因, 也許找到下一片適合當CAT的主機板/記憶體就變得容易得多.

    小弟相信在這邊參與討論的前輩高手們, 應該都是秉持追根究柢的精神, 並沒有要辯論的意思.
    至少小弟自己認為, 從兩派CAT的異同中, 應該可以研究出好聲CAT的原理, 進而取兩派的精華, 百尺竿頭更進一步.

    ps. 小弟期待在不久的將來, 能夠前往高醫師您貴府朝聖.

  2. #982
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    884
    Thanks
    3,135
    Thanked 3,785 Times in 778 Posts

    預設

    引用 作者: drkao 查看文章
    好啊
    歡迎

    適合當CAT的主機板
    有點跟電腦發展潮流相反
    將影像晶片移入CPU內
    會對聲音造成不好的影響
    所以我還蠻擔心
    可能890是最後一片適合CAT的主機板
    如果可以了解為什麼將影像晶片移入CPU內會對聲音造成不好的影響,
    也許就可以想辦法避開, 甚至可以把危機變成轉機..

  3. #983
    註冊日期
    2012-05-20
    文章
    59
    Thanks
    0
    Thanked 57 Times in 27 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章

    我的 cat 1號與 rendzaw 的『硬體改裝』CAT相比,明顯是『方波間的JITTER』大勝而『方波內的JITTER』輸一截,導致輸得很慘。

    但是與 rendzaw 改裝的 ASUS藍光轉盤相比,雖然明顯 改裝ASUS藍光轉盤的『暫態』『超高頻超低頻延伸』都勝過我的CAT 1,聽得出這是『方波內的JITTER』比我的 CAT 1 還要低的明證。但是我的 CAT 1 的音色正確性則是狠狠打敗 改裝 ASUS藍光機,除非拿出 PIONEER LX55 或 OPPO 95 再看看能不能比......
    蘇兄 你們對比改裝的 ASUS藍光轉盤跟 CAT 1
    是否 改裝的藍光機放CD片,CAT 1 放 WAV檔 比較 ???

    我懷疑之前用電腦 RIP WAV檔 是否包含 "超高頻超低頻" 資料

    假設 WAV 檔是含 "超高頻超低頻" 資料 前題下

    用外接硬碟 + USB 解決方案 再接給 改裝的藍光機 播放 WAV檔

    是否 「暫態」「超高頻超低頻延伸」依舊存在,音色正確性 拉近跟 CAT 1 差距

  4. #984
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: drkao 查看文章
    [恕刪]歡迎大家來體驗踢館
    引用 作者: bchsieh 查看文章
    [恕刪]小弟相信在這邊參與討論的前輩高手們, 應該都是秉持追根究柢的精神, 並沒有要辯論的意思.
    至少小弟自己認為, 從兩派CAT的異同中, 應該可以研究出好聲CAT的原理, 進而取兩派的精華, 百尺竿頭更進一步.
    [恕刪]
    我原先的理想目的也的確如bchsieh所述,如果高醫師您居然理解成我們只是在『質疑』那我就要為己經走向惡劣的討論環境說重話了!

    我發現實在太多只會坐享其成的跳樑小丑,不知道兩派CAT背後有多麼辛勤的努力,只想挑動雙方不合達到變態的快感。我一直以為像coke這種下賤人種只是少數變態,看起來這人性卑賤的陰影存在很多人心中成為危機。

    在這些惡劣心態的環伺下,比較兩派CAT的優劣完全沒有科學意義,反而只是平空滿足那些變態人種而己。高醫師我一向敬佩您們那派CAT的認真與努力,但是請恕我從此『不能』去朝聖了,不想讓原本美好的兩派競爭變成滿足變態人種的猴戲。高醫師您的熱心我看到了,但是環境不對,去朝聖這件美好的事己經被有心人士搞到烏煙瘴氣了。

    我一直都是如此強調:從『極緻』的科學立場我當然很有興趣知道兩派誰強誰弱而且非比不可,但是正如我以百萬音響的用家身份,卻為了更多音響愛好者而選擇拼命尋找『兩萬元音響』就可以聽到好聲音的解決之道;在這種立場之下,JPLAY派 CAT 一向都是追求『超值』而『極緻』,只要『兩萬元』而且不必動烙鐵就可得到極緻的數位轉盤了!至於輸給高醫師派CAT,輸就輸嘛!『超值』當然一定會遇到『極緻』當對手,花一百萬(或一年)一定贏過相同方向的兩萬(或兩天),這種小學生級的數學還需要提醒嗎?這就可以知道那些存心看兩派鬥爭的人之內心有多麼醜惡了!

    而高醫師派的CAT絕對不可能『只花兩萬』而且『隨便網拍買一下兩天就可以組起來』,因此這個討論串的『超值』是無可取代的;至於極緻,大家各自表述,喜歡就好!

    從此不再回應相關話題,喜歡去隔壁討論串放話者,在這裡的發言我將完全不予理會;這麼無聊,不會去網拍看看怎麼使用兩萬元隨便買買就可以組出不錯的CAT嗎?就是這樣。

  5. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  6. #985
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    [恕刪]類神經網路的概念, 小弟在上面已經有所解釋. 您所敘述的內容, 其實已經超出類神經網路的能力了.
    我還是太小看 bchsieh 了!我以為只需要『通識』等級的解釋,結果 bchsieh 你根本是學術級的;可是再談下去就要翻閱原文論文了,救命喔.....

    我的專業研究是認知心理學與知覺心理學,我所理解的『類神經網路』在實驗心理學上的意義跟你有點差距.......能不能請你先告訴我,在你的專業領域上,『音色』知覺是受到那幾個變項的影響?我再去查查看最新的研究成果是什麼。不然,我覺得我對類神經網路的心理學意義之理解好像跟你不大一樣哩!.....

  7. #986
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    884
    Thanks
    3,135
    Thanked 3,785 Times in 778 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    [恕刪]
    我的專業研究是認知心理學與知覺心理學,我所理解的『類神經網路』在實驗心理學上的意義跟你有點差距.......能不能請你先告訴我,在你的專業領域上,『音色』知覺是受到那幾個變項的影響?我再去查查看最新的研究成果是什麼。不然,我覺得我對類神經網路的心理學意義之理解好像跟你不大一樣哩!.....
    小弟的專業領域, 跟音色沒有任何關係, 所以音色知覺是受到哪幾個變項的影響, 小弟只能從粗淺的認識中回答.
    基本上, 就是如您所提的文章中, 因素(1)和因素(3). 尤其因素(1)最為重要, 而因素(3)為輔.
    舉個簡單的例子, 小弟以前在玩音色合成的經驗之中, 發現高音薩克斯風的音色和小提琴的音色其實極為接近. 如果把薩克斯風和小提琴起音時的一兩秒截掉, 在沒有抖音或揉音的情形下, 耳朵其實不容易分辨兩種音色. 這是因為高音薩克斯和小提琴的因素(1)很接近, 但是因素(3)差別很大所造成的.

    類神經網路可以應用的範圍非常廣泛, 但就小弟對類神經網路的了解, 它只能用來作分類, 而不是分析.

  8. The Following User Says Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  9. #987
    註冊日期
    2009-08-25
    文章
    295
    Thanks
    63
    Thanked 618 Times in 143 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我原先的理想目的也的確如bchsieh所述,如果高醫師您居然理解成我們只是在『質疑』那我就要為己經走向惡劣的討論環境說重話了!

    我發現實在太多只會坐享其成的跳樑小丑,不知道兩派CAT背後有多麼辛勤的努力,只想挑動雙方不合達到變態的快感。我一直以為像coke這種下賤人種只是少數變態,看起來這人性卑賤的陰影存在很多人心中成為危機。

    在這些惡劣心態的環伺下,比較兩派CAT的優劣完全沒有科學意義,反而只是平空滿足那些變態人種而己。高醫師我一向敬佩您們那派CAT的認真與努力,但是請恕我從此『不能』去朝聖了,不想讓原本美好的兩派競爭變成滿足變態人種的猴戲。高醫師您的熱心我看到了,但是環境不對,去朝聖這件美好的事己經被有心人士搞到烏煙瘴氣了。

    我一直都是如此強調:從『極緻』的科學立場我當然很有興趣知道兩派誰強誰弱而且非比不可,但是正如我以百萬音響的用家身份,卻為了更多音響愛好者而選擇拼命尋找『兩萬元音響』就可以聽到好聲音的解決之道;在這種立場之下,JPLAY派 CAT 一向都是追求『超值』而『極緻』,只要『兩萬元』而且不必動烙鐵就可得到極緻的數位轉盤了!至於輸給高醫師派CAT,輸就輸嘛!『超值』當然一定會遇到『極緻』當對手,花一百萬(或一年)一定贏過相同方向的兩萬(或兩天),這種小學生級的數學還需要提醒嗎?這就可以知道那些存心看兩派鬥爭的人之內心有多麼醜惡了!

    而高醫師派的CAT絕對不可能『只花兩萬』而且『隨便網拍買一下兩天就可以組起來』,因此這個討論串的『超值』是無可取代的;至於極緻,大家各自表述,喜歡就好!

    從此不再回應相關話題,喜歡去隔壁討論串放話者,在這裡的發言我將完全不予理會;這麼無聊,不會去網拍看看怎麼使用兩萬元隨便買買就可以組出不錯的CAT嗎?就是這樣。
    我的發文完全不是質疑蘇兄您的做法或是您本人
    您可以再看一下我的發文

    我只是對於部分人士感到不滿
    對於沒接觸過或是不了解的事物
    採取想當然耳的態度來看待
    更使用類似輕藐的語氣發文
    於是我發文單純只是解釋我們對CAT的做法
    然而對這些人或許只能讓他們耳聽為憑
    所以我最後一句稍微語氣強烈些
    也不是針對蘇兄

    但是
    從頭到尾我並未對蘇兄有所質疑
    的確
    這樣的環境並不好
    我也反對讓您用比試的心態來交流
    我寧願讓您帶著欣喜的心情
    空手道來聽聽音樂聊聊天
    如果能達成有限成本及不計成本兩種原則之間
    能彼此獲得經驗互相學習
    那更好
    至於PO不PO文並不是那麼要緊
    誰輸誰贏不是重點
    重點是在交流
    或許能夠讓彼此都更進一步
    至於愛湊熱鬧的就不管了
    這樣您可以放輕鬆隨時來聽音樂
    就別比了也別說啥朝聖
    這是互相交流互相學習之旅

  10. The Following 8 Users Say Thank You to drkao For This Useful Post:


  11. #988
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    720
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: drkao 查看文章
    我的發文完全不是質疑蘇兄您的做法或是您本人
    您可以再看一下我的發文

    我只是對於部分人士感到不滿
    對於沒接觸過或是不了解的事物
    採取想當然耳的態度來看待
    更使用類似輕藐的語氣發文
    於是我發文單純只是解釋我們對CAT的做法
    然而對這些人或許只能讓他們耳聽為憑
    所以我最後一句稍微語氣強烈些
    也不是針對蘇兄

    但是
    從頭到尾我並未對蘇兄有所質疑
    的確
    這樣的環境並不好
    我也反對讓您用比試的心態來交流
    我寧願讓您帶著欣喜的心情
    空手道來聽聽音樂聊聊天
    如果能達成有限成本及不計成本兩種原則之間
    能彼此獲得經驗互相學習
    那更好
    至於PO不PO文並不是那麼要緊
    誰輸誰贏不是重點
    重點是在交流
    或許能夠讓彼此都更進一步

    至於愛湊熱鬧的就不管了
    這樣您可以放輕鬆隨時來聽音樂
    就別比了也別說啥朝聖
    這是互相交流互相學習之旅
    最同意了
    藉由交流取長補短才會有進步的動力,

    今天沒有蘇老師的點子+踢管怎會有今日的新天地呢
    謝謝噢......
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  12. #989
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: drkao 查看文章
    [恕刪]這樣您可以放輕鬆隨時來聽音樂
    就別比了也別說啥朝聖
    這是互相交流互相學習之旅
    高醫師您不必緊張.....:)

    原始文章只是針對隔壁那討論串裡幾隻見縫插針的人格下賤者,必需說您們實在運氣不好,明明是單純的CAT極緻追求者,遇到盲目反對者可能還只是小事,最怕的是遇到滿嘴稱贊、實則利用您們成就學會東西後亂咬別人的,這些種類最後會回頭過來反咬您們。

    我深知我們兩派CAT中真正在研究的幾個人,都是找到了現今音響圈非常驚人的知識。但也正是如此,己經可以不必理會反對者,就算是貝多芬的音樂還是有一大堆托爾斯泰級的反對者那!現在可怕的是狐假虎威的人,利用這些正確知識來打擊他人的人格卑賤者;一不小心,很容易被挑撥離間或無端利用的。所以我會非常注意這種『骯髒的利用者』,必要時直接開幹也無妨。

    而少數幾個人格正常卻被拉成朋黨的笨蛋也該醒醒了!CAT的知識豈是安裝了OS 10.0 就可以天下無敵這麼簡單?每個人的音響或空間不同,真的要玩起來一定有很大很大的微調空間。那有時間在那裡應和挑撥離間滿足自己結黨快感的言論?好好研究 CAT 都來不及了!

    但是請高醫師您放心,只要是單純的CAT極緻追求者,都是一定會得到最大的尊重;您的熱心更令人敬佩,改日定會登門賠罪!

  13. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  14. #990
    註冊日期
    2009-08-25
    文章
    295
    Thanks
    63
    Thanked 618 Times in 143 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    改日定會登門賠罪!
    別這樣說

    改日您來
    聽聽音樂
    我們不PO文了

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •