走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[bchsieh]

拜託andyhang兄, 這樣稱呼小弟會讓小弟折壽~~ 請直呼小弟名字bchsieh就好了...
一般說的CL 就是指 CAS latency, 但是CAS latency只是其中一項延遲指標而已.
您列出來的所有 "T", 都是可以調整的延遲. T越低, 延遲越低.
調整過程中, 您要有多次重開機的心理準備.

如果您想多了解一點, 小弟可以提供一個連結:
http://www.tomshardware.tw/634,review-634-2.html
希望對您有幫助.

[psycho]

超值而極緻的『電腦訊源』之第四要素：『最簡 DAC』

在本討論串第一篇，就明示了 CAT 的第一、二要素是『單工』與『連續』。後來隨著與 07220708 的『USB解決方案』，又被新天新地林主惟教會了藍光轉盤，並且由 rendzaw發揚光大改裝到CAT上之後，發現了第三要素：『0與1的強度』，使用 bchsieh 的觀念則是 slew rate 的速度。今天去 rendzaw店裡驗收，又意外發生了第四要素：『最簡 DAC』。

一切都是從 rendzaw DIY的 ESS9018 DAC 與 改裝 ASUS藍光機而起。

一開始是我聽到 ESS9018 後驚為天人，直覺它的電腦性能一定是CAT的最佳夥伴，於是不惜血本立刻下訂了一台。後來 rendzaw迷上了改裝藍光，還發現改裝的ASUS光之類比輸出比得上外接ESS9018 DAC之類比輸出！？我當然絕對不相信，開玩笑兩者DAC晶片的電腦性能相差那麼多，怎麼可能？於是約了時間一定要親耳聽聽看是不是 rendzaw店裡的垃圾線材又被宰了。

於是今天去聽了改裝 ASUS藍光的類比輸出，是超級高水準無誤，市面上高價位的CDP想與之相比真的會灰頭土臉。但是怎麼聽就只是次級的DAC晶片與次級的數位轉盤啊？於是使用『軟體與OS皆未優化的CAT(WINXP+COOLEDIT)』之數位輸出到 ESS9018 DAC，結果，ESS9018的電腦性能是有發揮出來，但是跟ASUS類比輸出的差距真的不會太大，完全不值得買這台DAC，難道賭這台 ESS9018是一場錯誤？

趕快使用改裝藍光之數位輸出到 ESS9018 DAC，結果....答案出來了！！

使用改裝ASUS 數位輸出到 ESS9018，保留 CAT + ESS9018 的電腦性能，但是高頻躁感暴增！相位失真很嚴重，怎麼聽就是JITTER太高的結果。這時問一下這台 ESS9018 有沒有任何 DE-JITTER 或 RE-CLOCK？答案是完全沒有，這下子我賭了！這是因為它是一台『最簡DAC』，數位資料垃圾進垃圾出，所以前端數位資料不佳，後面DAC直接擺爛！前端數位資料如果完美的話......

於是我立刻決定幫 rendzaw 進行軟體優化，灌candy7 64、灌jplay、進行htpc優化.....ok！jplay一出，答案出來啦！

jplay派cat + ess9018，把ASUS藍光的類比輸出直接踢到外太空去....

因此我學會了『最簡DAC』這個超值而極緻的『電腦訊源』之第四要素。它真的跟我對錄音絕不加料的觀念非常類似：如果在DAC端想進行數位處理，那就必需做得非常非常好！否則寧可完全不做，讓數位資料垃圾進垃圾出。

DAC之後有類比低通放大，可以進行OP調音或真空管調音，所以前端的垃圾可以在此染色而不會難聽，但是這種DAC註定無法極緻，跟LP相比更是被踹好玩的。

因此，最超值而極緻的DAC，就是『最簡DAC』；因為 JPLAY 派 CAT + 樂之邦 就己經是非常夠用的數位資料了，讓它沒有多餘污染進入 DAC，再憑著DAC本身的超強性能，不必依賴DAC之後的染色加料，就可以到最真實、最正確的聲音了。

這下子我終於了解為什麼中國製樂明DAC才伍仟元而己、卻可以得到這麼強大的電腦性能，原來就是無意間符合了『最簡DAC』的觀念。我為什麼會不喜歡升頻，一樣，除非是超高級、超高價的DAC，否則升頻剛好違反『最簡DAC』的觀念；如果數位轉盤性能太差，還不容易聽出問題；使用JPLAY CAT+樂之邦這種舉世最頂級的數位轉盤，當然會被聽出有問題！

而 ESS9018 DAC晶片本身如果進行升頻、超取樣或其他數位處理，我個人的猜想是：因為是在同一顆晶片之內，所以路徑最短、性能最快，也許剛好符合『最簡DAC』觀念；因此同樣是升頻或超取樣，內建在DAC晶片之內應該會遠優於使用外加的晶片。

總之，這台 ESS9018 是非常誇張的『最簡DAC』，所以成為『殺轉盤』的最佳工具；別說是藍光，連沒有軟體優化的CAT都會被它證明是垃圾；只有使用最正確的 CAT，ESS9018 DAC馬上從平凡變成絕唱。

rendzaw 的改裝 ASUS藍光機約三萬元上下，JPLAY CAT+樂之邦+樂明DAC 當然完全不是對手！因為樂明DAC的性能還是輸ASUS的內建DAC輸太多了。而且，我猜ASUS原廠應該很在乎聲音性能，所以從藍光的數位傳到內建DAC之過程，應該多了很多DE-JITTER的動作，才會讓它的類比輸出有這麼高的水準。不要遇到 JPLAY CAT + ESS9018 就沒事了。

這台 ESS9018 大家應該不可能買到，除非你們像我一樣捨得花五、六萬元以上賭 rendzaw的專業技能值這個價格；而且除非你跟我一樣使用性能最高的電腦訊源，否則這台dac買回去也是英雄無用武之地！然而這台 dac 教給我的『最簡DAC』觀念卻是重要無比的事，現在有那一台 dac 確定是『最簡DAC』？我頭大了，誰有辦法找到！？

『最簡DAC』目前最具體的判準是：

使用 jplay，原本明明是喜歡 river模式的聲音；但是使用『最簡DAC』之後，將會轉而喜歡 beach模式的聲音，並且質疑river模式是加料。沒錯！這就是可憐的 rendzaw，被 jplay cat + 樂之邦 + ess9018 dac 的『正確性』轟炸到從音響派變成電腦派，耳朵被轟到轉向了！這下子知道『最簡DAC』的威力有多麼可怕了吧！？....

請大家一起來找出市面上有販售的『最簡DAC』吧！最超值而極緻的電腦訊源就是需要它。

[bchsieh]

[恕刪]
rendzaw 的改裝 ASUS藍光機約三萬元上下，JPLAY CAT+樂之邦+樂明DAC 當然完全不是對手！因為樂明DAC的性能還是輸ASUS的內建DAC輸太多了。而且，我猜ASUS原廠應該很在乎聲音性能，所以從藍光的數位傳到內建DAC之過程，應該多了很多DE-JITTER的動作，才會讓它的類比輸出有這麼高的水準。不要遇到 JPLAY CAT + ESS9018 就沒事了。

這台 ESS9018 大家應該不可能買到，除非你們像我一樣捨得花五、六萬元以上賭 rendzaw的專業技能值這個價格；而且除非你跟我一樣使用性能最高的電腦訊源，否則這台dac買回去也是英雄無用武之地！然而這台 dac 教給我的『最簡DAC』觀念卻是重要無比的事，現在有那一台 dac 確定是『最簡DAC』？我頭大了，誰有辦法找到！？

『最簡DAC』目前最具體的判準是：

使用 jplay，原本明明是喜歡 river模式的聲音；但是使用『最簡DAC』之後，將會轉而喜歡 beach模式的聲音，並且質疑river模式是加料。沒錯！這就是可憐的 rendzaw，被 jplay cat + 樂之邦 + ess9018 dac 的『正確性』轟炸到從音響派變成電腦派，耳朵被轟到轉向了！這下子知道『最簡DAC』的威力有多麼可怕了吧！？....

請大家一起來找出市面上有販售的『最簡DAC』吧！最超值而極緻的電腦訊源就是需要它。

一般來說, 如果DAC和轉盤做在同一台機器裡面 (像是一般的CD player, DVD player, Blueray player), 從轉盤到DAC之間, 是走I2S而非SPDIF, 所以完全不用de-jitter就可以有非常好的性能了.

最簡DAC, 也許可以試試47 lab的產品. 用的是CS8412 + TDA1543, 另外加上7顆電阻, 3顆電容, 6顆電感, 還有2顆穩壓, 總共20個零件, 放在3.2cm x 3.6cm的電路板上. 前面沒有任何de-jitter和reclock, 後面沒有任何數位濾波和LPF. 市面上應該沒有比這台DAC更簡單的機器了.
http://www.sakurasystems.com/products/shigadac.html

[psycho]

其實, 隔壁論壇從幾個月前, 就有高人從高醫師派的CAT經驗中, 歸納出幾個硬體的重點, 花了幾百萬請了一個團隊, 要弄出一個高醫師派CAT專用的主機板. 目前主機板已經做出來了, 正在開發驅動程式和播放軟體, 以求完美的軟體和硬體的結合. 這片主機板, 應該就是高醫師派的CAT硬體的『正確的答案』了.

我知道那個計劃，也衷心希望成功！不過，不知道他們有沒有好好考慮『第三因素：0與1的強度』，加強數位訊號的供電？以我目前所知道的改裝方式看來，似乎沒有.......真希望設計者能來此討論交流！....

此外，看到你被盜用的那一篇，我先前反覆閱讀過，唯獨看不懂的是：

BULK MODE 理論上似乎可以避免所有對 USB DDC 產生JITTER的批評，上次你似乎還沒有解釋到你所謂USB的先天限制，為何也會發生在 BULK MODE上？我知道USB比PCI-E多走一層路徑，但是多走一層並不是聲音變差的真正原因，污染聲音才是真正原因。AUDIOPHILEE AP1 走次等的非同步 USB DDC，結果 JITTER 實測值遠小於 RME AES 聲卡；只不過聲音如何又是另一件事了。

總之，可以理解『非同步USB DDC』的問題，但是不能理解『BULK MODE 的 USB DDC』怎麼會有問題？....

同樣的情況也發生在 LaRosita之類的AIRPLAY上，使用最簡路徑的想法，當然是 CAT 直接傳到 LaRosita 最好聲；結果事實上是，把 LaRosita 當成 ROUTER，再讓 ROUTER去傳送給 LaRosita 的 AIRPLAY裝置，聲音才是最正確的。可以這麼說：不是影音傳輸，而是檔案傳輸的話，似乎越多中介、越少鬼喔！不過理論上如何解釋我就沒輒了！....

[恕刪]前面沒有任何de-jitter和reclock, 後面沒有任何數位濾波和LPF. 市面上應該沒有比這台DAC更簡單的機器了.
http://www.sakurasystems.com/products/shigadac.html

這麼DAC看起來真有趣！不過，我忘了加一個大前提：

『最簡DAC』的前提是，DAC晶片本身的性能必需越強越好！所以著名的 TDA1543 NOS DAC一點用都沒有，1543的性能『限制』了一切，我是花了錢得到的答案.....

目前有沒有比 ESS9018 性能更強悍的 DAC晶片？......

[07080722]

小弟才淺, 沒能力自行寫播放程式. 小弟是稍微修改播放程式, 以及改變系統設定, 且重新編譯核心, 並視需要修改驅動程式.
小弟的系統可能不相容於您的設備, 因為小弟用的是linux.

小弟要先澄清的是, 小弟的專業並非在此方面, 只是小弟個性愛追根究柢, 所以在工作之餘看了一些相關的書籍和論文.--恕刪

小弟目前的系統硬體為:
1. 第一代的EEEBOX EB1021 (E-350), 移除無線網卡, 硬碟移出電腦, 硬碟電源外接.
2. USB to SPDIF: Poppulse pc-link II, 改電源濾波, 移除AES/EBU輸出的PE65612脈衝變壓器, 改數位交連電容為C0G MLCC (小弟用的是AES/EBU).
3. DAC為DEQ2496, 改電源濾波, 改DAC和digital receiver晶片的退藕電容為C0G/X7R MLCC, 將類比輸出從opamp輸出改成1:1變壓器輸出.
4. 前級: 用IWDIY的平衡版CS3310為基礎, 移除所有輸出入交連電容和電阻, 改由變壓器輸入輸出. 改電源濾波.
5. 後級: DIY TAS5630, mono mono.
6. 喇叭: MB Quart QL SP1

原來有用DCX2496做電子分音, 但因DCX2496需要改機, 所以先撤下來.
以上除了前級, 其他皆為交換式電源供電.

小弟改機之前, 先依小弟所知理論推斷改機方向, 能做電路模擬的就先做(像是電源濾波的各零件值要如何設定才能濾除交換式電源的ripple, 並盡量保持原有供電速度), 接下來就是實作, 用聽感來驗證是否為理想中的改變.
跟大家的做法很類似, 沒什麼特別的地方.

Poppulse PC-link II --恕刪--
沒改之前, 聲音算是還可以. 改了之後, 對小弟來說, 算是非常滿意了. 其實還有很多地方可以動, 只是一方面沒時間, 另一方面覺得這樣就不錯了, 雖然料都備好買好了, 還是懶得改.

小弟自己也有一台國外評價非常高的USB to SPDIF, 是music fidelity V-link. 原廠宣稱這台機器的jitter測不出來. 本來以為可以一拼小弟改的poppulse pc-link II, 結果在小弟的系統上用力跑了一個月整之後, 還是默默的收了起來, 等著未來有空再來改. 以小弟的標準, 如果小弟改過的poppulse pc-link II的聲音是100分, 那麼沒改過的v-link在小弟的系統上大概連及格都沒有.

小弟用來驗收的唱片, 算是很雜吧. 您推薦的新天新地代理的CD, 無論是新舊錄音, 小弟也有盡量照您的指示服用. 其他的各大小廠CD, 大小編制, 還有爵士, 國語英語流行歌曲, 整個都會聽過幾遍, 順便run-in. 每次有更動之後, 至少都要等上一個月, 才會對這次更動的結果下結論, 並決定下一步要怎麼做.

趁這段時間回應之前看到的部份=>bchsieh真是謙虛的DIYer ，從過去看bchsieh敘述的內容，bchsieh是軟硬通吃，且理論與實驗並重的DIYer，這是非常稀少的(我知道還有其他的例子，但對理論的部分，會有些差異。) 所以我把bchsieh之前敘述的部分內容，做些顏色上的重點標明。

軟體的部分=>修改播放程式、重新編譯核心與修改 驅動程式，這些與隔壁討論串內做的事，應該非常接近吧? 當然，因為人力、資源與OS...等等會有程度上的差異，但bchsieh使用的是Linux系統，這更是國內相對少數的經驗分享。 我有看過些國外的討論，是針對Linux做討論，但我人較懶 ， 所以對Linux沒多少接觸，只有用過些不同版本的Liunx，在基本的系統安裝與普通播放軟體的狀況下，測試過一些音樂。 當然，因為都是基本的設定，所以那時測的感覺，與Win7和撥放軟體的搭配下，有不少的差異，所以至今還是使用Win7。 以後若有機會繼續嘗試 Linux，還真需要各位分享寶貴的經驗(尤其國內嘗試 Linux架構的CAT使用者，真是相對的少數)

硬體的部分=>bchsieh使用的硬體，幾乎都 動手改過了(且都是用交換式電源)，且是依據理論，再加上電路模擬，然後才實作。 請問bchsieh實作後，有再做量測嗎? 還是就用聽感驗收? 電路模擬的部份，這是另一個讓我意外的地方，我很少看到有人應用"電路模擬"來推論實作的結果(印象中好像某電源供應器專家，有做這部分的應用..)。 能請bchsieh稍微敘述一下，bchsieh使用電路模擬的方式嗎?

實作後的驗收=>bchsieh測試音樂的類型， 與所花費的時間，相較於很多網路上短時間內要有成品的DIY玩家，對成果測試的嚴謹度真有不小的差異。 在我有限的經驗裡(只有近兩年的進階聽感經驗與第一次調音的經驗)，我覺得器材不該有所謂的適合聽什麼音樂，與不適合聽什麼音樂=>但我了解很多產 品的背後，都沒有"時間"去做所謂的優化這件事，或許因此市場才被區分出高價與平價的差異。

但以DIY的角度來看，這些平價的產品，其內涵的潛力，依據不同的DIYer是可以被改得更全面。 當然重複地更換零件，與花時間測試不同的音樂，是無可避免的行為。 然而這又會牽涉到另一個問題=>聽感累積的經驗，假如已經累積了足夠，且正確的聽感經驗，那或許可以短時間，抓出不足的地方。但實際的狀況卻是，每個人的聽感經驗是有差異的，而很多DIY的人又是短時間測試、或是僅使用某些發燒片的做測試，所以DIY的結果就...。

打這些事情的目的，其實是看到bchsieh 願意花這麼長的時間與心力，來做零件的調整，這也是非常難得的經驗分享。 而像我這種沒什麼DIY經驗，再加上聽感經驗不足的人，之前在嘗試第一次調音KECES USB DAC時，也是動了一或兩顆的零件，就會花頗長的時間，在聽各種類型的音樂，嘗試尋找修改後的差異(沒什麼概念嘛!! 只有埋著頭嘗試，當然我測的音樂類型，沒像bchsieh這麼多，也沒花到那麼長的時間)，到調整到我覺得不錯的程度，也花了一年多的時間。 而bchsieh在每一個修改都這樣的嚴謹，那所付出的時間與心力，真是讓人覺得佩服 。

所以看到bchsieh最後寫 V-link比不上bchsieh修改後的PC-Link II，也就不難理解了! 畢竟bchsieh是花了很多時間去比較修改後的成果，與真實樂器的差異，而通常這價位的產品，應無法花費太多時間去優化，因此差異之大是可預期的。 我自己對我修改後的USB DAC，其實也一直沒有底，直到我後續到音響店試聽，且再購入KECES廠機，開始花精神比較後，才確定付出的時間，是有其價值的。題外話=>後來 我朋友抓這台USB DAC到一間開了二三十年的音響店選喇叭，而該店的老闆與一些在場的資深買家，也對這台USB DAC的價位(3x00元)，卻可以玩到這程度，感到沒太多可挑剔的地方(這算對我調整後的成果，間接的肯定吧! 反正也只是我自己玩的東西，應不需顧慮老王賣瓜的嫌疑，嘿嘿!)。 但我才只修改了USB DAC，而還有多少東西可以修改阿!! 正因為我現在這樣的狀況，看到bchsieh已修改了這麼多東西，才更體會到bchsieh背後的努力，也希望bchsieh以後能繼續參與這邊的討論，哈!

最後，bchsieh都理解到這樣深入的程度，還自謙不是專業，真不知道該說什麼，哈哈! 順帶一提，我現在測試用的NB，也是E-350的CPU，只是我都懶得去優化它。

[edward31]

實在不知道如何可以下載candy7 lite 64,跪求此軟體,請有此軟體的能給小弟一份,thanks.

[ccsu]

剛看到新東西USB 3.0 過電壓保護器
請問USB 3.0過電壓保護器是不是裝在分離線的電源端，再使用線性電源就可以完全防止燒機呢？還是還會有風險呢？

[sp007]

實在不知道如何可以下載candy7 lite 64,跪求此軟體,請有此軟體的能給小弟一份,thanks.

回文中 找WOW..................

[bchsieh]

剛剛小弟打了一大篇, 結果網頁跳一下, 就全沒了... 也不知道自動存檔的文章是放在哪裡.. 唉...

我知道那個計劃，也衷心希望成功！不過，不知道他們有沒有好好考慮『第三因素：0與1的強度』，加強數位訊號的供電？以我目前所知道的改裝方式看來，似乎沒有.......真希望設計者能來此討論交流！....

小弟如果沒記錯的話, 主機板上所有元件的供電幾乎都獨立, 彈性非常的大, 而不會像一般的主機板, 改ATX供電, 裡面還是吃不到.

此外，看到你被盜用的那一篇，我先前反覆閱讀過，唯獨看不懂的是：

BULK MODE 理論上似乎可以避免所有對 USB DDC 產生JITTER的批評，上次你似乎還沒有解釋到你所謂USB的先天限制，為何也會發生在 BULK MODE上？我知道USB比PCI-E多走一層路徑，但是多走一層並不是聲音變差的真正原因，污染聲音才是真正原因。AUDIOPHILEE AP1 走次等的非同步 USB DDC，結果 JITTER 實測值遠小於 RME AES 聲卡；只不過聲音如何又是另一件事了。

總之，可以理解『非同步USB DDC』的問題，但是不能理解『BULK MODE 的 USB DDC』怎麼會有問題？....

同樣的情況也發生在 LaRosita之類的AIRPLAY上，使用最簡路徑的想法，當然是 CAT 直接傳到 LaRosita 最好聲；結果事實上是，把 LaRosita 當成 ROUTER，再讓 ROUTER去傳送給 LaRosita 的 AIRPLAY裝置，聲音才是最正確的。可以這麼說：不是影音傳輸，而是檔案傳輸的話，似乎越多中介、越少鬼喔！不過理論上如何解釋我就沒輒了！....

以您熟悉的jplay來解釋好了. jplay的最大優點, 就是劃出一塊連續記憶體, 並把音訊檔排序放在記憶體內, 如此音質便會提昇.

小弟試問, 如果這塊記憶體比音訊檔小, 還能如此做嗎?

而bulk mode ddc內的記憶體, 不可能可以容得下一整個音訊檔, 所以好不容易排序好的ramdisk音訊檔, 又會在bulk mode ddc內弄亂. 而雖然xilinx用的是dual-ported memory, 也就是可以同時執行讀出和寫入動作的記憶體, 但在同一塊記憶體內同時做讀寫動作, 難免會互相干擾, 這在xilinx 的官方討論區裡面也有提到所謂的FIFO R/W latency.

至於為什麼越多香爐越少鬼, 有個觀念可能要先提一下. 很多人可能會認為, 無論是多大的jitter, 輸入到de-jitter之後, 輸出的jitter都會被壓得很低. 這其實並非事實. 以RME的steadyclock技術來說, 輸入jitter為100ns @ 50Hz, 輸出可以壓到14ns; 而輸入jitter為50ns @ 50Hz, 輸出為6.5ns; 而輸入jitter為10ns @ 50Hz, 輸出可以壓到1.5ns. 所以輸入訊號jitter越小, 輸出的jitter也越小. 但有個前提, 就是輸入的jitter一定要大於de-jitter本身的內部jitter. 以RME AES32來說, 是<1ns. 假設AES32的內部jitter是1ns好了. 現在把兩個AES32串起來, 輸入一個訊號, 其jitter為100ns @ 50Hz, 通過第一片AES32, 輸出jitter為14ns @ 50Hz, 通過第二片之後為2ns @ 50Hz. 所以越多香爐越少鬼.. 但是如果再多串幾片AES32呢? 最後輸出的jitter頂多維持在1ns, 不可能再更低了.

把以上的觀念, 放回bulk mode ddc來看. 假設有一台bulk mode ddc的內部jitter為1ns. 如果一台軟體未優化的電腦, 輸出訊號的jitter為10ns, 則bulk mode ddc可能可以壓到2ns. 但如果有一台jplay軟體優化過的電腦, 其輸出訊號的jitter可以低到0.5ns, 但一經過bulk mode ddc, 訊號會劣化成1ns. 這時候, 瓶頸就不在電腦, 卻是在bulk mode ddc.

所有任何buffer, 都有以上所提的問題. 在ramdisk排序過的資料, 傳送到DAC之前, 只要有經過任何的重整/檢查/重傳, 都會把ramdisk排序的優勢削減. 這就是為什麼高醫師派的CAT, 要盡力把所有的buffer全都拔掉 (小弟猜測, 應該連AES32上面的buffer也都廢了), 而且把資料從ramdisk依序讀出後, 就射後不理. 而USB幾乎沒辦法在無buffer下正常運作. 這就是USB的天限.

這麼DAC看起來真有趣！不過，我忘了加一個大前提：

『最簡DAC』的前提是，DAC晶片本身的性能必需越強越好！所以著名的 TDA1543 NOS DAC一點用都沒有，1543的性能『限制』了一切，我是花了錢得到的答案.....

目前有沒有比 ESS9018 性能更強悍的 DAC晶片？......

ESS9018的確很強, 但它是一顆delta-sigma dac. multi-bit dac (如TDA1543)相較於delta-sigma dac來說, 有個絕佳的優勢, 就是相同程度的jitter, 對multi-bit dac的影響小非常多 (背景雜訊小非常多).

小弟覺得, 您的最簡DAC理論, 其實符合高醫師派的CAT想法. 就是從排序後的ramdisk開始, 到DAC中間, 越簡單越好, 不要有任何buffer/de-jitter等設計, 越不會有問題, 聲音越直接. 您之前的TDA1543, 前面有放de-jitter嗎? 後面的LPF夠好嗎? 如果把TDA1543也弄個最簡設計, 加上jplay優化的電腦, 聲音也許會讓您出乎意料??

[bchsieh]

[恕刪]

軟體的部分=>修改播放程式、重新編譯核心與修改 驅動程式，這些與隔壁討論串內做的事，應該非常接近吧? 當然，因為人力、資源與OS...等等會有程度上的差異，但bchsieh使用的是Linux系統，這更是國內相對少數的經驗分享。
[恕刪]

硬體的部分=>bchsieh使用的硬體，幾乎都 動手改過了(且都是用交換式電源)，且是依據理論，再加上電路模擬，然後才實作。 請問bchsieh實作後，有再做量測嗎? 還是就用聽感驗收? 電路模擬的部份，這是另一個讓我意外的地方，我很少看到有人應用"電路模擬"來推論實作的結果(印象中好像某電源供應器專家，有做這部分的應用..)。 能請bchsieh稍微敘述一下，bchsieh使用電路模擬的方式嗎?

[恕刪]

最後，bchsieh都理解到這樣深入的程度，還自謙不是專業，真不知道該說什麼，哈哈! 順帶一提，我現在測試用的NB，也是E-350的CPU，只是我都懶得去優化它。

看到這裡, 小弟冷汗直流~~

軟體的部份, 您說小弟做的跟隔壁很像, 是很像, 但是程度天差地遠.... 他們才是真正的專業人士. 小弟會用linux是因為小弟對linux比較熟, 如此而已.

硬體的部份, 電路模擬小弟用的是qucs, 免費, 非常好用. 電路設計的部份, 小弟用的是eagle, 也很方便, 可以直接輸出光罩去晒電路板. 電路模擬要注意的是, 得用等效電路去做模擬, 尤其是高頻電路, 像是數位訊號或是交換式電源. 意思是說, 一顆電容其實不只是電容, 它也有電感和電阻特性, 這些都要放進去才能模擬出真正的結果. 小弟改完之後, 還沒用耳朵驗收之前, 會先用儀器先測過 (用示波器等等). 小弟為了製作線材, 還買了一台勉強可用來測量特徵阻抗的表, 但由於沒有適當的治具, USB/SATA/AESEBU等線材還須得DIY適當的治具才能測量.

小弟在隔壁, 曾經被真正的專業人士狠狠的電過好幾次... 那才是真的專業啦.. 小弟純粹只是覺得好玩, 就什麼都試試看罷了..