走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[Higuma]

就如您所說的, 質感非常好, 空氣感十足, 泛音完整, 透明度也非常高.
無論什麼牌子, 最近的機種都貴到翻掉, 所以只敢玩老旗艦, 相對便宜又好聲.
打開這台DAC的機殼, 總共八組穩壓供電, 類比輸出部分不用opamp放大而是離散零件堆起來的, 左右聲道總共六片模組.
十幾年前的機器, 還提供六種不同數位濾波, 六組數位輸入. 最可怕的是, 甚至另外還有一組數位輸出+輸入, 作用就像老綜擴的tape 2功能, 可以把從六組數位輸入的訊號, 先送到另外一台機器做處理(例如數位EQ等等), 然後再送回audionet dac, 再進行reclock和DA. 意思就是把audionet dac分開成 a. 六組數位輸入選擇 以及 b. DAC 兩台機器一樣. 另外, 所有數位控制電路和訊號電路之間, 用光隔離器做隔離, 避免雜訊串入. 說實在話, 直到目前, 小弟似乎還沒看到第二台DAC可以同時有以上這些功能和設計.

這台機器的型號就叫做audionet DAC, 當年會出這台機器是為了要搭配定價三十幾萬的旗艦轉盤audionet run (一台像LP的落地式轉盤, 大得很誇張), 所以集audionet的所有精華和資源來設計製造這台DAC. 網路上曾經有看過網兄描述audionet run + audionet dac合體的聲音, 真可惜小弟無緣一聽.

這台audionet dac目前二手價才32K, 光是用"超值"兩字不足以形容. 可惜的是因為只支援到48KHz (1997年出品的, 非戰之罪), 所以很多玩家都直接忽略. 問題是, 現在大家99%以上的音源也都還是44.1KHz, 超過44.1KHz的軟體寥寥可數. 以32K來買這一台工藝和技術的結晶, 就算是買來專門聽44.1KHz的軟體都值得.

聽過這些旗艦機種在家裡系統發出過的聲音後, 對DIY來說, 就有一個比較清楚的方向和比較對象.

這台就是小弟當年擁有的audionet dac的脫光照. 圖中右下角比較空曠的區域的正中間有一塊黑色的IC, 那就是DAC晶片. 而時脈就是在DAC晶片的右下角, 有一塊銀白色T型區域(只是T要逆時針轉90度). 那就是把一顆OP(橫向長方形)背後貼上絕緣矽膠片之後, 用螺絲跟兩顆震盪器鎖在一起, 變成一個轉90度的T字型. 另外在圖中右上角整個區域可以看到六片離散元件搭出來的類比放大模組. 而左上角那片副電路板, 是為了要修正B&W鸚鵡螺喇叭的相位而設計的. 可惜小弟沒有鸚鵡螺, 不知道這個相位修正的效果如何.


而這是audionet run轉盤:

這款DA當年我有在二手區看到,但賣家也是接手二手,

對機況不清楚.而拆開看內部圖,不少零件都跟我當時

找到的原始圖片不太一致,所以推測是改過的機子,由於

沒有diy的能力所以還是放棄了.不然價位確實很誘人.

不過有趣的是,我現在找不到當年那篇文章跟圖片了.

又,左上那區有一顆藍色電容非常惹眼,是原廠的用件嗎?
-----------------------------------------------------------------------------------------
http://audioart.audionet.com.tw/111/...omment/255.jpg

我找到圖片了,果然原本就有一顆電容焊在那.

順便還想起了這台DA本身有著六種數位濾波,

聲音都不一樣,不知道您當年可有玩過??

P.S 您這台保養的真好,內況完全不像老機.最後怎麼還是賣了??

[yoyosole]

psycho兄,
新手, 請指正.
CAT =>USB HUB=> 03 US =>pcm1794 DAC.
Q1. 03 us 是否= usb DAC? usb in & RCA out.
Q2. 如果 03 USD + pcm1794 DAC = USB DAC. 為何不只使用pcm1794? 卻要多串接 03 USD?
其中有何不同? 請釋疑.

[bchsieh]

這款DA當年我有在二手區看到,但賣家也是接手二手,

對機況不清楚.而拆開看內部圖,不少零件都跟我當時

找到的原始圖片不太一致,所以推測是改過的機子,由於

沒有diy的能力所以還是放棄了.不然價位確實很誘人.

不過有趣的是,我現在找不到當年那篇文章跟圖片了.

又,左上那區有一顆藍色電容非常惹眼,是原廠的用件嗎?
-----------------------------------------------------------------------------------------
http://audioart.audionet.com.tw/111/...omment/255.jpg

我找到圖片了,果然原本就有一顆電容焊在那.

順便還想起了這台DA本身有著六種數位濾波,

聲音都不一樣,不知道您當年可有玩過??

P.S 您這台保養的真好,內況完全不像老機.最後怎麼還是賣了??

是的, 有六種數位濾波, 但是小弟的這台是鸚鵡螺對應機中, 其中三種數位濾波是鸚鵡螺專用, 所以只剩下三種給非鸚鵡螺的喇叭使用.
這三種數位濾波, 聲音差別主要是在高頻的延伸和細膩度, 連帶也影響部分空間感. 而微動態也有些許差異. 經過一段時間比較之後, 就會固定使用適合自己系統和喜好的濾波, 而不會不時切來切去.

小弟這台audionet dac的確很新, 會賣掉主要是因為家庭因素. 另外一方面, 小弟認為, 要得到符合自己口味的機器, 非DIY或是改機不可. 但是, 小弟捨不得對精心設計製作的旗艦廠機下手, 所以讓下一位主人好好疼惜它會比較好.

[harli]

對不起!借個版面售:今年7月23日購入.9.9新 Metal 7-Port USB 2.0 Powered Slim Hub 型號USBG-7U2ML.功能正常.配件齊全.(但原包裝盒找不到.會用代替紙盒包裝)售2200元
意者來悄或電0926595999陳 已售出....

[psycho]

[恕刪]不過很感謝你沒不耐回答小弟那麼入門的問題，感受到溫暖，謝謝！

不必客氣！買機器後多多上來分享『聽感』：我們的音響知識可能只是新手，但是『聽感』卻是無價的，有分享就有幫助！....:)

psycho兄,
新手, 請指正.
CAT =>USB HUB=> 03 US =>pcm1794 DAC.
Q1. 03 us 是否= usb DAC? usb in & RCA out.
Q2. 如果 03 USD + pcm1794 DAC = USB DAC. 為何不只使用pcm1794? 卻要多串接 03 USD?
其中有何不同? 請釋疑.

您先前問過我 Bladelius USB DAC，怎麼又重新問 USB DAC是什麼？我會建議一開始不要妄求不必繳學費
，先大膽買個音響產品回去『玩』，有個底了才容易知道自己想問的真正問題是什麼喔....:)

A1: 03 US 可以usb in & 類比RCA out. 也可以 數位光纖輸出，改裝的是另一回事；而03 USD只能數位輸出.RCA與光纖皆有。

A2: 因為 PCM1794 無法接受 USB 訊號啊！還是你問的是 1794 DAC本身有內建USB輸入為何不用？理由更簡單，因為一般DAC內建的USB輸入跟 03 USD比起來簡直都是垃圾....:P

小弟從多年前就開始消化您的文章, 至於有沒有吸收, 或是能不能吸收, 又是另外一回事了.

這是謙虛嗎？還是.......看不懂？哇！我最恨我的文章讓有心向學的高手看不懂了！！是那一篇？

玩笑不開了，我的重點是，如果部認同我對唱片或錄音的看法，應該可以無條件相信你的音響我一定可以認同的；我只是想試試看這個預測正不正確....:P

[恕刪]另外一方面, 小弟認為, 要得到符合自己口味的機器, 非DIY或是改機不可. 但是, 小弟捨不得對精心設計製作的旗艦廠機下手, 所以讓下一位主人好好疼惜它會比較好.

如果對『聲音』或唱片有一定的標準了，我完全認同 DIY或改機是王道。時下很多DIY或改機會走偏，真正的原因是『不知道』聲音的正確標準是什麼。

至於讓下一位主人好好疼惜.....下次有這個機會請先借我好好疼惜幾個月，被你說得害我很想玩那台 AUDIONET DAC！....

P.S. 還在消化 JITTER理論，先打打屁....

[bchsieh]

這是謙虛嗎？還是.......看不懂？哇！我最恨我的文章讓有心向學的高手看不懂了！！是那一篇？

玩笑不開了，我的重點是，如果部認同我對唱片或錄音的看法，應該可以無條件相信你的音響我一定可以認同的；我只是想試試看這個預測正不正確....:P

如果對『聲音』或唱片有一定的標準了，我完全認同 DIY或改機是王道。時下很多DIY或改機會走偏，真正的原因是『不知道』聲音的正確標準是什麼。

至於讓下一位主人好好疼惜.....下次有這個機會請先借我好好疼惜幾個月，被你說得害我很想玩那台 AUDIONET DAC！....

P.S. 還在消化 JITTER理論，先打打屁....

不不不.. 小弟不是看不懂, 如果看不懂就不能算消化了. 但消化了不一定能吸收啊.. 小弟對吸收的定義是把您的文章融會貫通成自己的東西, 然後聽了新的唱片之後也可以有相同程度的分析. 這個小弟還差得遠.

小弟小時候學過幾年樂器, 也分別在不同的學校混過幾年樂隊和樂團, 算是有一段不算短的時間接觸真實樂器. 所以對什麼樂器應該發出什麼聲音, 大致上還有些概念. 也因此小弟聽錄音, 就直接聽像不像真的樂器, 這對小弟來說是最直接而簡單的方法.

小弟認為DIY和改機是唯一能夠達到自己理想音響的方法, 是因為每個人心目中的極致聲音表現絕對不同. A牌和B牌的旗艦, 也許在各自老闆的心目中已經是極致了, 但客戶也只能在這兩個牌子裡選一台符合自己口味的機器, 而聲音的表現卻不一定能夠真正達到這位客戶心中的極致. 有時候看了一些廠機的設計, 有時候會有類似這樣的想法: "如果MBL的這個設計放進Jeff Rowland的某台機器, 這樣也許能夠更完美". 當然也許可能會更差, 但是不試試看怎麼會知道. 這也是小弟為什麼會開始DIY的原因之一. 不是因為廠機不好, 只是不容易100%符合自己對機器設計以及聲音表現的看法. 也不是因為DIY會比買廠機省錢; 雖然小弟幾乎不用發燒料, 並且傾全力找尋超值零件來DIY. 但為了要配對零件和零件對聲音的影響, 常常製作一台機器就要需要買可以做好幾台的零件. 事實上小弟花在DIY上的錢, 早就可以買好幾台高價廠機了. 這一切都是為了追求小弟心目中的極致 (無論是從機器設計還是從聲音表現的角度).

小弟在將來除了還可能會考慮買廠叭以外 (因為有一對夢想中的喇叭還沒到手), 幾乎不太可能會再購買廠機. 但如果還有機會, 小弟一定會先借您試試的.

[bchsieh]

之前有看過一片評價似乎還不錯以XMOS為基礎的USB to SPDIF/I2S, 確定可以支援linux:
http://luckit.biz/new/product/waveio/
現在特價99歐元.

小弟目前所擁有的MF V-Link, 用的是跟Ayre QB-9相同的TAS1020B晶片, 國外評價很高, 基礎應該不錯才是. 小弟有朋友用V-link跟01USD比較過, 他說兩台在同樣未改的狀況是同等級的產品. 等小弟把PC-Link II改到沒什麼可改的時候, 再來玩V-link. 最後再來兩台PK看看.

之後小弟打算從USB to SPDIF離開, 投入主機板內建音效晶片, 看看最好能夠做到什麼程度.

[psycho]

[恕刪](因為有一對夢想中的喇叭還沒到手), 幾乎不太可能會再購買廠機. 但如果還有機會, 小弟一定會先借您試試的.

聽到你這樣子寫，找個時間把唱片的感分享到我的簽名檔討論中啦！！....

夢想中的喇叭是？...:P

之前有看過一片評價似乎還不錯以XMOS為基礎的USB to SPDIF/I2S, 確定可以支援linux:
http://luckit.biz/new/product/waveio/
現在特價99歐元.
[恕刪]之後小弟打算從USB to SPDIF離開, 投入主機板內建音效晶片, 看看最好能夠做到什麼程度.

看了一下上述的 XMOS，基本上又是一個電腦商品，供電嚴重不合格。本來我是看不出來的，看多了 rendzaw 的改裝就看得出來了。至於其電腦性能有多強？就要看你的實驗了。

先別離開 USB TO SPDIF，我還沒把我的研究成果展現給你聽，也沒聽到你的研究成果；說不定聽了後會有重大變化也不一定喔！

[bchsieh]

聽到你這樣子寫，找個時間把唱片的感分享到我的簽名檔討論中啦！！....

夢想中的喇叭是？...:P



看了一下上述的 XMOS，基本上又是一個電腦商品，供電嚴重不合格。本來我是看不出來的，看多了 rendzaw 的改裝就看得出來了。至於其電腦性能有多強？就要看你的實驗了。

先別離開 USB TO SPDIF，我還沒把我的研究成果展現給你聽，也沒聽到你的研究成果；說不定聽了後會有重大變化也不一定喔！

要小弟寫聽感, 等於是要了小弟的命, 請您饒了小弟吧...

小弟夢想中的喇叭是ELAC the spirit of music, 也就是樂魂.

小弟應該不會買這片XMOS. 應該說, 小弟不打算再花錢買USB to SPDIF的機器了. 因為等到手上pclink II 和V-link都玩透了之後, 就不打算玩USB to SPDIF了. 原因是USB介面有先天上的缺點, 就算是USB3.0也是一樣. 這個缺點讓USB有瓶頸, 永遠只能是90分(打個比方). 要到99.9分, 就得另謀出路了.

[bchsieh]

另外有關轉盤和DAC之間, 如何設計可以降低jitter, 以及jitter的形成和影響聲音的方式, 在下文都解釋得很清楚.
http://www.tnt-audio.com/clinica/diginterf1_e.html