第75頁,共714頁 第一第一 ... 2565737475767785125175575 ... 最後最後
顯示結果從 741 到 750 共計 7137 條
  1. #741
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: poki921 查看文章
    我沒有看錯啊
    就是要避免混淆
    所以我把關於錄音那篇放到您的那個串子裡去了
    (那篇我想說的是...即使是正確的錄音還是會有他相對比較弱的部份而不存在在各種標準上都完美的錄音)
    [恕刪]
    喔............那就真的有問題了.....:P

    首先,上述命題是『無意義命題』,這是基本邏輯。因為既然『不存在在各種標準上都完美的錄音』,那麼我們憑什麼判斷這套音響或調整是『喜歡或不喜歡』?不就是根據某些唱片?但是你的前提明明是『所有的唱片都不完整』,那不就是音響的虛無主義囉?

    我知道你認同的是小牧神,我也認同,但是在我的鑑識音響方法中,小牧神是『最基本』的水準,也就是說連小牧神都通不過,我會連評都懶得評。然而,下從一萬八千元上到五十萬,小牧神只能提供『起碼』的水準;如果 CAT 只有小牧神的水準,我才不會下稱為『極緻』;如果 rendzaw只有小牧神的水準,我才懶得去聽他的音響哩!我早在『錄音藝術之鑑識音響法』在音響發燒友的音樂與音響體驗』 就提出遠遠超越小牧神的全面檢驗音響方法了。

    何況,使用你的邏輯,小牧神也不過只是另一張『不存在在各種標準上都完美的錄音』,還要繼續虛無主義嗎?...:P

    因此我是覺得閱讀文章最好要『全面一點』,至少閱讀我的文章要如此,否則真是把我看扁了....:P 請仔細聽我講:

    『不能憑一張唱片、或特殊唱片就定音響生死』這是科學的最基本素養,跟我提醒這個就像主惟說的:有人質疑蕾菲布彈錯庫普蘭一樣......我絕對不可能犯這麼簡單的科學謬誤啦!

    我早就在上述文章與一大堆相關文章中,發展出『全面性』使用各種唱片來檢驗音響;一定是有的通過有的沒通過,然後再仔細理解沒有通過可能是什麼問題。當然了!怎麼可能每次評論音響都要把整套唱片從頭到尾講一次給大家聽?那不就每篇文章都要破十萬字?(07080722實在太偉大了!);所以當然是憑我的經驗,理解這套音響系統大概是放什麼唱片會出問題。然後就放.....當然可能沒猜中!然後再猜另一張....猜中了!

    這麼複雜的過程當然不必每次都講清楚,所以在這裡我簡化過程,直接說結果。這個意思就是:不是『憑一張唱片、或特殊唱片就定音響生死』!而是,聽出問題來,但是不可以訴諸虛無飄渺的聽感形容詞。而是要有具體的、可操作的『證據』!OK,我提出最尖銳的證據,就是那張唱片,或者前述評論 USB DDC 或播放軟體使用的聲音檔。

    當然,沒有人說這種方法是絕對正確的,但是它是一套『具體方法』;也就是說,如果不存在『更好的方法』,就沒辦法證明這套方法是錯的或不完備的,否則只是虛無主義式的懷疑主義罷了。當然每個人可以使用不同的方法,但是誰的方法可以客觀地操作出來?你說小牧神可以測音響,我只提一個最簡單的問題:倒底播放小牧神要怎麼樣音響才是過關?好聽?生動?栩栩如生?還有沒有更虛無飄渺的形容詞?...:P

    所以我認為最極緻的音響,就是全面通過這些唱片判準的音響;操作型定義非常清清楚楚的,這才是科學。

    說到這裡,不知道其他讀者知不知道我前面使用各種聲音檔,讓一些器材或軟體一刀斃命,背後是多麼豐富、複雜與多年來的經驗?還是以為我只是隨便拿一張最熟悉的唱片就說誰好誰不好?如果是後者,救命啊.........


    再來是一個更進階的觀念。

    指出 rendzaw 的改裝藍光機有這個問題,不是證明那個器材有問題,而是證明它沒有符合我心目中最完美的極緻。不符合我的最完美極緻有啥關係啊!『最完美的極緻』一定是人人皆主觀,你只想聽最完美的 tosi 錄音,我同時想聽完美的 1920年之轉錄唱片,這本來就是個人主觀;在這種 hi-end 的最高要求,本來就會出現固人的主觀取捨與選擇,就像我己完全放棄了LP一樣。

    rendzaw 會說那這麼主觀的個人取捨我為何必需講出來?很簡單啊!因為要證明我主張的 jplay 派 CAT 還是在改裝藍光機之上啊!否則跟隨著我的 CAT 燒友情何以堪?大家花費早就遠遠超過藍光機了,如果是白忙一場罪過可大了!!不要說贏過 JPLAY 派 CAT,藍光機我全面毫無保留地推薦,rendzaw 的改裝版我更是瘋狂推薦;但是如果說比 jplay 派 CAT更極緻,那我就要反駁了!....

    這裡的燒友可能不清楚為什麼我認為 JPLAY CAT > 改裝藍光機,還是要全面推薦藍光?很簡單的說明如下:目前我沒有找到任何網路下載、無論合法或非法,其 RIP品質或下載品質是『能聽』的,往往不是RIP差異嚴重變差、甚至明確可以聽出根本是MP3轉成的WAV!因此目前我唯一信任的『音樂原始檔來源』,只有新天新地的cd唱片;所以我還是需要一台正確且超值的『CD轉盤』來快速、馬上享受這些『正確的音樂原始檔來源』。所以,乖乖的買一台 rendzaw改裝版藍光機.....:)
    此篇文章於 2012-08-21 08:17 PM 被 psycho 編輯。

  2. #742
    註冊日期
    2010-09-04
    文章
    106
    Thanks
    38
    Thanked 53 Times in 26 Posts

    預設

    我想psycho大您也沒完全搞懂我的意思
    相信我~~您一定是我最不敢看扁的人 之一

    我又重新看了一次您寫的"『錄音藝術之鑑識音響法』在音響發燒友的音樂與音響體驗』"
    基本上和我的說法並沒有矛盾的地方
    我並不覺得只用小牧神調音是正確的
    應該說...我就是覺得不應該只用小牧神調音
    所以我說沒有錄音是完美的
    如果存在一張完美的錄音我們就只需要用這張cd作調音而不需要用到那麼多張來參考
    當然您所提的方法清楚也科學許多
    如同您提到的小牧神中的定位 聖桑那張的神聖空間感還有大鍵琴的高頻
    這些就是我所說的當初錄音師在他的美學觀下一定要錄下來的部分
    而我們用這些去判斷當然是相對客觀的
    我想提醒的是
    大部分人的音響都無法通過所有這些嚴苛的標準(只少我的器材沒辦法)
    而只能夠在這些標準中找到一個相對平衡的結果
    例如神聖空間感少一點來避免定位完全是模糊的...類似這樣的調整
    也如同您提到的
    改裝的藍光凸顯了tosi的優勢但卻讓1970年代的ina不能聽
    這就不在正確調整的範圍之內了
    那就代表改裝過程中勢必犧牲了很重要的部分
    簡單的說
    我對現役系統的調音
    寧可調成在您的標準之下的每個都是及格60分
    而不會是都80分而有一個部分是20分

  3. #743
    註冊日期
    2012-05-20
    文章
    59
    Thanks
    0
    Thanked 57 Times in 27 Posts

    預設

    分享 Shell 7 1.3.3
    https://hotfile.com/dl/168329199/3ef..._1.3.3.7z.html


    這是燒友 Harry Cheng 為"極聽"做的 Shell

    跟 JEPBatchPlay 比 一樣可以批次播放,但介面更友善,還多了

    1.D.D.S. Off: 桌面、顯示、Shell 7關閉,後台只剩批處理循環,獲得最低系統佔用
    2.可替換作業系統 Shell (例:開機跳過 Win8 Metro 介面,直接執行 Shell 7)


    替換作業系統 Shell 方式

    將 Shell 7 拷貝至 C:\ Shell 7 ,雙擊 Shell 7.reg 並重開機即可
    欲恢復原作業系統 Shell 雙擊 Shell.reg

    另外

    系統裝置停用參考.jpg 檔案
    是我目前 Win8 系統裝置停用供參考

    Win8 系統服務 我留

    Application Information
    Application Experience
    Background Tasks Infrastructure Service
    Cryptographic Services
    DCOM Server Process Launcher
    Group Policy Client
    Local Session Manager
    Plug and Play
    Remote Procedure Call (RPC)
    RPC Endpoint Mapper
    Software Protection
    System Events Broker
    Task Scheduler
    Time Broker
    User Profile Service
    Windows Audio
    Windows Audio Endpoint Builder

    Windows Management Instrumentation 改手動

    其它皆停用

    PS.停用 Multimedia Class Scheduler 一樣需匯入 mmcss_audio.reg 才不會影響 Windows Audio、Windows Audio Endpoint Builder 兩個服務啟動

  4. The Following 4 Users Say Thank You to Lally For This Useful Post:


  5. #744
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    720
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: rendzaw 查看文章
    最最最贊同這一句話了
    我猜測目前最大的瓶頸在於工程師設計產品一等一,但是他卻不知我們在音樂中聽到了什麼,
    目前的儀器也還無法測出我們的耳朵到底聽到了什麼,
    金耳朵聽音樂的辨別力很強,不過呢!金耳朵又不會設計產品,所以呢工程師也要有金耳朵,那就是
    我們的福氣了,
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

  6. #745
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: poki921 查看文章
    [恕刪]簡單的說
    我對現役系統的調音
    寧可調成在您的標準之下的每個都是及格60分
    而不會是都80分而有一個部分是20分
    看到這裡才終於看懂!.... :P

    但是還是真的看不懂這個結論跟我的最原始測試結果有何不同?看起來文字溝通還是很麻煩!.....:)

    不管了!總之,我認同『針對所有殺音響測試唱片都追求每片60分』這樣的觀念,只是要補充一點:在一萬八千元極的音響系統是絕對不可能!最多只能每項都30分,這樣子反而沒有意義;所以在最便宜的音響,我追求的是『少數個人覺得最重要的唱片是80分,其他只好變成10分』。

    而在我的五十元級音響,就比較有可能追求每項都60分的平均水準了.....不過在本討論串,我認為我追求的『數位轉盤』(CAT+JPLAY)是95分,不是60分.....
    此篇文章於 2012-08-23 06:24 PM 被 psycho 編輯。 原因: 被 Leonsun 與 LSP000 恥笑....:~~~~~

  7. #746
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: 07080722 查看文章
    1- NB Win7下未作優化(舉列=>執行緒6X~9X)
    2- NB Win8下未做優化(僅關閉UAC)
    肖仔!以上聽感說是使用一萬元以下的音響系鑑聽出來的,我死也不信!....

    話說回來,你有沒有聽出 WIN8 的低頻比較失真的問題?聽不出來吧?

  8. #747
    註冊日期
    2012-03-21
    文章
    9
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 3 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    而在我的五十元級音響,就比較有可能追求每項都60分的平均水準了.....不過在本討論串,我認為我追求的『數位轉盤』(CAT+JPLAY)是95分,不是60分.....
    哇 !! p大你才讓我敗了藍光機又推出這五十元的大優待 !!! 我也想要一套

  9. The Following User Says Thank You to Leonsun For This Useful Post:


  10. #748
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: Leonsun 查看文章
    哇 !! p大你才讓我敗了藍光機又推出這五十元的大優待 !!! 我也想要一套
    好!你與 LSP000 兩個給我記住!!....

  11. #749
    註冊日期
    2011-08-28
    文章
    23
    Thanks
    48
    Thanked 13 Times in 8 Posts

    預設

    請問大大,
    樂之邦03 USD對於44.1khz及48khz兩大頻率系列是否在設計上是採用2個獨立的clock去產生的呢?

    謝謝

  12. #750
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: Leonsun 查看文章
    哇 !! p大你才讓我敗了藍光機又推出這五十元的大優待 !!! 我也想要一套
    等一下等一下,那台藍光不是我發現的,是林主惟發現的,麻煩向他買五仟元的CD唱片表達感謝之意,否則........:P :P

    引用 作者: da.di.ya.ta 查看文章
    請問大大,
    樂之邦03 USD對於44.1khz及48khz兩大頻率系列是否在設計上是採用2個獨立的clock去產生的呢?
    請別客氣!....:)

    從拆解圖就可看出它們都只用一顆晶掁,所以另一個頻率是透過 FPGA程式合成的:然而,我第一次發現使用這種合成的時脈,居然播放 44.1 升頻的 192/24 不會失真扭曲,似乎以目前的等級來說,FPGA合成的時脈己經非常夠用了...:)

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •