走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[gangster.tank]

我也來分享我的wipedisk檔案，也是使用教授提供的檔案。

我是有完整U3TT跟1500W等方案的，應該不會太差？

https://drive.google.com/drive/folde...usp=share_link

一樣格式化為FAT，只有GU 1一次(抹寫35次)。

硬碟是萬轉HDD(外接)。

請教授評鑑。

[gangster.tank]

加碼，這是GU 3次的(105次抹寫)的檔案。

https://drive.google.com/drive/folde...usp=share_link

[psycho]

我是有完整U3TT跟1500W等方案的，應該不會太差？
[恕刪]

奇了！！U3TT的重點是把 USB 2.0訊號包裝成 USB 3.0，然後就可以利用 USB 3.0硬體上的LATENCY遠遠低於2.0的特性來提供好聲音。不過，U3TT晶片本身也是一個HUB，所以也可提供 0 1 訊號加強的功能。但是我基本上認為 U3TT幫助應該有限........

結果你的 WIPE是目前的第一名！！？？......

我目前是感覺：CAT性能比我好的，聲音細節會變多；供電跟我一樣變態的，暫態會變佳。gangster.tank全面打敗我的WIPE.... U3TT是不是也供電 1500W？？

但是我只要拿出原始WIPE，就又贏了；通過 GOOGLE DRIVER造成的破壞還是很可觀。推測不管 gangster.tank 的 CAT比我強再多，只要我多 GUT幾次，應該就追上來了。

至於 GUT 1或3 次，如我所料，經過 GOOGLE DRIVER造成的破壞，讓兩者在我這裡聽起來幾乎沒差....

[gangster.tank]

U3TT是不是也供電 1500W？？

對，我的U3TT都是1500W+三顆大電容。

至於 GUT 1或3 次，如我所料，經過 GOOGLE DRIVER造成的破壞，讓兩者在我這裡聽起來幾乎沒差....

教授先別太早下結論，其實我在自己的電腦聽也是沒太大差別，很奇怪？

最後，我的wipedisk程式是放到GUT過的磁區再打開去wipe其他磁區，不曉得這會不會造成差異？

但我覺得主要應該是供電跟CAT影響居多，而我的CAT有經過非常用心的BIOS調整，或許也是讓wipe變好聽的因素之一？

[silaslin]

教授的耳力真好，聽完你的評論，抬頭看看 CAT，果然是我的疏忽，忘了換上好一點的電源線，上頭插著以前擴大機淘汰下來的爛爛糊糊的銅電源線。

我的 CAT 是七年前的舊瓶裝新酒，只換了 AX1600i 和模組線，還有硬碟的 SATA 線，系統碟用 Optane M15 32G，其他都照舊。
CPU 和 RAM 的電壓有稍微調低一些。

軟體的部分用 Sam 兄的 ArchQ Qrip 處理 disk wipe 和 format 等細節，然後就上傳了。

[sam0402]

現在需要『大家一起來測試』：

現在才有空處理，來共襄盛舉！

https://drive.google.com/drive/folde...usp=share_link

[dequad]

哈哈，好神奇！大家的 rip 聽起來真的有點不同......

這樣玩音響好開心！

Optane 是 SSD，但體質不錯，還用在 server 上。古特曼抹個幾百次應該還好啦。

看了 seeteeyou 大前面的 po 文後，查到 Windows Server 2022 RTM 版已經可以用 ReFS 當系統碟，就多裝一片 Optane、格式化成 ReFS 檔案系統，先做準備。正巧教授出作業，就難得地用 ReFS 的 Optane 當檔案碟試試看囉

[seeteeyou]

如果 Optane 的 3D XPoint 同樣有效，那麼 RAM disk 的速度和耐用性就比較有保障的說，而且 latency 也是最好：

https://drive.google.com/file/d/13F_...ilbNbzlts/view

http://jplay.eu/forum/index.php?/top...clean/?p=61314

---

http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...&pagenumber=29

cd rip這件事
其實相對促成我們CAT電腦訊源的大躍動

最早提出週邊器材(電源,線材等等)會影響CD RIP
甚至有不同聲音
這位先驅是MARTINON
當時網路上一片嘩然
MARTINON力戰群雄
連我也加入躂伐行列

於是P900及ALC兩位大老前往MARTINON家
一探究竟
結論竟是真有其事
後來在網路上還提供了兩段音樂供人下載
但還是造成分裂
音響器材夠好的人槓上了聽不出來差異的人
而且還有人比對了兩個檔案
證明還是一模一樣的
奇怪的是一模一樣的檔案
聽起來竟然不同
P900還送美國聲學實驗室
證明了類比波形確實不同

於是有人猜會不會是檔案離散造成的
為何檔案離散程度不同會造成聽感不同
有人猜應該是越離散硬碟工作越多
引起比較強的電氣活動
串入了訊號
影響了聽感

所以怎麼辦
重組硬碟
不行
丟進RAM裡面再播放
還是不行
最後
丟進RAM裡面之後再重組
這時重組有指定開始的位址
成功了
終於沒有人可以聽到差異了

這時候我們的CAT脫胎換骨
變的超級厲害
而MARTINON也變成好朋友

信不信由您
不過我們的證人相當多

[silaslin]

我一直很納悶，小弟家中的爛爛的音響系統，怎麼可能會跟教授家的聲音類似？
剛剛才想到，前一陣子整個音響系統才遭受雷擊。
CAT 在雷擊中僥倖活了下來，只有 Intel 的 SSD 掛掉，硬碟並未受損。
也許因此蓄積了一些天地間的洪荒之力，產生了所謂的量子糾纏現象，哈哈～

[psycho]

再來測試另一種方法：

00-1087-gangstertank_GU1 與 00-so306-gangstertank_GU1 兩個檔案合計約32M，切了一個34M的硬碟，寫一段批次檔讓這些檔案在『兩個磁碟』之間『交替』覆蓋 2700 次，這樣子會不會有新的效果出現呢？

我的猜想是，磁碟容量與檔案大小略同，可能每個 0 1 都會寫在相同的絕對位址上，這樣子等於2700次的 0 與 1 之重覆寫入，效果應該大於純粹填00。

結果如連結：
https://drive.google.com/drive/folde...usp=share_link

00-1087-gangstertank_GU1-psycho 與 00-so306-gangstertank_GU1-psycho 兩個檔。

現在無法使用音響播放，使用耳機系統比較，應該明確贏過原始的 00-so306-gangstertank_GU1 與 00-so306-gangstertank_GU3 了！

BAT檔如下：
======================
@echo off
set count=0
:Again
copy J:\ K:\ /Y > nul
copy K:\ J:\ /Y > nul
ECHO %count%
set /a count=count+1
if not %count%==90 goto Again
ECHO OK!!
=================

請自行修改硬碟編號與COPY次數，目前先給90比較不會跑到天荒地老。