第64頁,共715頁 第一第一 ... 1454626364656674114164564 ... 最後最後
顯示結果從 631 到 640 共計 7142 條
  1. #631
    註冊日期
    2012-06-08
    文章
    21
    Thanks
    4
    Thanked 18 Times in 8 Posts

    預設

    引用 作者: scs 查看文章
    CDPRO2只是轉盤不知搭什麼dac?傳統cdp聲音表現主要還是看DAC........
    個人是堅決反對這樣的觀點,我認為轉盤歸轉盤,DAC歸DAC,正如同前級和後級各司其職,個體影響集體的表現,但是個體與個體之間互相不隸屬。

  2. #632
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: lolo 查看文章
    個人是堅決反對這樣的觀點,我認為轉盤歸轉盤,DAC歸DAC,正如同前級和後級各司其職,個體影響集體的表現,但是個體與個體之間互相不隸屬。
    轉盤和DAC比較像不同工作,至於前、後級,看訊原,LP的話,我覺得是必要,CD或數位訊原,保留意見好了

  3. #633
    註冊日期
    2011-10-30
    文章
    36
    Thanks
    71
    Thanked 26 Times in 16 Posts

    預設

    引用 作者: lolo 查看文章
    電流的餘數要大,這應該是不爭的事實,問題是要大到什麼地步?

    我的SSD的標示電流為0.6A,原先供電達3A,換為現在的1.5A左右,結果一點影響都沒有,代表3A確實太多,但是把3A電流轉給03USD後,聲音立刻勝過行動電源,那就代表03USD的電流上限比較大,可是大到多少才對,真的是天知道,並且一般USB線都很細,也不太可能承受過高的電流,不過我想2.1A是不會有問題的,因為那是IPAD需要的安培數,如果再高上去,就算03USD能吃得下,會不會因過熱而陣亡?:(
    就算你A數衝再高,也要03吃得到才會過載阿... 理論上03吃不到就沒這個問題,看有沒有專業的回答吧? 我也在擔心USB線融了XD...

  4. #634
    註冊日期
    2012-06-08
    文章
    21
    Thanks
    4
    Thanked 18 Times in 8 Posts

    預設

    引用 作者: zeal761021 查看文章
    就算你A數衝再高,也要03吃得到才會過載阿... 理論上03吃不到就沒這個問題,看有沒有專業的回答吧? 我也在擔心USB線融了XD...
    說得是,看看有沒有專家能回答,否則老拿自己的東西以身試法,似乎過度勇敢了點,我順便去樂之邦問問,不過那裡粉絲團的水準超低,並且樂之邦本身的態度是很不喜歡USER改東改西,所以不太指望能得到答案。

  5. #635
    註冊日期
    2012-05-20
    文章
    59
    Thanks
    0
    Thanked 57 Times in 27 Posts

    預設

    RAMOS x64 版本

    建議記憶體 8G 以上,系統 Win7 或 Win8

    x64 VHD 是拿 Candy7 Lite SP1 x64 來製作,如果已經有Candy7 ISO 檔,可參考
    http://115.com/file/e7cmtmjd# WINtoVHD.7z
    自己製作 VHD 檔

    或下載我已經做好的 VHD

    http://115.com/file/anp1rxxe# Candy7.7z (單一檔有1.3G 需登入115 才能下載)

    http://115.com/file/an24w96l# Candy7.7z.001 (Candy7.7z 分割檔 不需登入)
    http://115.com/file/an24wz3l# Candy7.7z.002
    http://115.com/file/an248qql# Candy7.7z.003
    http://115.com/file/e70h1rn0# Candy7.7z.004

    hotfile (可跟115分割檔互相補檔)
    https://hotfile.com/dl/162842613/a94...y7.7z.001.html
    https://hotfile.com/dl/162844326/f10...y7.7z.002.html
    https://hotfile.com/dl/162848707/481...y7.7z.003.html
    https://hotfile.com/dl/162850055/da0...y7.7z.004.html

    x64版本 RAMOS 相關檔案及說明文件

    http://115.com/file/dpar4xsg# Candy7_RAMOS.7z

    x64 RAMOS 下我只用三套音樂播放軟體 JPLAY x64、極聽 x64、StealthAudioPlayer x86

    這三套共同點,播放時都會把 音樂檔 全部載入記憶體,也因為如此 x64 我就沒有做另外做 RAMDISK 放音樂檔

    我個人比較喜歡 x64 OS + x64 音樂播放軟體的聲音,聽起來聲底較穩重
    此篇文章於 2012-07-11 02:09 AM 被 Lally 編輯。

  6. The Following 4 Users Say Thank You to Lally For This Useful Post:


  7. #636
    註冊日期
    2012-06-08
    文章
    21
    Thanks
    4
    Thanked 18 Times in 8 Posts

    預設

    引用 作者: Lally 查看文章
    或下載我已經做好的 VHD (檔案有1.3G 需登入115 才能下載
    你好,我只要看對岸的115、119、QQ就頭痛,請問沒有帳號要如何登入115,多謝。

    另:我入了一張Lynx AES16,大概本週能寄到,屆時再與03USD來一場中美大戰。

  8. #637
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,490 Times in 1,852 Posts

    預設

    『USB 解決方案』的進階測試 簡略結果

    按理說研究出這麼驚天動地的東東,應該要長篇大論的,但是我己經玩累了,所以簡單交待幾個重點就好!.....

    最近做了非常多『USB 解決方案』的進階測試,簡略結果如下:

    第一、買了 USB 轉 5.5/2.1 的電源線,終於可以把相同的線性電源自由選擇是從USB分離線灌進去、還是從 USB HUB 本身的外接電源端灌進去。

    結果答案都是非常清楚的:從從 USB HUB 本身的外接電源端灌電源,比起從USB分離線電源端灌電源,就是分之百會吃動態、?暫態!就算是5V10A也沒救。因此我己經可以大膽說:所有USB HUB外接的任何電源,通通比不上『USB決方案』啦!....

    因此我還要提出一個大膽的有把握之預測:USB音效卡,是使用音效卡本身的外接電源孔比較好?還是使用USB電源分離線比較好?我很有握,極可能是後者!......我真的要申請專利了(開玩笑的).....:P

    本實驗結果,同時適用 USB 2.0 HUB 與 USB 3.0 HUB,而且 3.0 HUB 的改善幅度特別大!推測是 3.0 HUB的晶片比較耗電....:P

    第二、下重本買了一萬兩仟級的 USB高級線材,AUDIOQUEST COFFEE DBS72V USB線,是透過先前幫大家團購的honeybeer兄之介紹,直接向嘉義醉音買的。在此也推薦這家音響店!尤其是因為他給我很低價..... 其他my-hiend網友看到如果向該店買時,試試看打勒my-hiedn網友介紹的會不會打很多折....

    我故意昂貴的USB線是要測試一個重要問題:眾所皆知,設計電源線的方法與設計訊號線的方法當然不一樣,然而USB既是訊號線又是電源線,不肯做分離線的線材廠商(真是笨喔!),其USB線會偏向訊號線還是電源線?

    拿AUDIOQUEST開刀,是它是我目前測試過聲音最正確的USB線材,所以直接賭了買到COFFEE這一級,BINGO!果然我的預測一點都沒錯,它就是比CARBON更高一級的聲音,音色的正確性完全一樣。

    先測試 CAT => CARBON => HUB => COFFEE => 03 US(因為03 USD又送修了)

    真是悲慘,沒有使用本人與07220708精心研究的『USB解決方案』,就算使用了前後近兩萬元的頂級線材,還是排最後一名!...:o

    當然了,audioquest頂級線材可以保證音色比較正確,細節比較多;但是沒有分離與外接電源的加持,聲音就是平的、沒有深度層次,動態是被壓抑的,一點活生感都沒有。

    可以說,雖然我為audioquest是我試過聲音最正確的線材,但是跟我的『USB解決方案』一比,完全被平價電腦線打死打爆。如果訂價一萬兩仟元的usb線都輸這麼慘了,就不必跟我說有什麼『沒有電源分離』的usb線材是正確的設計了....

    所以進步一名的就是:

    CAT => 『USB解決方案』電腦線外接交換式電源 => HUB => 『USB解決方案』電腦線外接交換式電源 => 03 US。

    但是 AUDIOQUEST 終究是聲音正確的線,因此我預料這種情況下請 YU-STUDIO 幫我設計 2B母 轉 1B公 的電分離轉接頭,請大家自行向他訂購吧!不然手上的USB線無論多昂貴,都只會被電腦線欺負而己....:P

    因此目前測試最佳的結果就是:

    CAT => 『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => HUB => 『USB解決方案』COFFEE線外接線性電源(電源線接CARBON) => 03 US。

    最令人驚奇的是,USB的電源線也是非常敏感!我從線性電源的出口接一條YU-STUDIO製作的USB接頭電源線約一公尺,這段線就是大約600-800左右的等級。從USB口到 2B母 轉 1B公 的電分離轉接頭這一段原先是使用 30 公分的電腦線。後來改用 1.5M 的AUDIOQUEST CARBON線,不得了!聲音又再進步一級。

    最後要測試的是,訊號線與電源線,COFFE與CARBON,好的USB線應該接在訊號端還是電源端?其實這時才終於出現取捨問題:訊號端的進步是音色的正確與細節增加,電源端的進步則是能量感與背景乾淨度,兩種組合都不錯。

    因此,聲音正確的AUDIOQUEST,只要同樣使用在『USB解決方案』的架構中,它就真的很強了。但是如果膽敢不使用 『USB解決方案』,就會比電腦線還不如。音響廠商對 USB架構真的有點不夠了解,快快把這套學回去,以後誰再出沒有電源分離的USB線可以嘲笑了....

    第三、錢,還是很重要......:P

    使用克難的USB 3.0 電源加強線(電源線的正線沒有斷掉分離的)進行 『USB 3.0解決方案』之測試。

    1、CAT => 克難的USB 3.0 電源加強線外接線性電源 => USB 3.0 HUB => 克難的USB 3.0 電源加強線外接線性電源 => 03 US。
    2、CAT => 『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => 2.0 HUB => 『USB解決方案』CARBON線外接線性電源 => 03 US。

    真糟糕,錢還是贏了....:P

    3.0 HUB 雖然聲音 >> 2.0 HUB,但是前後端的USB線材之水準還是不可輕忽!你看,前後使用電腦線,就算加上了 3.0 HUB,仍然是明顯輸給使用好線的 2.0方案。

    結論:USB 這種東東還有得玩哩!!....

  9. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  10. #638
    註冊日期
    2011-10-30
    文章
    36
    Thanks
    71
    Thanked 26 Times in 16 Posts

    預設

    看了psycho大的文,突然想到這個東西XD http://www.aqvox.de/usb-power_en.html

  11. #639
    註冊日期
    2010-04-25
    文章
    602
    Thanks
    40
    Thanked 102 Times in 69 Posts

    預設

    引用 作者: zeal761021 查看文章
    看了psycho大的文,突然想到這個東西XD http://www.aqvox.de/usb-power_en.html
    USB的DAC應該將low noise在設計時考慮進去,外加改善的其實不一定正面效果

  12. #640
    註冊日期
    2012-05-20
    文章
    59
    Thanks
    0
    Thanked 57 Times in 27 Posts

    預設

    引用 作者: lolo 查看文章
    你好,我只要看對岸的115、119、QQ就頭痛,請問沒有帳號要如何登入115,多謝。

    另:我入了一張Lynx AES16,大概本週能寄到,屆時再與03USD來一場中美大戰。
    要登入115 需要115帳號!麻煩是現在註冊115需要手機號嗎(台灣門號大概不行吧),之前註冊是不用的

    暫時我把Candy7b.7z 分割,重新上傳115

    還有其它推薦的網路空間嗎?我再傳上來
    此篇文章於 2012-07-10 10:49 AM 被 Lally 編輯。

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •