第595頁,共714頁 第一第一 ... 95495545585593594595596597605645695 ... 最後最後
顯示結果從 5,941 到 5,950 共計 7137 條
  1. #5941
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設 極緻的類比音響系統下的『音質』與『細節』:fifopi 與 JMR魔戒

    極緻的類比音響系統下的『音質』與『細節』:fifopi 與 JMR魔戒


      今天花了一整天玩了兩個地方,結果得到非常大的收獲!可惜,這個收獲是難以重現在入門級音響系統,至少也要花個二十萬元的雙聲道系統才能深入體驗這些音響效果。所以一開始我一定要強調:這篇文章談論的是『極緻的類比音響系統』,數位播放要以小博大非常簡單,類比系統就非常非常困難!只要方向正確,基本上就是花錢第一、錢花得越多就是越好聲。所以在類比音響系統談超值實在太危險了,隨便就可能走錯方向;因此留下這篇文章,也順便回答了追求極緻音響系統的目標下,數位播放還要有怎樣的考量。

      今天先去 samshu家,他是 IPAD遙控 MAC MINI 使用 roon 進行網路音效卡播放 => pi => fifopi => AUDIOMAT 2 MAESTREO => SOLFEGE => JMR魔戒喇叭。全套都是110V,基本上除了喇叭外可以視為我的中壢音響室之『完整降級版』。

      再來是去新天新地店裡,是 X800大改裝 => fifopi => AUDIOMAT 3 MAESTREO REFERNCE => AUDIOMAT旗艦前後級 => JMR魔戒喇叭。其他專線、220V、大地盒與大電容、一大堆香寶寶....都與中壢音響室類似,唯獨使用傳統轉盤系統。

      如此連我的中壢音響室算起來,有三套類比音響性能類似且聲音正確性合格的對比,很多精彩的故事就生出來了。

      先寫一個最最最重要的,就是『音質』與『細節』。

      這三套系統中,我的喇叭最弱,samshu 的 dac最弱,box(新天新地)的數位轉盤最弱。結果,我們都輕易分辨出:只要使用『檔案播放』,不管是天下第一的jplay雙cat或次等的pi+fifopi,檔案播放就是比轉盤播放有更多聲音的『細節』!!無論是鋼琴的抖音、小提琴的抖音技巧、管弦樂的合奏效果,最複雜的『細節』只有『檔案播放』才能正確表現出來,『轉盤播放』無論聲音多麼好聽、後端類比系統多麼強大,就是會被聽出『細節』絕對比不上『檔案播放』。就算是pi這種超小型電腦,仍然是『檔案播放』而大勝任何『轉盤播放』。

      我這裡要強調,我所謂的『檔案播放』,與現在市面上流行的『網路串流』相差十萬八千里!!不管『網路串流』背後的工程理論是什麼,網路串流的聲音就是永遠不入流,比cd轉盤還要糟!原因我猜測是因為:『網路串流』本身接近『檔案播放』,而『檔案播放』是全天下最最龜毛的播放方式,不認真處理聲音就是擺爛。市面上的『網路串流』就算是192k仍然是不認真處理、或者是他們根本沒有本討論串的知識與經驗,不知道RIP問題、也不知道原始檔案不能儲存在SSD的問題。總之,原理上的『網路串流』是什麼那是他家的事,現實上就是『網路串流』完全不入流、不列入討論。

      可憐的 box因為種種原因無法使用檔案播放,雖然己經把x800玩到天下無敵了(我也不相信市面上任何價位有比它還要更好的傳統轉盤),但是『細節』就是比不上dac輸一大截的 samshu系統。

      數位轉盤送出來的訊號定生死了,再來就是『音質』,這就是討厭的『極緻類比音響系統』需求,方向正確下錢越多一定音質越佳,不然就可以把器材丟掉了。可憐的samshu,只因為110v、再加上是前代次旗艦dac,完全被我或box的最新一代旗艦dac打到太平洋去!!不比不知道,一比氣死人。原本我還稱讚 samshu是世界第二名僅次於我的極緻音響系統,因為是『細節』唯一有資格跟我比的。結果『音質』輸得一蹋糊塗.............

      而『音質』大輸的理由,也因為是使用『檔案播放』。原先samshu使用x800轉盤,box聽了後並不覺得音質有多麼慘。而我今天剛好拿samshu與box兩套互比,這下子真的殘酷無情暴露出來。也就是我先前說過好幾次了:正確的『檔案播放』是嚴重性能過剩的!!你看samshu的dac+擴大機+喇叭己經破一百萬元了,還是毫不客氣死給他看......

      其實我們想一想就知道問題出在那:JMR魔戒是目前為止透明度最可怕的喇叭,所以前端特別敏感。因此,正確的『檔案播放』如果性能不足或DAC承受不住,當然就會被殺音響而導致『音質』變差了。結論就是可憐的SAMSHU一定要換DAC........

      而 X800這種極緻的轉盤系統,細節就是比『檔案播放』少一截,所以『不會』殺音響。

      正因為『檔案播放』性能太過強大,所以與音響系統的搭配龜毛無比!!在這種先不討論 FIFOPI的原理或安裝,我們只知道以下幾件事:

    1、我的RIP完全電爆他的RIP。
    2、我帶外接傳統硬碟把我的RIP COPY進 SAMSHU的 SSD,然後兩個完全相同的檔案一播放,當然還是相差一大截,比更換香寶寶電源線差更多。
    3、無論是 samshu或 box,dirty side都得使用最好的電源處理,否則聲音『不能聽』!

      結論就是完全無法消除數位播放的差異。

      這可能就是網路串流會不入流的原因吧!到了我們這種百萬音響系統,『檔案播放』的龜毛程度完全勝過類比系統,samshu剛開始玩檔案播放,當然不知道我們這個討論串十年來的知識,結果就被音響殺得好慘。幸好他重視『音樂』,聽到『檔案播放』的音樂細節後,真正的愛樂者是不可能放棄這麼美好的音樂體驗的。所以,忍耐下來,等著換dac吧......

      無論 samshu 或 box 的 FIFOPI系統,dirty side都『非常重要』!他們都是使用最高價的電供與最多個大電容來處理 dirty side,然後 box的轉盤系統成功了,播放出『音質』天下無敵的聲音。而samshu的檔案播放系統,挑戰才剛開始.......

      box 當然知道『細節』大輸給『檔案播放』是怎麼回事,但是文組的不懂電腦,只能等退休時我看他可憐、去幫他安裝一套 jplay雙cat啦!

      至於 samshu 的 pi+fifopi 與我的 jplay雙cat相比呢?當然完全不具可比性.....要知道,samshu的JMR魔戒之透明度是狂電我的 ORFEO SUFXXX 的;而上述比較我們己經知道,『檔案播放』的性能指標就是『細節量的多寡』,兩者一比,當然是我的JPLAY雙CAT天下第一無人可比,『細節量』完全是滿出來的。只是我的喇叭太爛而 samshu的魔戒太可怕,只聽鋼琴抖音我完全被他狂電。

      然後這個討論串大概有10個人的JPLAY CAT之性能是比我還猛的!!可惜的是,你們運氣不好不像我可以投資一百五十萬元在最花錢的類比端,所以應該無法真正感受到JPLAY CAT有多麼可怕。

      傳統轉盤雖然『細節』大輸給檔案播放而且完全無藥可救,就算加上了相同的 FIFOPI還是大輸一截。但是正因如此所以不會殺音響,只要後端花大錢,『音質』就是可以嘲笑低價音響。今天聽到完全RUN開的JMR魔戒,加上近一百萬元的AUDIOMAT旗艦前後級,那聲音......聽到不想回家......除了可以使用完全無法呈現的『細節』來嘲笑這套三百萬元的音響外,只能回家哭了!!就算升級了四十多萬的 ORFEO JUBILEE,也暫時買不起AUDIOMAT旗艦前後級,哭哭.........

      因此我再次認為,如果類比端的音響系統能力有限,使用到U3TT的JPLAY CAT其實性能嚴重過剩;以 samshu 的 pi+fifopi之細節量來說,就大約是我的 單CAT+JPLAY+HUB+XMOS 之水準而己;以這個標準,台灣至少也有一百個『檔案播放』的性能是samshu之上的水平。可惜!!玩檔案播放的多半能力有限,類比系統沒有投資到一百萬元以上,使用到U3TT的JPLAY CAT性能嚴重過剩下,想到 samshu被殺音響殺到音質全毀,我突然很擔心大家的音響到底被殺到多慘的地步??

      當然了!依我判斷,gangster.tank 大概己經被洗腦成『細節最重要、音質管他的』的程度了,所以gangster.tank的 CAT性能越強只會越爽,因此我可以直接告訴你不必試PI或DAPHIE了,當然想玩玩看沒差;但是要記住,如果你居然覺得PI或DAPHIE『還不錯』,那恐怕只是因為你開始正視到 JPLAY CAT殺音響的問題了。

      其他還有多少人己經像gangster.tank一樣被洗腦了?這下子我們知道檔案播放為什麼百家爭鳴了,很簡單,類比音響的性能不足,只要重視的是音質,檔案播放的設置重點就會變成『降低性能』而不是提升性能了,所以會走向線性電源、PI、網路串流....老實說己經懂了.....

      因此我們知道了,如果嫌JPLAY CAT不好聽,其實只要故意降低性能就好了。而JPLAY CAT性能夠強的,就要學會『只聽細節不聽音質』才能走向正確的調整方向。類比端很便宜卻又喜歡性能加強的JPLAY CAT,恭喜你!你被洗腦成功,以後的音樂素養無可限量.....

    (end)

  2. The Following 12 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  3. #5942
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    884
    Thanks
    3,135
    Thanked 3,785 Times in 778 Posts

    預設

    抱歉小弟出來打岔一下...

    山姆兄好樣的,是深藏不露的Linux高手,也感謝山姆兄無私提供心血成果讓眾樂友能夠少走許多冤枉路。

    小弟有幾點想提一下...

    1. 小弟用的電腦是微型電腦eeebox,BIOS能夠調整的參數少得可憐,連CPU電壓都沒得調。
    但是如果作業系統是Linux,基本上幾乎什麼都可以從Linux來調整。
    使用筆電或是微型電腦系統的網兄,如果用的是x86系統安裝Linux來播放音樂,
    卻無法調整CPU電壓,或是電壓調整範圍太小的話,可以試試看msr這個kernel module。
    msr超級低階,幾乎什麼都可以調,但是因為功能太強大,所以可能需要充分的底子才玩得動。
    小弟就是用msr module的wrmsr指令直接微調CPU的電壓。
    至於ARM CPU,小弟沒研究過,但也許也有類似的東西可以調整。

    2. 用linux系統的網兄,lsmod的內容越少越好。
    可以嘗試一個一個關掉,如果關掉某個module之後當掉,就記錄下來,這個module不能關。
    基本上正在使用的module是關不掉的,不太會真的當掉。
    還有某些module是有關聯的,必須按照順序關才能關得掉。
    最後只留需要的module就好。
    lspci的內容也是一樣,越少越好。
    cat /proc/interrupts的內容也是越少越好。

    3. 有網兄把transportPi的輸出脈衝變壓器換了嗎?應該會差很多喔..

    4. 可以請有買FifoPi和transportPi的網兄確認一下,dirty side和clean side的地是不是導通的?
    這是看到那些固定銅柱後的疑問...

    5. FifoPi 的 clock換了嗎?

    抱歉一下子問題太多..
    此篇文章於 2020-08-28 12:14 PM 被 bchsieh 編輯。

  4. The Following 10 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  5. #5943
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,476 Times in 1,850 Posts

    預設 詳細說明『音質』與『細節』的聽感經驗

    詳細說明『音質』與『細節』的聽感經驗


      再來的故事,是詳細說明何謂『音質』與『細節』。要先強調,我這種心理學背景的,從來不會管音響工程學上的定義是什麼,而是強調能不能用一個名詞說清楚代表了怎樣具體的聽感。所以,音響工程上怎麼定義『音質』與『細節』,那是他家的事,我會在底下仔細說明對應的聽感。

      『音質』的聽感定義就是:同一個時間,發出一個基音後,同時間出現很多泛音,讓同樣的基音產生不同的『音色』。同時,這些泛音是否加料,將會導致『音質』是否真正正確還是只要爽。最後,同時有很多個不同的基音之音色組合在一起,變成更複雜的音色與音質,這是最高難度的『音質』指標。所以我甚至敢直接定義:凡是聽不出法國樂團的合奏能力有多麼高明的,我基本上不相信他認識『正確的音質』,因為法國樂團的合奏能力就是『音質』的最高指標。

      『音質』應該是音響科學史上被研究發展最透徹的,所以$$決定一切,只要$夠多,音質一定好!但是音質是否絕對正確,那就牽涉到玩家有沒有足夠的音樂品味可以辨認出來。

      『細節』的聽感定義就是:『不同時間』,依次發生的『音質』,能不能清楚表現出『變化量』。當天在box與samshu家就是測試這一段:

    https://www.my-hiend.com/ftp_image/p...cras01-mid.wav

      這是我一直在推薦的克哈斯鋼琴曲集第一軌,從03:10開始。要注意的是主旋律之外,使用外速音群進行的伴奏。

    一、快速音符有沒有粒粒分明、一個個獨立分開?還是通通糊在一起?
    二、每個快速音符的彈奏指法都不一樣喔!導致每個『音質』都不一樣,聽感上會誤以為是真人演奏,只有現場才有這麼可怕的聽覺體驗。

      samshu因為被殺音響,結果連第一項都通不過,聲音完全糊在一起。box則是漂亮地通過第一項,而且是絕對正確史坦威鋼琴之『音質』,可惜,通不過第二項。

      而我的中壢音響室剛好見證著『音質』與『細節』的絕對二分。因為我的喇叭太遜了(新品四十多萬元耶....),所以『音質』被殺音響,跟samshu與box的魔戒比起來,我的鋼琴高音鍵之『音質』根本不是史坦威!而是yamaha....其實根本是敲玻璃。

      雖然在中壢音響室是一台玻璃做的yamaha,但是我的jplay cat之『細節』太可怕了,完美無缺地通過第二項,獲得『音響超越現場』的極緻聽感!這是box的轉盤系統無論花幾百萬元都永遠通不過的超高標準。無論他的『音質』如何狂電我的系統,甚至於他的『音質』之正確性還是狂電我的系統!但是『細節』輸一大截,我的中壢音響室使用一台超越現場的玻璃yamaha,獲得絕對滿意的現場感受。

    你想挑戰嗎?來,下載上述音樂檔,開始播放。

    你會發現快速音群的主要音型,從0:00開始先慢速呈現,然後0:09開始加速,等一下!!從0:00到0:09,你的音響能不能聽出每個音符的『音色』『音質』都不一樣?聽不出來就放棄。

    0:09開始加速,你的音響能不能聽出每個音符的『音色』『音質』都不一樣?聽不出來就放棄。在這裡,我的三萬元桌上系統宣布完蛋。

    0:28開始全力強奏,快速音群也加速到極至了。這時samshu就整個糊了,而box粒粒分明,可惜!他的『音質』雖然妙絕,0:28之前的音質變化,因為音符很慢還可以聽清楚『細節』,到了0:28之後,快速音群的『細節』就聽不到了。

    而我的玻璃yamaha,當然從0:28開始照樣一清二楚,而且每個音符是用什麼手法敲碎玻璃也是完美呈現,反正就是一台現場演奏的玻璃yamaha嘛.............

      這就是這次花了一整天玩兩家音響系統的最大收獲:『音質』與『細節』的絕對二分。我們從中發現,所謂的發燒音響,往往只能追求『音質』,這也不能怪他們,因為只有全新世代的『檔案播放』才會有這種可怕的能力,估計AUDIOMAT設計家也從來沒有想像過他的旗艦DAC居然可以在『細節』這一點徹底狂電任何無限價位的DAC。所以那一種音響才是追求『細節』的音響?只能靠真正的聽感高手找出來。

      回想起來我的運氣實在是好到令人嫉妒。因為不重視音質與好聽,一開始的ORTOFON喇叭就是只有『細節』毫無『音質』的喇叭,再來的PEL KANTOR更誇張,『細節』完全不輸JMR ORFEO!!只是『音質』就慘了。因此我一下子就發現『檔案撥放』無限的可能,就是當時隱隱發現『檔案撥放』的『細節』實在太嚇人了。

      了解『音質』與『細節』的絕對二分之後,我們就可以發現『檔案播放』的諸多變項了。

    第一、『檔案播放』越正確,『細節』一定越多。

    第二、『細節』越多,越會殺音響,尤其是殺『音質』。現在你們知道為什麼我的 JPLAY CAT不能升級了吧?排名不到前10,『音質』就己經被殺成玻璃yamaha了,再升級 JPLAY CAT下去,要變成玻璃電子琴了!!!

    第三、『細節』才是音樂最最重要的全貌!!當然了,音樂素養超級高的天才如主惟或box,他們可以『腦補』、透過音質正確的系統去腦補正確的『細節』,我認為這是天才級的能力,所以不能效法。

    第四、『檔案播放』的『細節』第一,『音質』當然也是第一!!!只是,『音質』是用錢才能堆出來的,等到我花了兩千萬元玩音響,我才敢說中壢音響室己經連『音質』都是世界第一了。

    第五、當然了,jplay u3tt cat是目前『細節』第一的檔案播放系統,fifopi應該天限就在那裡了。理由是,不管是box或samshu,他們的fifopi都會吃掉一定的『細節』,這是我先前一直強調 ian's fifo的『聲底不佳』之主因。現在經過多重驗證,明白了,那就是天限。

    當然了,這種天限是難以查覺的,就算音響花了幾千萬,沒有正確的錄音與唱片也分辨不出來;就算有正確的唱片,也未必能發現關鍵重點是在『細節』的能力。

      所以我還是呼籲大家,不像box那種文組、有能力就繼續使用 jplay cat吧!它應該是很多人一輩子永遠玩不完的極限。

    (end)

  6. The Following 10 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  7. #5944
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    552
    Thanks
    351
    Thanked 1,416 Times in 482 Posts

    預設

    引用 作者: tetsuka 查看文章
    sam兄您好

    據小弟所知日本音響BLOG主他主要使用的DAC有兩台,一台是跟我的DAC同樣由日本職人所製作的ES9038pro DAC,另一台是由另一位日本的職人asoyaji所製作的搭載DuCULoN的AKM4499 DAC。不過兩台DAC都已經內建USB DDC將I2S訊號送到DAC晶片解碼,所使用的USB DDC沒記錯的話應該都是使用XMOS晶片。

    另外給48KHz系音樂用的piCorePlayer 9600Hz或piCorePlayer 8000Hz,就再麻煩sam兄您大力幫忙製作了。
    小弟非常的感謝sam兄您的無私奉獻。
    新製作的9600Hz的piCorePlayer已打包好,需要的樂友可以試試看。
    簡要說明參照這裡:http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtop...062705a#p18988

  8. The Following 8 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


  9. #5945
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    458
    Thanks
    2,192
    Thanked 1,625 Times in 427 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    恕刪

    4. 可以請有買FifoPi和transportPi的網兄確認一下,dirty side和clean side的地是不是導通的?
    這是看到那些固定銅柱後的疑問...

    恕刪
    小弟提供之前在尋找DAC的AC地和dirty side地是如何相通的經驗,給使用FifoPi和transportPi的網兄做個參考。

    小弟最後查到McFIFO基板的DC地和基板固定用的螺絲孔是相通的,然後McFIFO基板是使用銅柱固定在機箱底部。
    因為DAC的AC地也是鎖在機箱底部上,所以才會因此讓DAC的AC地和dirty side地造成相通的情形。

    因為目前sam兄和box的FifoPi和transportPi都是使用銅柱固定在一起。如果FifoPi基板dirty side的DC地和固定用的螺絲孔有相通,而transportPi的DC地也跟固定用的螺絲孔有相通的話。就有可能透過銅柱讓dirty side和clean side的地又相接在一起,所以bchsieh兄才會特別提醒這一點。

  10. The Following 8 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  11. #5946
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    552
    Thanks
    351
    Thanked 1,416 Times in 482 Posts

    預設

    引用 作者: seeteeyou 查看文章
    不知道 Kona Linux Pi 的聲音是否同樣優異呢?

    https://docs.google.com/document/d/1...7GU9MWsmzZpWHA除了修改 config.txt 之外,請問 sam 兄分享的 patch 能否用於 Ubuntu 20.04 MATE 的 kernel 那邊?

    https://raw.githubusercontent.com/sa...4-8820Hz.patch
    seeteeyou兄好,
    這個patch也是可以用在 Ubuntu mate 20.04(raspberry版),如果是x86的,記得要make menuconfig 先設定 8820Hz;我猜11025Hz也可用,我有預設這個項目。
    好奇問一下,為何會考慮在Ubuntu mate 上使用這個patch?

  12. The Following 5 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


  13. #5947
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    552
    Thanks
    351
    Thanked 1,416 Times in 482 Posts

    預設

    引用 作者: bchsieh 查看文章
    抱歉小弟出來打岔一下...

    山姆兄好樣的,是深藏不露的Linux高手,也感謝山姆兄無私提供心血成果讓眾樂友能夠少走許多冤枉路。

    小弟有幾點想提一下...

    1. 小弟用的電腦是微型電腦eeebox,BIOS能夠調整的參數少得可憐,連CPU電壓都沒得調。
    但是如果作業系統是Linux,基本上幾乎什麼都可以從Linux來調整。
    使用筆電或是微型電腦系統的網兄,如果用的是x86系統安裝Linux來播放音樂,
    卻無法調整CPU電壓,或是電壓調整範圍太小的話,可以試試看msr這個kernel module。
    msr超級低階,幾乎什麼都可以調,但是因為功能太強大,所以可能需要充分的底子才玩得動。
    小弟就是用msr module的wrmsr指令直接微調CPU的電壓。
    至於ARM CPU,小弟沒研究過,但也許也有類似的東西可以調整。

    2. 用linux系統的網兄,lsmod的內容越少越好。
    可以嘗試一個一個關掉,如果關掉某個module之後當掉,就記錄下來,這個module不能關。
    基本上正在使用的module是關不掉的,不太會真的當掉。
    還有某些module是有關聯的,必須按照順序關才能關得掉。
    最後只留需要的module就好。
    lspci的內容也是一樣,越少越好。
    cat /proc/interrupts的內容也是越少越好。

    3. 有網兄把transportPi的輸出脈衝變壓器換了嗎?應該會差很多喔..

    4. 可以請有買FifoPi和transportPi的網兄確認一下,dirty side和clean side的地是不是導通的?
    這是看到那些固定銅柱後的疑問...

    5. FifoPi 的 clock換了嗎?

    抱歉一下子問題太多..
    BC大您好,
    您才是Linux 先進,若不是你的建議,原被教授看不上眼的Pi才真正有機會被正視。
    反正大家的類比器材沒用到教授級的,用Pi就剛剛好了...

    1.CPU調電壓,樹莓派用config.txt 內就可以調了,config.txt可以玩什麼,小弟也還沒深入研究。

    2.至於其他的modules 關掉,感謝提醒;小弟忙了半年,才把FifoPi和樹莓派搞定,有空來慢慢測試。

    3.更換transportPi的輸出脈衝變壓器,小弟也依您的推薦,買了三款電容,
    目前只到貨33pf的,等另兩款到貨,再一同測試。

    4.我把FifoPi用樹莓派的上下件式的外殼包起來,dirty side和clean side的地是不通的。

    5.FifoPi 的Clock正在想辦法努力中,希望有結果;有結果一定報告。
    此篇文章於 2020-08-28 05:52 PM 被 sam0402 編輯。

  14. The Following 7 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


  15. #5948
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    563
    Thanks
    1,660
    Thanked 1,638 Times in 458 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
      『檔案播放』的性能指標就是『細節量的多寡』,兩者一比,當然是我的JPLAY雙CAT天下第一無人可比,『細節量』完全是滿出來的。只是我的喇叭太爛而 samshu的魔戒太可怕,只聽鋼琴抖音我完全被他狂電。

      然後這個討論串大概有10個人的JPLAY CAT之性能是比我還猛的!!可惜的是,你們運氣不好不像我可以投資一百五十萬元在最花錢的類比端,所以應該無法真正感受到JPLAY CAT有多麼可怕。
    性能這句話可能要修正,應修正為「潛在性能」。

    引用 作者: psycho 查看文章
      因此我再次認為,如果類比端的音響系統能力有限,使用到U3TT的JPLAY CAT其實性能嚴重過剩;以 samshu 的 pi+fifopi之細節量來說,就大約是我的 單CAT+JPLAY+HUB+XMOS 之水準而己;以這個標準,台灣至少也有一百個『檔案播放』的性能是samshu之上的水平。可惜!!玩檔案播放的多半能力有限,類比系統沒有投資到一百萬元以上,使用到U3TT的JPLAY CAT性能嚴重過剩下,想到 samshu被殺音響殺到音質全毀,我突然很擔心大家的音響到底被殺到多慘的地步??

      當然了!依我判斷,gangster.tank 大概己經被洗腦成『細節最重要、音質管他的』的程度了,所以gangster.tank的 CAT性能越強只會越爽,因此我可以直接告訴你不必試PI或DAPHIE了,當然想玩玩看沒差;但是要記住,如果你居然覺得PI或DAPHIE『還不錯』,那恐怕只是因為你開始正視到 JPLAY CAT殺音響的問題了。

      其他還有多少人己經像gangster.tank一樣被洗腦了?這下子我們知道檔案播放為什麼百家爭鳴了,很簡單,類比音響的性能不足,只要重視的是音質,檔案播放的設置重點就會變成『降低性能』而不是提升性能了,所以會走向線性電源、PI、網路串流....老實說己經懂了.....

      因此我們知道了,如果嫌JPLAY CAT不好聽,其實只要故意降低性能就好了。而JPLAY CAT性能夠強的,就要學會『只聽細節不聽音質』才能走向正確的調整方向。類比端很便宜卻又喜歡性能加強的JPLAY CAT,恭喜你!你被洗腦成功,以後的音樂素養無可限量.....

    (end)
    如果今天我的AKG K3003+DAC:TEAC UD505+擴大機樂之邦HP11+DT2沒有用U3TT+JPLAY CAT的話,當然是被傳統音響電爆,特別是音質真的是比不上同價位的喇叭,這是耳機的天限,更別提你們這些JMR大佬了,音質可能整個討論串我是被壓在地上打。

    其實我自己開車也會用5200轉外接HDD放音樂,光車上的喇叭音質在某些部分就比我耳機好了..更何況JMR?

    至於為什麼後來BIOS會玩得那麼瘋狂,這是因為換了Daitron電供以及香堡大地盒、全套PSOCC RC線後,前端數位播放的影響被放大非常多,因此只要前端BIOS、記憶體時序、電壓等等...有點小變動就能很明顯聽出來。

    後來才慢慢變成「只注重細節,音質管他的」這是沒辦法,因為設備的天限就在那,只不過我的CAT拿去組雙機JPLAY CAT的話嘛...在中壢音響室或許會有一番天地。

    我的CAT「細節量」經過我的調教是越來越多,我同意CAT性能很重要,也過剩。
    CAT本身的細項電壓也是超級重要,且遠重要於性能。
    細項電壓是環環相扣,要「每個」電壓都調節到極限才會真正有細節,通常要X系列主板才願意給到很細,越超頻取向越好。
    不是「頻率」越快就越好,是「電壓」越低越好,記憶體例外,因為記憶體低電壓會導致時序不穩定。

    當然為了客觀且有個公正的參考,必須盡量保持原頻率下,調低電壓,然後就會慢慢嚇一跳,到後面下巴掉下來。

    最可惡的是,你還會恨鐵不成鋼,因為CPU體質關係到其他細項電壓,也就是CAT上每個設備都要用最好的,才能避免某個電壓下不來,而CAT畢竟不是為了音響需求,有的機板甚至某些電壓就給你「下拉式選單」或「最低值給得保守」,這是我認為唯一的缺憾。

    因此可以得出在原頻率下,其他細項電壓越低,細節越多的結論。

    而動這些電壓的前提是,你後端設備要能聽出0.001V變動後的差異,比如我能聽出CPU電壓0.837V、0.836V、0.835V的差異,當然0.840V可以更穩定,而我最希望的是在其他細項電壓低的情況下,CPU電壓能在0.835V,那時候動態更大、細節更多。

    目前是i7 7820x,記憶體控制器跟製程都遠輸現今的CPU,我拿我朋友的i5 9400隨便調CPU電壓都過0.8V,還可以更低..

    我的CAT是屬於性能越高越好聽,性能降低的試過了,在某些頻段的聲音會動態大,但整體的細節就不好。

    就是因為這樣,所以我會很懷疑樹莓派這類的,有辦法給到這麼細的電壓選項嗎?
    除非FiFOPi完全免除前端數位差異,但目前好像沒人做到?!這方面我是外行中的外行,也是很感謝samshu兄的教學分享。

    當然DAPHIE還可以直接灌在現有CAT上...

  16. The Following 7 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  17. #5949
    註冊日期
    2015-03-17
    文章
    552
    Thanks
    351
    Thanked 1,416 Times in 482 Posts

    預設

    引用 作者: sam0402 查看文章
    新製作的9600Hz的piCorePlayer已打包好,需要的樂友可以試試看。
    簡要說明參照這裡:http://www.stsd99.com/phpBB3/viewtop...062705a#p18988
    版本更新:請重新下載就可

    可以用管理網頁中直接切換9600Hz/8820Hz
    9600hz.png

  18. The Following 12 Users Say Thank You to sam0402 For This Useful Post:


  19. #5950
    註冊日期
    2007-09-06
    文章
    175
    Thanks
    128
    Thanked 65 Times in 39 Posts

    預設

    請教一下,網路上有網友評論樹莓派的usb與網路是共用,所以有推薦其他比如 allo usbridge這類產品,不知如何? 對linux的東西實在不熟...

    我從使用 Tapatalk 的 GM1900 發送

  20. The Following 4 Users Say Thank You to jimmypan For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •