走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[zeal761021]

psyco大我有個疑問，如果哪天無線傳輸風行起來，您覺得AP分享器的好壞對聲音會有影響嗎?

[Lally]

我連上去看了，沒有你說的東東啊？到底是什麼很好奇耶！....:)

不過該不會是MICRO B的 USB 3.0 電源分離線吧！這種東東早就有了，只是使用 MICRO B頭我無法亂搞，所以放棄.....

把文轉過來

USB 3.0 Powered-B连接器（接受端）

USB 3.0 Powered-B就是我们前面提到的增强供电型接口，它主要用于设备和设备之间，在物理尺寸上兼容Standard-B。下表是USB 3.0 Powered-B连接器的引脚定义，其中的1～4pin是兼容USB 2.0的Non-SuperSpeed部分；5～9pin是USB 3.0 Standard-B新增的数据引脚，其中包括一条信号回归地线，而VBUS供电和电源地线仍与USB 2.0共用；10、11pin则是Powered-B专有的部分，通过增加一对供电连线来将+5V输出提高到1A（相当于分摊了电流，减小阻抗）。


http://115.com/file/anrnz1u4# 完整的網頁

[rendzaw]

1、rendzaw 己經侵佔我的 03 usd 不肯還了！鬼才知道他到底改得如何？

改了無效原裝將就聽吧,

[schung320]

不好意思看到"無線"兩字就想回應一下.
您的問題寫得很簡單, 所以回答起來會有廣泛的結果.
Wireless AP/Router的優劣的確會影響聲音, 無線的品質來自於用戶是否對無線有概念, 類似首先要知道居家要用的頻段是哪種, 2.4GHz or 5GHz? 即便是5GHz到底哪channel會比較乾淨( less noise), 光要選擇採用哪種頻率就會傷腦筋不用說到後續的安全性加密等.
用無線的最大特色就是使用者還得有troubleshooting的能力, 類似平時OK怎現在品質不好要花時間去find the root cause.
無線的最大好處就是方便不用線, 除此無一是處, ethernet隨便都是Giga bps而無線僅不過是百Mbps甚至極低, 最大的特色就是不穩定, 而這不穩定最後便是影響聲音的關鍵.

psyco大我有個疑問，如果哪天無線傳輸風行起來，您覺得AP分享器的好壞對聲音會有影響嗎?

[psycho]

[COLOR=#474747][FONT=Verdana]

USB 3.0 Powered-B连接器（接受端）

多謝，我看懂了！原來只是 USB 3.0 B座 或 B頭的最基本定義而己啦！....:) 我要求 YU-STUDIO 開發 USB 3.0 電源分離線，可是他說目前市面上沒有 3.0 的頭難以製作.....;(

改了無效原裝將就聽吧,

想污走我的 03 USD 以為我不知道？賠我兩萬元來！！伍仟元是03 USD，一萬伍千元是『精確預測03 USD>>>023 US』的算命費......

psyco大我有個疑問，如果哪天無線傳輸風行起來，您覺得AP分享器的好壞對聲音會有影響嗎?

這個問部份回應在下一篇。基本上任何 AP的好壞與供電一定都會有強烈的影響！.....這是玩CAT一定會很累的宿命。因為它們都不是設計成為HI-FI音響而做，會出什麼鬼問題只有我們發燒友才會知道與計較，到時就會發生『AP的好壞』甚至不等於『該貨品本身的好壞』的怪現象。

例如主機板，任何電腦玩家都不會強烈力推技嘉的，只有我們這CAT玩家才會知道，不使用技嘉就是找死....:P (P.S. 再次強調，CAT是只推技嘉，但是汽車則是強烈反推薦代理PEUGEOT的寶嘉，絕對反推薦...:P)

不好意思看到"無線"兩字就想回應一下.
[恕刪]最大的特色就是不穩定, 而這不穩定最後便是影響聲音的關鍵.

schung320 的專業分享非常棒！.....(clap) 但是我要補充另一個角度：

從USB分離線的製作，可以知道任何USB線都無法徹底隔離來自電腦的『共地雜訊』；PCI-E 的音效卡問題更大；而無線網路是至今唯一可以保證沒有任何物理上的『電腦共地雜訊』之傳輸方式。也就是如果相信電源是音響之母的話，那麼無線音效卡反而可能是最好的解決方案。

但是，無論理論上怎麼說，都得看成品的實際聽感才是重點。結果我從實際聽感看來，這些什麼 usb、pci-e還是有線或無線，不是真正重要的問題。真正重要的問題，是播放軟體，再來是OS，然後是CAT。OK，決定前三者後，後端如果選擇無線，OK，有線、USB、PCI-E都是垃圾，一定要刪除免得造成干擾。同理，後端如果是USB，其他三個就是要被刪除的垃圾。其他亦然。

目前為止，至少在我測試過的所有CAT音效方案中，音效卡的界面最不重要，最重要的一定是上述三者的排名。也就是說，使用JPLAY派+CAT或高醫師派CAT+OS4.0，就算使用幾仟元的各種界面的音效卡，都可以全面幹掉使用FOOBAR+隨便OS+隨便電腦 直入 DCS DEBUSSY或其他更昂貴的 DDC，歡迎買得起MSB的燒友來挑戰這個預測！....:P 我敢如此預測：如果敢使用 FOOBAR+隨便OS+隨便電腦(安裝一大堆BT啦、藍光啦、防毒啦的髒電腦) 直入 MSB 的 USB端，有可能會被我們辛苦研究的JPLAY+CAT+5000元的03 USD 直接幹掉.....

因此我現在傾向建議大家，不要去管音效卡的界面，先把播放軟體與OS的問題徹底解決，才能考慮界面的好與壞，甚至可以完全不必考慮....

那麼你會問為什麼我只使用USB？理由太簡單了！因為USB是目前最便宜最超值的方案，單單2000元的 01 USD，就可以讓所有兩萬元以下的各種音效界面通通跪下去了....:P 如果我的CAT預算是五十萬元，你們就會發現我可能不會只玩USB了....:)

當然了，這個『超值』的定義還是基於我對音響堅持的『正確性>>>>>>音響性或音樂性』的獨特立場，如果燒友們沒有我這麼瘋，還是希望聲音要『悅耳一點』，不要那麼『躁』。OK，原先我認為可能要十萬以上才合格，現在找到一個簡易方案了：

第一，一定要使IPAD，而且嚴禁IOS 5.0，一定要使用 IOS4.X，因為IOS 4.X 的 IPOD程式之 AIRPLAY 的聲音才是正確而且好聽的。因為我剛好有兩台IPAD，一測之下直接吐血！

第二、沒錯，使用四萬多元的 La Rosita Zeta，連 dac 都不必買了，而且我掛保證它的dac絕對合格。

舊版的ipad可當成不用錢，所以這是一個全套CAT含電腦含DAC只要四萬多元的方案，還算便宜的啦！而且保證絕對沒有躁感，聲音的正確性還算合格，日後有很多聲音更正確的升級空間（至少要花一萬元）。正是這個經驗，讓我知道無線串流真的有優點！應該就是徹底隔離來自電腦的『共地雜訊』。

但是要談正確性嘛...... La Rosita 的老闆只好去掐死 JPLAY作者了，因為JPLAY一出，天下無敵，目前沒有任何播放軟體比JPLAY更正確；因此JPLAY如果不支援 AIRPLAY，我大概很難認為 La Rosita 的正確性可以跟樂之邦這種便宜貨相提並論，而且只能說相差太多了....:P

你們看，音效卡本身、走什麼界面....完全不是重點，重點是播放軟體與OS，連同樣是IPAD內建的播放軟體都可以相差那麼多，我肯定 IOS 5.X版的音樂播放程式，會把La Rosita 從黃金變成垃圾，非常誇張、非常離譜....:P

老實說，我實在非常非常期待 JPLAY 能支援 AIRPLAY，不過我想以 MAC的半封閉式架構應該非常困難了。

[LSP000]

......

從USB分離線的製作，可以知道任何USB線都無法徹底隔離來自電腦的『共地雜訊』

......

psycho 兄,

您前面一直強調 -> 電源徹底分離的 USB線.
現在卻又說 -> 任何USB線無法徹底隔離來自電腦的『共地雜訊』.
這讓我更加疑惑了..... "電源徹底分離" 指的是什麼? :^)

請大師開釋.....


PS, 我發現 psycho兄也用倉頡, 果然咱倆都夠老......:o

[andyhang]

我要求 YU-STUDIO 開發 USB 3.0 電源分離線，可是他說目前市面上沒有 3.0 的頭難以製作.....;(

有的，光華附近一定有，已經有人DIY了，建議趕快去買6月號的電腦王雜誌(PCHOME的姊妹刊物)，裡面有USB3.0線的完整教學圖文(請看這篇---土砲戰隊：手工訂做USB 3.0機殼)
以下節錄其部分內容 :

請看腳位定義
http://www.flickr.com/photos/8008732...in/photostream
割開USB3.0線材，請注意塑膠電線顏色，與腳位定義圖是一致的，可直接找出哪一條線接哪一根接腳
http://www.flickr.com/photos/8008732...in/photostream
USB3.0接頭與線材購買地點及價錢
http://www.flickr.com/photos/8008732...in/photostream
USB3.0接腳名稱解說,定義及用途
http://www.123456abc.com/patent/2008/200820235807.3.pdf

[天鳥]

想到又有一個很有趣的議題.....如果CAT本身因預算無法走全線性電供

那麼

不錯的SATA線+ 3.5吋硬碟 VS USB供電分離(使用USB母轉DC母)+5v變壓

器給 2.5吋硬碟 ....似乎很難說誰會比較好誰會比較差 []

[天鳥]

想請問一下版友手邊有 AMAZON 鐵殼HUB的版友

USB2.0版及 3.0版的變壓器各是5V 幾a的呢?

因USB2.0版鐵殼hub 無法單插訊號端及DC端~ 必定要插主機版上的供電端才能工作

因此小弟的想法是...

有沒有可能這樣接.

鐵殼usb 2.0版----->原廠DC變壓器插市電
\
\
\------>USB 分離線---------->主機版
\
\
\------->USB母頭轉DC線--->DC變壓器接市電


但是..就怕兩顆DC變壓器會燒掉HUB

據說USB 3.0版的主機版端可以不用插電~那就比較單純買顆大電流(A)輸出的

變壓器插就好

[zeal761021]

USB2.0 4A USB3.0 12A~