走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[Funk]

FUNK兄你好，USB PIN要給他供電才可以啟用，那是因為他的DDC還是吃5V吧@@? 如果他DDC不吃5V由內部供電一樣可以讀取到資料不是@@...
抱歉，小弟對這些機器設計不甚了解，有錯誤煩請指正...

印象裡頭，
DDC自己供電，好像還是得吃PC端的USB供給的5V才行。
不然，PC會抓不到器材。

[psycho]

關於 03USD ，我下星期要去中國出差，所以我會直接到TAOBAO 買.

本來想說如果是在台灣買的，有沒有維修上比較方便的據點？如果是去中國買，雖然便宜很多，但是東西燒掉就很麻煩了....:P

所以iPad硬體上不一定比優化過的PC差? 主要是 正確性的軟體沒有嗎????
如果有正確性的軟體，要如何跟PC比較~謝謝^^

小余不必客氣，我遲早去台中敲你的油！....:P

CAT有兩派，我這一派是強調CAT的電腦效能必需最大，才可以發揮JPLAY的最高性能，所以走我這一派，IPAD一定沒輒，因為IPAD的硬體性能一定輸給好好組裝的CAT的.....:)

但是有另一派是極端減小電腦性能，那麼就有可能IPAD相比之下不會太差；但是這己經不是我的偏好了，所以我也不懂啦！....:P

但是一切都有一個最大的麻煩：沒錯，IPAD至今似乎都沒有HI-FI級的播放程式，播放程式遠遠比電腦硬體還要重要很多喔！

[恕刪]問題.因為我們也發覺,使用INT203將1394訊號先轉成AES後,再給DAC202
,聲音好聽很多.甚至連旗艦級的Medea+都更為精準(1394線已經是Crystal這樣高貴的線材).這個現象與psycho大
師的論點是相符的.不過Weiss原廠的人卻認為這只是"口味問題",因為就Weiss產品的設計來說,沒有科學理論支持
INT202或203可以讓DAC202,Medea+變好聽的可能.[恕刪]

可惜我沒去現場凸槽！(不過後果可能被踢出場....:P)

我認為以DAC的層次來說，WEISS 是我心目中最正確的廠牌之一。但是牽涉到電腦的話，WEISS再怎麼強也不可能發明INTEL CPU 或 AMD CPU啊！所以無論是 1394 或 USB 界面的性能，我都不相信 WEISS 能維持極緻多久。電腦這種東東一年就是生命周期....:P

第二個理由就是音悅的葉SIR（本站的第二位葉SIR？:)）所說的，把DAC與DDC分開，聽感是相差極大的！我如果在現場，一定會把 rendzaw改裝過的 monitor 01 USD拿去凸槽，保證比直接接 DAC202 的 1394 還要強！不過如果對上 INT 202我不敢講大話了....:P

不管原廠工程師怎麼講，我都敢百分之百保證 DDC 與 DAC分開是絕對正確的走向。如果 INT203 才幾萬元，那麼花二十幾萬買 DAC202 或更貴的Medea+，與其買高價線材，絕對遠遠比不上花錢買分離的DDC....:)

我再來還打算證明，就算是便宜器材，一萬元的樂之邦MD11，內建的頂級USB晶片，還是會被外接 MONITOR 01 USD 打到倒地不起....:P

果然 事情沒有我想的那麼簡單....
如果 USB/SPDIF 採用最佳方式 需要
JPLAY + USB 供電分離 + (AUDIOQUEST CARBON USB 2.0) * 2 + USB HUB + 線性電源 + 03 USB

[恕刪]

AUDIOQUEST CARBON USB 太高貴，我打算用一般的 USB 線或是 請人做一些比一般好一點的就好了
psycho兄的萬元計畫 器材有便宜，但線都這麼高貴，算是另類的作弊嗎

等一下等一下，你們兩位都想歪了！！

我沒有說一定要使用 AQ CARBON這種好線喔！使用它只是為了享受更高水準的聲音；不使用好線，只使用便宜的07220708改裝線，就可以讓 USB 3.0 或 2.0 解決方案狂電單獨使用 AQ CARBON了。

你們唯一要麻煩的，只是找到『正確設計的USB 2.0 電源分離線』，如果能找到 3.0 級的請幫我買四條....:P 所謂正確的起碼定義是：除了接頭外，電源線與訊號線必需徹底、完全分開，音樂黏土那條較便宜的分離線之設計就是比較正確的。

psycho兄你好，小弟愚昧，大家都說USB 5V會干擾到DAC...那為何分離線不要乾脆不接5V 讓DAC無電流干擾聲音會更正確呢? 而是去走向讓電流更穩定?看過某篇文章說過，不管再穩的電流只要有電流都會造成USB DAC的干擾... 這是無法避免的，因此小弟提出這個想法，還煩請psycho兄為小弟解惑

好像有人提過，USB器材雖然有自供電，但是USB的電流pin還得給它供電，才能啟用。
為了改善USB器材的聲音，
把USB的電流獨立，不去吃MB的電，再給它線性穩壓，是有點根據的。

我並不知道確實的原理是什麼.....:)

『似乎是』USB 訊號的接收晶片，仍然會吃 USB的電源。第二種情況是，雖然USB音效徹底斷掉USB電源，可是USB電源加上電供，不知從那個路徑，『就是會增強 USB 訊號的電力』，從而讓USB的訊號變得『更正確』。真正的理由是什麼？我就的完全不知道了....:P

但是真實聽感卻沒有騙我，真的是差很多....:)

[音悅葉sir]

哈哈哈,剛開始不少朋友來音悅,看到我名片,還以為我就是站長小葉,都要解釋半天.後來乾脆前面冠音悅兩字以便區別(然後
站內還有一位Yeh捨...也很多人誤以為我跟他是同一人).

我想Psycho大師如果有機會,應該寫信去跟Berkeley Alpha Design的Michael Ritter聊聊.他就是反對USB直入的死硬派,所以Alpha DAC Series2依舊
沒有USB介面.反而還特地作一台Alpha USB.轉同軸或AES才給Alpha DAC.我想你們兩位大師一聊開,一定是一拍即合.

INT202/203確實很屌(203支援single wire 24/192比較方便).我們都建議使用Weiss產品的朋友,人手一台,提升感太大了.

[john925]

我是用串流的方式把NAS資料串到iPad上...所以買最小容量的iPad就可以了
附件 18077

蠻有趣的，請教是如何達成的...
是NAS透過無線串流到ipad，ipad再用Camera KIT轉USB給DAC?

[小余]

蠻有趣的，請教是如何達成的...
是NAS透過無線串流到ipad，ipad再用Camera KIT轉USB給DAC?

沒錯....NAS在台北，我在台中聽
至於到了iPad要再怎出去

可用
1.耳機孔 (sweat)

2.藍芽 |(|-

3.USB (Camera Kit) :^)

4. AirPlay

四種玩法輸出喔!!!!

[john925]

沒錯....NAS在台北，我在台中聽
至於到了iPad要再怎出去

可用
1.耳機孔 (sweat)

2.藍芽 |(|-

3.USB (Camera Kit) :^)

4. AirPlay

四種玩法輸出喔!!!!

有意思...雖然ipad在硬體上比不上CAT，但是相對簡單的作業系統(沒有防毒...等軟體在背景作業)...ipad也沒有硬碟的震動，說不定也能為CAT另闢蹊徑...

播放到192K/Hz，OK嗎?

[小余]

有意思...雖然ipad在硬體上比不上CAT，但是相對簡單的作業系統(沒有防毒...等軟體在背景作業)...ipad也沒有硬碟的震動，說不定也能為CAT另闢蹊徑...

播放到192K/Hz，OK嗎?

USB 可
其他不行

但是老話一句....44.1/16 比一些高解析都好...還是要看軟體本身
而軟體真的有高解析，DAC本身也不定有解到192就比較好聽 ^^

這是好玩啦

正確的做法還是要看版主這整串文才能知道正確的玩法喔!

[LSP000]

沒錯....NAS在台北，我在台中聽
至於到了iPad要再怎出去

可用
1.耳機孔 (sweat)

2.藍芽 |(|-

3.USB (Camera Kit) :^)

4. AirPlay

四種玩法輸出喔!!!!

窩多的人很值得一試....

[zhjianzh]

听多人说采用苹果比用WINDOW的系统声音会较好，这是肯定吗？

[turboted]

psycho 兄問一下關於音場的問題

拿一張交響樂的CD，播放出來，發現聲音很擠，怎麼知道是誰的問題
訊源 DAC AMP 耳機 ，是不是每一個環結都會影響
如果是的話，您又如何知道怎麼調整，才能得到的是正確當初錄時的音場呢??