第41頁,共715頁 第一第一 ... 3139404142435191141541 ... 最後最後
顯示結果從 401 到 410 共計 7142 條
  1. #401
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    426
    Thanks
    40
    Thanked 875 Times in 261 Posts

    預設

    看到上面提到ASIO本身對音樂的影響有爭議,我第一個想法是,

    先找到一張製作過程完全沒過ASIO介面的CD再來討論吧.

  2. The Following User Says Thank You to Higuma For This Useful Post:


  3. #402
    註冊日期
    2011-10-20
    文章
    73
    Thanks
    1,761
    Thanked 48 Times in 26 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我又把 monitor 03 usd 與 凡達克 USB 3.0 HUB 一起燒了......;( ;(

    理由也很簡單:似乎不能先開電腦再開USB分離線的電源(也可能是其他原因)
    以前電腦公司告訴我們先開周邊再開電腦主機,關機時先關主機再關周邊,這樣比較保護 [主機],避免周邊開關的脈衝電流影響主機,但您這次燒毀的不是主機是周邊,這我就想不通了。

  4. #403
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,491 Times in 1,852 Posts

    預設

    引用 作者: Funk 查看文章
    Weiss INT 202應該不用擔心
    它不是沒有USB介面嗎?
    1394 線也有電源分離的問題喔!而且也應該有hub的現象。所以如果真玩 int202,應該會同理可燒....:P

    引用 作者: Higuma 查看文章
    看到上面提到ASIO本身對音樂的影響有爭議,我第一個想法是,
    先找到一張製作過程完全沒過ASIO介面的CD再來討論吧.
    理論上,錄音一定得經過 ASIO,這當然是正確的。不過因為玩播放軟體,至今兩個音色最正確的軟體 JPLAY與 GOLDWAVE 卻偏偏都不是走 ASIO。所以我是從經驗上,發現播放軟體是否使用 ASIO 好像沒有那麼重要....:P

    本來懷疑 JPLAY 的 KS 模式是不是騙人的?問題是 GOLDWAVE 的 WASAPI模式與 JPLAY的聲音走向完全一模一樣,總之,播放軟體是否走ASIO好像真的不重要....:) 為什麼會出現如此離譜的情況?我當然還是完全不知道....

    引用 作者: andyhang 查看文章
    以前電腦公司告訴我們先開周邊再開電腦主機,關機時先關主機再關周邊,這樣比較保護 [主機],避免周邊開關的脈衝電流影響主機,但您這次燒毀的不是主機是周邊,這我就想不通了。
    我也是想不通啊!所以我決定買了幾個便宜的USB轉同軸:有PCM2706的,有TE7022L的.....一起來燒燒看,看誰被燒了!....

    不過我到是有點懷疑樂之邦原廠『COST DOWN』,他們使用的 USB非同步接收晶片是 CY7C68013A。但是這款晶片有好幾個版本,舊版的是 CY7C68013A-56PVXC 一顆要 $9.56,新版的 03 USD 反而使用便宜的 CY7C68013A-56LTXC 一顆只要 $7.03;如果真的是因為這顆晶片 COST DOWN 造成『抗燒力』退化,這家公司的產品就會出現『新不如舊』了......|-)

    舊版本 5 萬門 FPGA 的 MONITOR 01 USD 是貴晶片,新版 01USD 與 03USD 都是便宜晶片,連 03 US 也是,萬一我燒掉 03 US......就可以XXXX這家公司了.....:P

  5. #404
    註冊日期
    2011-03-05
    文章
    81
    Thanks
    1,186
    Thanked 192 Times in 68 Posts

    微笑

    因應最近討論的內容,思考與搜尋一陣子後 :^),還是決定入手一些設備作測試。 趁周末簡短測試了一下,以確認此方案在常見一般的使用狀況下仍能有不小的差異。

    測試的方式簡單如下列


    NB=>普通USB線=>自製二USB訊號與電源分離線=>二手舊版KECES USB DAC(非DA-151,改裝的被朋友帶走了)=>AQ平價訊號線=>鐵三角RCA轉3.5接頭=>動刀過的電腦多媒體喇叭

    比較的基準就是NB->普通USB線=>二手舊KECES USB DAC=>AQ 平價訊號線=>鐵三角RCA轉接頭=>動刀過的電腦多媒體喇叭

    其他測試設定如下

    1-電源分離線外接 5V/8A(五百塊) 的交換式電源供應器(二手品,我因為體積的考量,選擇交換式 :))
    2-NB未作優化(舉列=>執行緒6X~9X),僅使用Goldwave測試
    3-整組測試設備不含NB低於一萬

    P.S. 舊版Monitor 01 USD等DAC到手後再測

    初步測試的感覺,這樣的結果我覺得就相當不錯了(我很容易滿足的 )! 即便只使用靶機測試組,我還是聽了幾個小時。由於這台DAC是KECES原廠舊款機,相較於DA-151 MKII,當然就有不少差距,但舊款有如此的提升,新款的(DA-151 MKI、MKII、03 US..)….請大家自己評估囉!

    簡單講結論=>差很多,比較基準的接法,整個背景毛躁到讓我有些受不了(因為之前已聽過更好的),但也還是能聽啦! 用上分離線與外接電源後,背景乾淨很多,細節多出很多,樂器聲音也好很多。 兩者比較的感覺像蒙上一層厚布的後與前,低取樣的MP3對上無損,對我來說差距就是這麼明顯=>請注意,我使用的是電腦多媒體喇叭(當初的售價不到三千)

    最後,順代一提我也買了USB 3.0的USB hub,且不是凡達克的,也已作了些測試,待後補感想。8)
    此篇文章於 2012-05-14 01:04 AM 被 07080722 編輯。 原因: 排版與補述
    萬年小小打雜工....

  6. The Following 3 Users Say Thank You to 07080722 For This Useful Post:


  7. #405
    註冊日期
    2011-10-20
    文章
    73
    Thanks
    1,761
    Thanked 48 Times in 26 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    我又把 monitor 03 usd 與 凡達克 USB 3.0 HUB 一起燒了......;( ;(
    請問這次是用線姓電源或交換式電源?

  8. #406
    註冊日期
    2011-10-20
    文章
    73
    Thanks
    1,761
    Thanked 48 Times in 26 Posts

    預設

    引用 作者: 07080722 查看文章
    簡單講結論=>差很多,比較基準的接法,整個背景毛躁到讓我有些受不了(因為之前已聽過更好的),但也還是能聽啦! 用上分離線與外接電源後,背景乾淨很多,細節多出很多,樂器聲音也好很多。 兩者比較的感覺像蒙上一層厚布的後與前,低取樣的MP3對上無損,對我來說差距就是這麼明顯=>請注意,我使用的是電腦多媒體喇叭(當初的售價不到三千)

    最後,順代一提我也買了USB 3.0的USB hub,且不是凡達克的,也已作了些測試,待後補感想。8)
    期待您的後續分享!!!

  9. #407
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,491 Times in 1,852 Posts

    預設

    引用 作者: 07080722 查看文章
    [恕刪]最後,順代一提我也買了USB 3.0的USB hub,且不是凡達克的,也已作了些測試,待後補感想。8)
    全套不含電腦嘦一萬元?XXXX的!我不相信,最少也要一萬八仟元......:P

    不過當我研究出 USB 2.0 解決方案,而且只使用一萬八千元音響與交換式電源,我發現 KECES DA-151出現莫名奇妙的超高水準!....:o 原先是非常確定 TE7022L 直接打爆老掉牙的 PCM2702,但是使用 JPLAY + USB 2.0 解決方案後,似乎躲掉了很多老舊USB晶片的先天缺陷,因而使PCM2702得到甚至能與頂級非同步USB DAC一較高下的實力了。

    猜想是:PCM2702的數位實在太爛,但是KECES提供的類比放大與供電實在太強,所以使用USB2.0解決方案提升數位端的性能後,DA-151就憑著強大的類比端硬是趕上了先進晶片的水準。

    不過,如果是大系統、甚至是 rendzaw店裡的『殺人放火級空間』 (後述),那麼老舊晶片意謂著頻寬嚴重不足、動態嚴重不足的兩大缺陷一定躲不掉。所以,兩萬元以下系統,KECES 的 DA-151 或套件還可以留下來慢慢玩.....

    usb 3.0 hub 測試如果沒出問先別高興,說不定是 pcm2702 太低階了!連燒都不屑燒,才能活下來......

    引用 作者: andyhang 查看文章
    請問這次是用線姓電源或交換式電源?
    是用 5v10a 的線性電源才燒,線性電源先天上就沒有比交換式電源安全這是免不了的,不過我很肯定這些燒機事件是因為 usb 3.0 不成熟或樂之邦的 接收晶片 CY7C68013A 或電源處理偷料之故....:)

  10. #408
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,491 Times in 1,852 Posts

    預設 區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異

    區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異

    今天又抽空跑去 rendzaw店裡進行各種測試,都是因為離我家太近,就算只能抽空兩個小時都可以在小孩子起床前趕回家,所以一直可以測試出 rendzaw的技術與商品之優越與正確性,絕不是我偏心喔!....

    而現在要大書特書,因為又學會了 HI-FI 音響的極重要心得與觀念:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異。


    一直以來因為在新天新地與rendzaw裡俱超過二十坪以上的音響空間,總會有些聽感完全無法預期地出現例外。以 rendzaw的音響空間而論:明明在我家或中壢,五十萬音響或一萬八千元音響或同價位耳機系統,通通在前述某篇文章,發現 micromega DUO DAC只憑 TDA1541A 這種老晶片就可以得到超級現代的音響聽感。結果到了 rendzaw店裡一測試,xxxx的,在我的系統不夠明顯的缺陷,在 rendzaw店裡被放到無限大、大到我只要一聽就覺得受不了!

    什麼缺陷呢?就是 tda1541a 真的是老晶片,頻寬就是永遠不夠寬,動態就是永遠不夠大。即使 micromega DUO DAC的音色再正確也完全沒有救,隨便一台四仟元的中國製LEMING DAC PCM1794A 就是直接打爆它。

    可怕的是,如果不是那麼大的空間,根本很難發現這種缺陷。這下子我真的知道極緻音響最重要的是空間了.....不過,如果有預算天限,還是乖乖使用小空間吧!大空間所需要音響系統,光憑喇叭沒有個五十萬元以上根本不可能奢談正確性;我大概一輩子也不敢使用大空間了....:P

    因此我前篇文章不敢推薦 KECES DA-151 正是如此,我現在己經大概能判斷出:老晶片的頻寬與動態之天限大概是怎樣的聽感,在小空間或便宜音響又大概會被如何忽略。這個是無法明確說清楚講明白的,但是很肯定 PCM2702 一定是與 TDA1541A 同樣的老晶片聽感,反正就是天限到了。

    同樣的聽感,rendzaw先學會、我也慢慢學會了,就是高性能的新晶片,永遠會贏過性能差一點(但是用料說不定好一截)的老晶片:分辨其中關鍵的聽感是什麼。可惜的是,真的是難以說清楚講明白。

    ※   ※   ※

    簡而言之,高性能現代晶片是『有骨無肉』,性能決定骨架,聽得出超高頻與超低頻都多出一截。但是『安裝了高性能現代晶片』的機器卻有可能音響設計不佳導致『音響性能』不足,導致超高頻與超低頻的細節都矇掉了,更導致越大聲時聲音越混亂而崩潰。於是我們再一次看到,要把『電腦性能』與『音響性能』絕對二分並獨立思考。高性能現代晶片就是『電腦性能』絕對正確絕對進步的產品,但是安裝它之後卻可能設計不良而導致『音響性能』變差或不足。能分辨前述『有骨無肉』的聽感,就可以正確分辨『電腦性能』與『音響性能』的絕對二分與獨立判斷了。

    當然了,越是大型的音響空間,越是一清二楚地區辨『電腦性能』與『音響性能』;看起來我強調的『正確錄音』,應該也是偏向電腦性能的層次;因我無論怎麼聽,越現代的好錄音,頻寬與動態就是百分之百贏過舊一點的好錄音。

    所以在今天我們測試了樂之邦的 MONITOR 01 USD 與 03 US 光纖改同軸。沒錯!縱使 rendzaw幫我改裝的 01 usd 瘋狂地大幅度提升『音響性能』,但是 01 usd 與 03 us 的『電腦性能』差異是絕對地天限,隨便一聽就聽出來了。

    因此我大概永遠只會追尋最高性能的dac晶片了,因為這是電腦性能,後天永遠無法超越;至於音響性能表現不佳,反正找人幫忙改裝就好了......現在正要包下一個 ess9018的 DAC計劃,可惜不是商品,無法推薦給大家一起玩....:)

    ※   ※   ※

    懂得區辨『電腦性能』與『音響性能』之後,對 MONITOR 01 USD 的改裝與成效就變得非常容易客觀判斷。樂之邦真正厲害的是電腦技術,所以rendzaw再怎麼厲害,永遠無法讓01 usd增加更多頻寬與動態。但是在正確的音響性能改裝之下,改裝的01 usd可以發出『不足的頻寬下、最正確且沒有被污染的頻寬』,因此聽到了多好幾倍的細節。改裝的01 usd也可以發出『不足的動態下、最正確且沒有被污染的動態』,因此聽到了清楚非常多的『動態對比』。因此,使用殺人放火的布蘭詩歌,從最小聲到最大聲,能夠保持絕對不會混亂或崩潰,需要的是『像樣的電腦性能』與『完整的音響性能』,所以只有改裝的 01 usd 遠遠贏過只改同軸的 03 us,雖然還是聽得出 03 us 的晶片比較先進。

    一般發燒友是難以正確分辨電腦性能與音響性能的,因為只有不加料音響走向再加上非常大的音響空間,才容易發現這個重要現象。我可真的了解為什麼 rendzaw什麼電路原理都不懂、討論也不善長說出個所以然、卻可以改裝出嚇死人的極緻音響器材了;就是因為鑑聽級的大號角再加上夠大的音響空間,訓練出來耳力當然無以倫匹,我要怎麼挑毛病就是很難挑。

    因此我確認了這個討論串長久以來的追尋,正是偏向絕對客觀的『電腦性能』,所以才能超值,因為科學本來就是走向超值。至於『電腦性能』頂尖的器材,其音響性能爛到你無法聽下去要怎麼辦?

    最上策當然是學會分辨『電腦性能』與『音響性能』,這就能保證絕對的超值了,可惜需要的耳力與環境還真不是常人所能及;我好狗運認識 rendzaw,我猜 07220708 很可是這種耳力超常的異常人士,先天就是能快速分辨兩者....:P :P 幸好我等一下就會提出快速學習的方法,大概需要一萬元的學費。

    次策是堅持『音響性能』,但是一定要學會『音樂性』絕對不重要!因為音響性一但被音樂性所污染,百分之百徹底毀滅『電腦性能』的分辨能力。這麼多發燒友還在留戀『有問題的老器材』(我可沒說老器材通通有問題),正表現出『音樂性』對『電腦性能』的絕對破壞力。老實說,玩LP也有相同的危險。能夠從玩LP卻沒有失去『電腦性能』的聽感能力,在本站我能確定的只有將軍與rendzaw兩個大燒友,其他人我無法確定,因為很難確定耶!

    再來是努力學會分辨『電腦性能』的聽感,這個我就敢大聲講話了:學會分辨正確錄音與殺音響現象,遲早就學會分辨『電腦性能』的聽感啦!我就是這樣子學起來的.... 我更百分之百確定錄音水準永遠是前進的了....:)

    ※   ※   ※

    就這種音響科學的不斷精進立場,我強烈建議發燒友一起學習分辨出『電腦性能』的聽感。本討論串有最好的工具,就是 MONITOR 03 USD、MONITOR 01 USD舊版 與 rendzaw改裝的 MONITOR 01 USD舊版。我要求 rendzaw 必需開出一個價碼,讓學習『電腦性能』聽感的燒友有機會學會如此重要的進步工具。自備 monitor 01 usd舊版(露天拍賣陳生電子只要2000元一台),再加付大約2500元左右的工資,便可以讓 rendzaw改裝出一台『電腦性能不變、音響性能大幅增進』的數位轉盤,這下子大家都可以好好學習了!.... 至於價位能不能負擔,請自行決定;這是科學的進步,請不要使用任何非科學的原因來污染科學的進步,否則真的會在聽感被我的兩歲小鬼嘲笑....:P

    至於如何真的實作,請自行連絡 rendzaw;我唯一只能幫忙殺價的只有 07220708,如果他拿一台01 usd舊版請 rendzaw改裝,rendzaw必需無償幫忙;否則我要拆掉 rendzaw店裡的 usb 2.0解決方案.... 我認為真正的音響科學社會本來就應該這樣子,管什麼商人還是一般玩家,該付的錢就付,該學的就學,有好處大家一起共享嘛!....:)

    總共約一萬元的學費,但是可以確保留下三個超值又極緻的數位轉盤,要不要花請大家自行決定... 我特別要推薦商家,是因為只要肯付錢就會有產品,我描述的現象一律由產品本身說話,就不會空口說白話了...:)

    因此我不是說本討論串其他DIY做得不好,第一我沒有聽過,第二就算更好也無法商品化;大家都買不到的話,我想推廣的觀念就無法實踐了,這比什麼都嚴重。

    ※   ※   ※

    好,如果你不想學會如此重要的聽感工具,只是想要一個直接了當的解決方案,那應該如何呢?

    答案也非常簡單,請看下列排序,從『電腦性能』逐漸變成『音響性能』,電腦性能是絕對天限無法補救,音響性能就可以透過改裝高手而得到超值了。

    播放程式 只有 JPLAY 啦!
    OS,例如 candy 7 64 bit。
    樂之邦 之類的 usb轉spdif。
    USB 2.0 解決方案

    rendzaw 的後天改裝
    電腦的其他優化
    線性電源或電源外移或電源加大
    任何線材的改進
    其他音響調整

    因此目前最佳的解決方案,就是電腦性能最正確的 MONITOR 03 USD 再請 rendzaw或其他改裝高手加以改裝。那麼,如此簡單的答案為什麼我還要先提上述《學習『電腦性能』的聽感》的方法?

    很簡單,第一、你如何確定其他改裝高手不會不小心把 monitor 的『電腦性能』破壞掉??我可沒有認為 rendzaw最厲害,但是其他改裝高手能不能保證不會破壞 monitor 的『電腦性能』,你聽得出來嗎?所以我才說要先學會分辨『電腦性能』與『音響性能』,否則你只好永遠被 psycho 與 rendzaw 綁架了!....:P

    第二、樂之邦的 01 usd 之新版,明顯偷料嚴重!而且一看就知道『音響性能』大幅後退,而『電腦性能』則有可能進步。但是它己經設計到讓 rendzaw 認為『難以改裝』的程度了!何時會開始偷料偷到『電腦性能』被污染?如果沒有學習上述能力,你就只好繼續被 psycho 與 rendzaw 綁架了!如果我拿了好處再宣稱 0x usd 遠遠勝過 0y usd,你不就...xxxxyyyy....

    第三、03 US 與 03 USD 的 CY7C68013A 晶片真的是偷料!幸好還沒有影響『電腦性能』。何時開始影響?天知道!但是如果學會分辨『電腦性能』與『音響性能』,就不必靠天吃飯了....:)

    至此我己經敢全力推薦 rendzaw的改裝,其他高手也許更強但是我不知道,是否超值這種經濟學考量請千萬別拿來污染科學;就好像當初會立刻把99歐元的 jplay 買下去一樣,只有支持高手,才能有更多超值好東東可以使用。請記住,重點只有一個:如何確定能學會分辨『電腦性能』與『音響性能』?這就是一切。

    (END)
    此篇文章於 2012-05-15 01:00 AM 被 psycho 編輯。

  11. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  12. #409
    scs 訪客

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異

    今天又抽空跑去 rendzaw店裡進行各種測試,都是因為離我家太近,就算只能抽空兩個小時都可以在小孩子起床前趕回家,所以一直可以測試出 rendzaw的技術與商品之優越與正確性,絕不是我偏心喔!....

    而現在要大書特書,因為又學會了 HI-FI 音響的極重要心得與觀念:區辨『電腦性能』與『音響性能』之聽感差異。


    一直以來因為在新天新地與rendzaw裡俱超過二十坪以上的音響空間,總會有些聽感完全無法預期地出現例外。以 rendzaw的音響空間而論:明明在我家或中壢,五十萬音響或一萬八千元音響或同價位耳機系統,通通在前述某篇文章,發現 micromega DUO DAC只憑 TDA1541A 這種老晶片就可以得到超級現代的音響聽感。結果到了 rendzaw店裡一測試,xxxx的,在我的系統不夠明顯的缺陷,在 rendzaw店裡被放到無限大、大到我只要一聽就覺得受不了!

    什麼缺陷呢?就是 tda1541a 真的是老晶片,頻寬就是永遠不夠寬,動態就是永遠不夠大。即使 micromega DUO DAC的音色再正確也完全沒有救,隨便一台四仟元的中國製LEMING DAC PCM1794A 就是直接打爆它。

    可怕的是,如果不是那麼大的空間,根本很難發現這種缺陷。這下子我真的知道極緻音響最重要的是空間了.....不過,如果有預算天限,還是乖乖使用小空間吧!大空間所需要音響系統,光憑喇叭沒有個五十萬元以上根本不可能奢談正確性;我大概一輩子也不敢使用大空間了....:P

    因此我前篇文章不敢推薦 KECES DA-151 正是如此,我現在己經大概能判斷出:老晶片的頻寬與動態之天限大概是怎樣的聽感,在小空間或便宜音響又大概會被如何忽略。這個是無法明確說清楚講明白的,但是很肯定 PCM2702 一定是與 TDA1541A 同樣的老晶片聽感,反正就是天限到了。

    同樣的聽感,rendzaw先學會、我也慢慢學會了,就是高性能的新晶片,永遠會贏過性能差一點(但是用料說不定好一截)的老晶片:分辨其中關鍵的聽感是什麼。可惜的是,真的是難以說清楚講明白。

    ※   ※   ※

    簡而言之,高性能現代晶片是『有骨無肉』,性能決定骨架,聽得出超高頻與超低頻都多出一截。但是『安裝了高性能現代晶片』的機器卻有可能音響設計不佳導致『音響性能』不足,導致超高頻與超低頻的細節都矇掉了,更導致越大聲時聲音越混亂而崩潰。於是我們再一次看到,要把『電腦性能』與『音響性能』絕對二分並獨立思考。高性能現代晶片就是『電腦性能』絕對正確絕對進步的產品,但是安裝它之後卻可能設計不良而導致『音響性能』變差或不足。能分辨前述『有骨無肉』的聽感,就可以正確分辨『電腦性能』與『音響性能』的絕對二分與獨立判斷了。

    當然了,越是大型的音響空間,越是一清二楚地區辨『電腦性能』與『音響性能』;看起來我強調的『正確錄音』,應該也是偏向電腦性能的層次;因我無論怎麼聽,越現代的好錄音,頻寬與動態就是百分之百贏過舊一點的好錄音。

    所以在今天我們測試了樂之邦的 MONITOR 01 USD 與 03 US 光纖改同軸。沒錯!縱使 rendzaw幫我改裝的 01 usd 瘋狂地大幅度提升『音響性能』,但是 01 usd 與 03 us 的『電腦性能』差異是絕對地天限,隨便一聽就聽出來了。

    因此我大概永遠只會追尋最高性能的dac晶片了,因為這是電腦性能,後天永遠無法超越;至於音響性能表現不佳,反正找人幫忙改裝就好了......現在正要包下一個 ess9018的 DAC計劃,可惜不是商品,無法推薦給大家一起玩....:)

    ※   ※   ※

    懂得區辨『電腦性能』與『音響性能』之後,對 MONITOR 01 USD 的改裝與成效就變得非常容易客觀判斷。樂之邦真正厲害的是電腦技術,所以rendzaw再怎麼厲害,永遠無法讓01 usd增加更多頻寬與動態。但是在正確的音響性能改裝之下,改裝的01 usd可以發出『不足的頻寬下、最正確且沒有被污染的頻寬』,因此聽到了多好幾倍的細節。改裝的01 usd也可以發出『不足的動態下、最正確且沒有被污染的動態』,因此聽到了清楚非常多的『動態對比』。因此,使用殺人放火的布蘭詩歌,從最小聲到最大聲,能夠保持絕對不會混亂或崩潰,需要的是『像樣的電腦性能』與『完整的音響性能』,所以只有改裝的 01 usd 遠遠贏過只改同軸的 03 us,雖然還是聽得出 03 us 的晶片比較先進。

    一般發燒友是難以正確分辨電腦性能與音響性能的,因為只有不加料音響走向再加上非常大的音響空間,才容易發現這個重要現象。我可真的了解為什麼 rendzaw什麼電路原理都不懂、討論也不善長說出個所以然、卻可以改裝出嚇死人的極緻音響器材了;就是因為鑑聽級的大號角再加上夠大的音響空間,訓練出來耳力當然無以倫匹,我要怎麼挑毛病就是很難挑。

    因此我確認了這個討論串長久以來的追尋,正是偏向絕對客觀的『電腦性能』,所以才能超值,因為科學本來就是走向超值。至於『電腦性能』頂尖的器材,其音響性能爛到你無法聽下去要怎麼辦?

    最上策當然是學會分辨『電腦性能』與『音響性能』,這就能保證絕對的超值了,可惜需要的耳力與環境還真不是常人所能及;我好狗運認識 rendzaw,我猜 07220708 很可是這種耳力超常的異常人士,先天就是能快速分辨兩者....:P :P 幸好我等一下就會提出快速學習的方法,大概需要一萬元的學費。

    次策是堅持『音響性能』,但是一定要學會『音樂性』絕對不重要!因為音響性一但被音樂性所污染,百分之百徹底毀滅『電腦性能』的分辨能力。這麼多發燒友還在留戀『有問題的老器材』(我可沒說老器材通通有問題),正表現出『音樂性』對『電腦性能』的絕對破壞力。老實說,玩LP也有相同的危險。能夠從玩LP卻沒有失去『電腦性能』的聽感能力,在本站我能確定的只有將軍與rendzaw兩個大燒友,其他人我無法確定,因為很難確定耶!

    再來是努力學會分辨『電腦性能』的聽感,這個我就敢大聲講話了:學會分辨正確錄音與殺音響現象,遲早就學會分辨『電腦性能』的聽感啦!我就是這樣子學起來的.... 我更百分之百確定錄音水準永遠是前進的了....:)

    ※   ※   ※

    就這種音響科學的不斷精進立場,我強烈建議發燒友一起學習分辨出『電腦性能』的聽感。本討論串有最好的工具,就是 MONITOR 03 USD、MONITOR 01 USD舊版 與 rendzaw改裝的 MONITOR 01 USD舊版。我要求 rendzaw 必需開出一個價碼,讓學習『電腦性能』聽感的燒友有機會學會如此重要的進步工具。自備 monitor 01 usd舊版(露天拍賣陳生電子只要2000元一台),再加付大約2500元左右的工資,便可以讓 rendzaw改裝出一台『電腦性能不變、音響性能大幅增進』的數位轉盤,這下子大家都可以好好學習了!.... 至於價位能不能負擔,請自行決定;這是科學的進步,請不要使用任何非科學的原因來污染科學的進步,否則真的會在聽感被我的兩歲小鬼嘲笑....:P

    至於如何真的實作,請自行連絡 rendzaw;我唯一只能幫忙殺價的只有 07220708,如果他拿一台01 usd舊版請 rendzaw改裝,rendzaw必需無償幫忙;否則我要拆掉 rendzaw店裡的 usb 2.0解決方案.... 我認為真正的音響科學社會本來就應該這樣子,管什麼商人還是一般玩家,該付的錢就付,該學的就學,有好處大家一起共享嘛!....:)

    總共約一萬元的學費,但是可以確保留下三個超值又極緻的數位轉盤,要不要花請大家自行決定... 我特別要推薦商家,是因為只要肯付錢就會有產品,我描述的現象一律由產品本身說話,就不會空口說白話了...:)

    因此我不是說本討論串其他DIY做得不好,第一我沒有聽過,第二就算更好也無法商品化;大家都買不到的話,我想推廣的觀念就無法實踐了,這比什麼都嚴重。

    ※   ※   ※

    好,如果你不想學會如此重要的聽感工具,只是想要一個直接了當的解決方案,那應該如何呢?

    答案也非常簡單,請看下列排序,從『電腦性能』逐漸變成『音響性能』,電腦性能是絕對天限無法補救,音響性能就可以透過改裝高手而得到超值了。

    播放程式 只有 JPLAY 啦!
    OS,例如 candy 7 64 bit。
    樂之邦 之類的 usb轉spdif。
    USB 2.0 解決方案

    rendzaw 的後天改裝
    電腦的其他優化
    線性電源或電源外移或電源加大
    任何線材的改進
    其他音響調整

    因此目前最佳的解決方案,就是電腦性能最正確的 MONITOR 03 USD 再請 rendzaw或其他改裝高手加以改裝。那麼,如此簡單的答案為什麼我還要先提上述《學習『電腦性能』的聽感》的方法?

    很簡單,第一、你如何確定其他改裝高手不會不小心把 monitor 的『電腦性能』破壞掉??我可沒有認為 rendzaw最厲害,但是其他改裝高手能不能保證不會破壞 monitor 的『電腦性能』,你聽得出來嗎?所以我才說要先學會分辨『電腦性能』與『音響性能』,否則你只好永遠被 psycho 與 rendzaw 綁架了!....:P

    第二、樂之邦的 01 usd 之新版,明顯偷料嚴重!而且一看就知道『音響性能』大幅後退,而『電腦性能』則有可能進步。但是它己經設計到讓 rendzaw 認為『難以改裝』的程度了!何時會開始偷料偷到『電腦性能』被污染?如果沒有學習上述能力,你就只好繼續被 psycho 與 rendzaw 綁架了!如果我拿了好處再宣稱 0x usd 遠遠勝過 0y usd,你不就...xxxxyyyy....

    第三、03 US 與 03 USD 的 CY7C68013A 晶片真的是偷料!幸好還沒有影響『電腦性能』。何時開始影響?天知道!但是如果學會分辨『電腦性能』與『音響性能』,就不必靠天吃飯了....:)

    至此我己經敢全力推薦 rendzaw的改裝,其他高手也許更強但是我不知道,是否超值這種經濟學考量請千萬別拿來污染科學;就好像當初會立刻把99歐元的 jplay 買下去一樣,只有支持高手,才能有更多超值好東東可以使用。請記住,重點只有一個:如何確定能學會分辨『電腦性能』與『音響性能』?這就是一切。

    (END)
    黃大改的dac要先拿到我這裡跟我的DAC4395 PK最少要平起平坐才能端上桌,還要去參考兩到三台中高價位的廠機,我的es9018dac裡面會同時有線性電源跟交換式電源可做切換,沒有實驗實做不會知道交換式電源不是在電腦裡那種干擾多的環境下表現如何,黃大改的AMC CDP用的就是交換式電源........

  13. #410
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    720
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    你看錯囉!如果不使用 HUB,保證燒得更快更狠!....:P 我是在玩 USB 3.0 的 HUB 才出問題,使用成熟的 USB 2.0 HUB 從來都沒有出過問題啦!

    而且燒掉的三台 USB 3.0 HUB或延長線都是 VLI810 威盛晶片......XXXXYYYY...(sweat)

    此外,01 USD再怎麼樣就是燒不掉,而 03 USD還給我燒了兩台!舊版 01 USD 雖然一切都比 03 USD 差,但是 USB 2.0 的CYPRESS接收晶片卻比 03 USD或新版01 USD好一點,該不會因此造成『抗燒力』差了一截?....:P



    我己經很可憐了,還給我亂推坑!萬一燒掉 INT202,第一會心疼到死,第二只怕好心的音悅會拒修『白痴造成的損壞』.....



    這部份我要收回,因為我發現使用ASIO卻仍保持音色正確的播放軟體了......:P

    剛剛測試了三個播放軟體:簡聽 3.8.3、 foobar2000 XA2828 與 JPLAY。我知道前兩者都很兇悍地相互批評,也對JPLAY有很多意見,也有很多高明的優化系統方法;不過我完全不談其他,只聽聲音,讓聲音本身說話....:)

    我先講結論:

    第一、簡聽 3.8.3有非常嚴重的『音色不正確』問題,應該是聲音取向己經與我背道而馳了;因此它永遠無法贏過 JPLAY,因為方向完全不一樣無法比較....:P

    第二、foobar2000 XA28 順利通過音色正確性的考驗!不過,它與前者都有相同的問題:他們的理念非常接近 drkao派 CAT,都是透過極度簡化電腦性能,而讓FOOBAR或其他播放軟體的聲音可以『更純粹』。其中 foobar2000 XA28 應該更接近 drkao派,只是他沒有發現 890與sempron 140的絕妙組合,真是有點可惜!明明方向是類似的....:)

    因此這個播放軟體最大的問題,就是CAT優化的程度不一樣,播放軟體的聲音就會『天差地遠』!JPLAY最偉大的優點是:無論有沒有優化,聲音走向永遠不會改變:就是HI-FI!然後如果系統更優化,OK,聲音就更HI-FI一點。

    而 foobar2000 XA28 的問題就很大!同一台電腦,沒有優化的OS與優化後的OS,聲音走向是從『加料到完全錯誤』變成『通過音色正確性』這麼地誇張!完全是垃圾變成黃金這麼離譜。這樣子就會讓我懷疑了:這種播放軟體所要求的『優化』,極可能是針對播放軟體本身的缺陷去『反向填補』。因此在優化OS上的表現,明顯泛音與殘響都多了一大截、多到像是鋼琴延音踏板一路踩到底一樣......這樣子的聲音我不敢斷言是非對錯,但是我很肯定這種聲音嚴重妨礙我對錄音水準或演奏水準的辨認....:)

    就此而論,我又發現 drkao派一大正確走向:重視的是 OS4.0,因為以他們的立場,OS 比播放軟體更重要。相對於 JPLAY派立場,當然JPLAY比什麼都重要....

    而jplay也可以輕易走向 foobar2000 XA28 這種聲音哩!使用 RIVER 模式再加大 BUFFER 就好了.....:P GOLDWAVE 則與 JPLAY 有完全相同的優點:無論OS有沒有優化,聲音走向永遠一樣。

    在我聽起來,無優化OS與優化OS兩者相比,同樣 foobar2000 XA28 同樣的音樂,居然超低頻的『音量大小』有極誇張的聽感差距!這正是我會懷疑其優化效果是『反向填補』的主因了;頻率響應會隨著優化OS而變動,這不大可能是還原、比較像是『加減』。

    那麼偏好drkao派聲音取向的CAT燒友是不是可以不必買 JPLAY 了呢?當然了,如果錄音水準不夠,使用這套播放軟體就夠用了;可是當我把最殺人放火的布蘭詩歌一放,答案就出來了:
    (請參考:http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...st171998 )

    1、簡聽 3.8.3.....咦?定音鼓怎麼不見了??這就是『音色不夠正確』。
    2、foobar2000 XA28.....完美無缺,可是.............請看下面。
    3、JPLAY....答案出來了!音量由小聲到大聲,一層層變大的『動態對比』效果,JPLAY贏了遠遠一大截,上面兩個都走向『柔順』;不比不知道,一比就中獎了....:)

    因此,要不要花3000元買JPLAY呢?如果捨得花3000元升級線材或器材,JPLAY的錢還是完全躲不掉.... 例如說,2500 元的 01 usd + 3000 的 jplay,與 5800元的 03 usd 與不用錢的前述其他播放軟體相比;毫無疑問,至少對我來說,01 usd + jplay >>>>>> 03 usd + 其他播放軟體....:)
    壞掉的03送修了沒
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •