第377頁,共715頁 第一第一 ... 277327367375376377378379387427477 ... 最後最後
顯示結果從 3,761 到 3,770 共計 7142 條
  1. #3761
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,174
    Thanked 2,972 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    謝謝bchsieh兄提供的資訊,我從您後來提供的網站買了幾個BNC頭,今天寄到. 興沖沖地把一條線的頭換掉,現在正在聆聽中,似乎有比較好.

    其實,我最近還做了個比較. 我把另一台S1700用AN7510接到以前用的format 轉換器(SPDIF到AES/EBU)然後從那裡跑Apogee的Wyde Eye AES/EBU到DAC的AES/EBU輸入. 原來的那台S1700就走小黑盒然後接DAC的BNC輸入. 因為要切換輸入需要按鈕,所以要嚴格的A/B比較很難. 不過,似乎用AES/EBU的聲音比較大聲?然後好像也比較好聲.

    有趣的是,今晚換了BNC頭後,似乎BNC輸入的聲音也變大了!

    等下再來換到另一個輸入聽聽看.

    PS:人就是不能太好奇,我又去買了一條黑貓數位線⋯⋯⋯Black Cat Silverstar 75歐姆數位線. 一頭是RCA,另一頭是BNC. Chris Sommovigo可能是最早搞high end數位線的人之一. 現在正在運送中,等到了再來比一比.

    黑貓數位線到了,聽了一晚. 的確有差,音像似乎比較清楚. 有驚豔到. 繼續煲線中.

  2. The Following 2 Users Say Thank You to kevintran For This Useful Post:


  3. #3762
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,491 Times in 1,852 Posts

    預設

    今天 Deen 夫婦帶了 hdmi小黑盒與 MSP-600-12來中壢音響室,想確認到底輸給 JPLAY雙CAT 輸多少?感謝上帝!Deen的阿那答是『錄音師』,聽完比較後給了一個經典級的答案,整理如下:

    從事錄音工作有這樣的經驗,從類比器材改用數位器材後,『清晰度』都會暴增一截;但是往往很多人會嫌太清晰了反而不好聽,會希望不要那麼清晰,就會回頭使用類比器材。

    而從 類比器材(LP) 對比 數位器材(CD) 那種清晰度的差距,就好像 藍光轉盤 與 雙CAT 的差距,雙CAT的清晰度更高一截。

    ====== 以下則是我們四個人(我、tetsuka、Deen夫婦)的討論 ==========

    正因為CAT太清晰了,所以只要有一個環節沒做好,很容易就會聲音變薄、變衝、不耐聽....種種『不好聽』,包含唱片錄音不夠頂級也會如此。

    所以藍光轉盤+HDMI小黑盒+MSP-600+REAL-CABLE線材 是最容易到頂的『HIGH-END』器材無誤,市面上的轉盤系統要比它更高級恐怕都要花個五十萬以上了.......但是一但走CAT,一定更HI-FI,但是要處理到好聽可真的不容易.......

    (當天 tetsuka 為了想測試 PCI-E SLC SSD的效果,與psycho一起被優化過的AUDIO PC整到死,最後只能放棄,我自己都忘了我到底刪掉了什麼?導致從SSD換成PCI-E SLC SSD,就會永遠抓不到U3TT........

    最最爽的就是得到錄音師的認證,JPLAY 雙 CAT 與 U3TT 與 USB解決方案都是成功的,只是,真是累死人了.....

    P.S. 如此極緻的藍光轉盤系統是:

    110V 專線 => REAL-CABLE PSOCC電源線 => MSP-600-12 => SONY S1500(或S1700) => REAL-CABLE HDMI旗艦線 => HDMI小黑盒
    (220V專線+MSP-600-6)=> REAL-CABLE旗艦數位線

    這樣子應該極難有更誇張的的藍光轉盤了,所以音質真的非常非常頂級無誤!可惜,就是不要遇到 JPLAY CAT系統........
    此篇文章於 2017-12-03 11:31 PM 被 psycho 編輯。

  4. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #3763
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    458
    Thanks
    2,202
    Thanked 1,625 Times in 427 Posts

    預設

    昨天謝謝教授的邀請而且順便也認識了Deen夫妻真是非常感謝!!

    教授家的音響室喇叭後方的空間深度很夠,播放音樂時喇叭消失在空間喇叭後方形成了一個廣大的音場突破了房間大小。
    在教授的視聽室聽音樂的動態很強很有衝擊力,不過小弟覺得可惜的是樂器音色的質感似乎差了一點。或許是我自己的視聽習慣是邊上網邊把音響播放當成背景音樂聽,所以音場規模並沒那麼在意比較注重在樂器的音色質感上。

    不過這次拜教授家中極度敏感的音響系統所賜證明了CAT用的網路線也會影響整個系統的聲音表現。這次我帶了自製的CAT7網路線P_20171204_085605_vHDR_Auto_cr.jpg
    替換教授家JPLAY的Audio PC到HUB這一段的網路線。在換上我帶來的網路線後我自己的感覺是整個系統的解析跟樂器分離感更好了,而且連音樂性都跟著提升了不少。這個差異不需要用力比較才聽得出來,一換上網路線後馬上就聽得出來聲音質感的提升。

    可惜最後想要嘗試日本發燒友提出的JPLAY Audio PC的系統磁碟換成SLC SSD + 5V線性電源供電後會讓系統聲音提升,但是將教授的系統換成SLC SSD+PCI-E轉卡後一直抓不到U3TT所以無法驗證讓我有點遺憾。

  6. The Following 4 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  7. #3764
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,491 Times in 1,852 Posts

    預設

    害我辛苦翻出這篇 tetsuka 的舊文章!!

    引用 作者: tetsuka 查看文章
    [恕刪]
    最近小弟考慮在日本購買或許是目前最好的RJ45接頭附件 30829再購買CAT7A附件 30830的線材回來自行製作CAT7A的網路線[恕刪]
    沒錯!這是至今為止聲音最正確的『網路線』無誤!!先前沒有命令 tetsuka 把線留下來不准走,是想到還沒有比較過大同的CAT7?但是看這篇舊文章,tetsuka 你己經跟大同CAT7比較過了吧?如此一來真的要買一組線了!而且.....同一個ROUTER附近的網路線都會影響整體聲音,所以我必需要三條:一條從 ROUTER 到 對外網路分享器 五公尺,一條從 ROUTER 到 CONTROL PC 五公尺,一條從 ROUTER 到 AUDIO PC 一公尺,大家一起來團購?psycho 掛保證是至今為止聲音最正確的網路線!

    RJ45.jpg

    CAT7a.jpg
    此篇文章於 2017-12-04 01:18 PM 被 psycho 編輯。

  8. The Following 4 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  9. #3765
    註冊日期
    2008-09-19
    文章
    80
    Thanks
    4
    Thanked 11 Times in 9 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    從事錄音工作有這樣的經驗,從類比器材改用數位器材後,『清晰度』都會暴增一截;但是往往很多人會嫌太清晰了反而不好聽,會希望不要那麼清晰,就會回頭使用類比器材。
    看到這段第一反應是想怎麼會有人嫌太清晰,如果會嫌太清晰,那聽到真實樂器怎辦?

    不過後來想到我媽向我抱怨數位照片把她的皺紋拍太明顯,在想是不是直接看(聽)到與錄(拍)到之間還是有差異的。

  10. The Following User Says Thank You to Merci For This Useful Post:


  11. #3766
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    426
    Thanks
    40
    Thanked 875 Times in 261 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    害我辛苦翻出這篇 tetsuka 的舊文章!!



    沒錯!這是至今為止聲音最正確的『網路線』無誤!!先前沒有命令 tetsuka 把線留下來不准走,是想到還沒有比較過大同的CAT7?但是看這篇舊文章,tetsuka 你己經跟大同CAT7比較過了吧?如此一來真的要買一組線了!而且.....同一個ROUTER附近的網路線都會影響整體聲音,所以我必需要三條:一條從 ROUTER 到 對外網路分享器 五公尺,一條從 ROUTER 到 CONTROL PC 五公尺,一條從 ROUTER 到 AUDIO PC 一公尺,大家一起來團購?psycho 掛保證是至今為止聲音最正確的網路線!

    RJ45.jpg

    CAT7a.jpg
    網路線身是viablue的網路線? 導體是純銀??

    查了一下,是無氧銅鍍銀,然後好像很硬,不是很好走線.
    此篇文章於 2017-12-04 10:01 PM 被 Higuma 編輯。

  12. #3767
    註冊日期
    2017-01-17
    文章
    373
    Thanks
    670
    Thanked 395 Times in 212 Posts

    預設

    引用 作者: Merci 查看文章
    看到這段第一反應是想怎麼會有人嫌太清晰,如果會嫌太清晰,那聽到真實樂器怎辦?

    不過後來想到我媽向我抱怨數位照片把她的皺紋拍太明顯,在想是不是直接看(聽)到與錄(拍)到之間還是有差異的。
    的確有差,拜科技進步之賜,雖然在取樣上不可能完全再現現實的影像與聲音,但卻可以讓人看到與聽到彷彿比現實更清晰之影音的錯覺(但實際上並沒有),那種錯覺會給人一種「真過頭」的不真實感,所以有人會反過頭去追求「膠卷味」或「類比味」...

  13. The Following User Says Thank You to Deen For This Useful Post:


  14. #3768
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    458
    Thanks
    2,202
    Thanked 1,625 Times in 427 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    害我辛苦翻出這篇 tetsuka 的舊文章!!



    沒錯!這是至今為止聲音最正確的『網路線』無誤!!先前沒有命令 tetsuka 把線留下來不准走,是想到還沒有比較過大同的CAT7?但是看這篇舊文章,tetsuka 你己經跟大同CAT7比較過了吧?如此一來真的要買一組線了!而且.....同一個ROUTER附近的網路線都會影響整體聲音,所以我必需要三條:一條從 ROUTER 到 對外網路分享器 五公尺,一條從 ROUTER 到 CONTROL PC 五公尺,一條從 ROUTER 到 AUDIO PC 一公尺,大家一起來團購?psycho 掛保證是至今為止聲音最正確的網路線!

    RJ45.jpg

    CAT7a.jpg
    哈哈。真的差點自做的網路線被教授扣留住帶不回家,所以可以想像網路線對系統聲音改善效果很大。
    但是教授我並沒有實際正式跟大同的網路線AB TEST過,我比較懶替換掉大同網路線後聲音沒有變得比較差就繼續用下去了。
    再說我這裡系統應該沒有教授家中那麼敏感差異或許會沒那麼大,教授有興趣的話我可以寄一條大同的網路線給教授試試看。

    小弟提供一下RJ45接頭跟網路線的日本AMAZON賣場連結給有興趣的人參考一下
    Telegartner (テレガートナー) MFP8 LANコネクター VIABLUE EP-7S SILVER Cat.7A CABLE 接頭製作教學影片
    自行製作一條1M的網路線成本大約2000台幣左右,主要是一顆RJ45接頭的單價就大約要800台幣左右了。

    不過因為CAT7的網路線都是STP有金屬隔離網包覆的,原始設計是在HUB有做好完整接地的環境下使用。所以當你的器材跟HUB沒有做好真正接地的環境使用下底噪會很慘... 我第一次使用自製跳線式網路線把Control PC跟Audio PC直接對連後就發現背景底噪大增,因為UTP網路線加上金屬RJ45接頭把Control PC的電源雜訊一起帶到Audio PC上所以底噪大增。不過扣掉底噪變大部分不計是有感覺聲音跟大同網路線比起來變得比較清晰,但是那該死的底噪不處理掉也沒辦法長時間聽下去。後來想到了一個很low的方法但是沒想到真的把底噪消除了,方法就是把RJ45接頭外部跟網卡會接觸的金屬部分用透明膠帶貼上去絕緣...

    有在使用需要透過網路線傳輸播放音樂器材的網友真的可以考慮自製網路線看看,畢竟連教授都聽過後都捨不得讓我把網路線帶回去。

    PS:回Higuma兄網路線身的確比較硬沒錯,但是跟大同網路線比起來已經算軟的了。
    此篇文章於 2017-12-05 04:28 PM 被 tetsuka 編輯。 原因: 資料錯誤修改

  15. The Following User Says Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  16. #3769
    註冊日期
    2007-10-23
    文章
    884
    Thanks
    3,147
    Thanked 3,785 Times in 778 Posts

    預設

    引用 作者: Deen 查看文章
    的確有差,拜科技進步之賜,雖然在取樣上不可能完全再現現實的影像與聲音,但卻可以讓人看到與聽到彷彿比現實更清晰之影音的錯覺(但實際上並沒有),那種錯覺會給人一種「真過頭」的不真實感,所以有人會反過頭去追求「膠卷味」或「類比味」...
    Deen兄,

    最近小弟一直不斷的檢討自己過去的觀念和聽感的關聯。
    您的這篇貼文,正是小弟開始自我檢討的主因之一。

    聽起來或是看起來更清晰,是正確的嗎?
    以畫面來說,其實跟真實世界相比,很明顯是後製過的結果,故意拉高對比,做unsharp mask等等,讓畫面看起來更銳利。
    其實真正的世界,很少有那麼清楚明顯的對比線條或是邊緣。

    而聲音(錄音),是不是也是如此呢?
    也就是說,聽起來更清晰,是不是錄音或是系統刻意將細節放大造成的呢?
    這樣是正確的聲音嗎?
    或者是說,這樣的聲音會讓我們更容易體會到演奏者所要表達的意念,還是反而會扭曲了演奏者的原意?

  17. The Following 3 Users Say Thank You to bchsieh For This Useful Post:


  18. #3770
    註冊日期
    2010-06-02
    文章
    356
    Thanks
    342
    Thanked 312 Times in 137 Posts

  19. The Following 3 Users Say Thank You to LSP000 For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •