走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[bchsieh]

教授，使用TSC時脈播放音樂，如果要得到最佳效果，如小弟前文所述，有兩個重點：
1. 所有跟播放音樂有關的程式，都必須在相同核心執行。
2. 不同核心的TSC同步必須關閉。

如果跟播放音樂有關的程式被放在不同核心執行，TSC同步不管是關還是不關，對聲音都有不良的影響。
播放如果是bit-perfect模式，CPU loading都很輕，是不用擔心單核心無法處理所有播放音樂的程式。
但是由於一個核心要處理好幾個程式，這幾個程式的優先權就變得非常重要。
調整的大方向就如小弟前文所述，越後端的程式優先權越高。
例如音樂播放的程式執行順序為: 播放程式(如foobar) -> 播放引擎(如JPLAY PLUGIN) -> 音效卡驅動程式
那麼音效卡驅動程式的優先權應該要最高，再來是播放引擎，最後才是播放程式。

[awuwa]

雖然給 awuwa 用力加分鼓掌，可是我看不懂：你是只用FOOBAR2000？還是FOOBAR2000+JPLAY？

小弟原本是使用Foobar，Output選 ASIO: JPLAY Driver，所以此時跟音樂播放有關的，應該是Foobar2000.exe, ASIOhost64.exe和Jplay Audio Service三個，其中Jplay Audio Service在安裝後，會把自己指定在CPU1這個核心，並在播放時自動把優先權拉到Realtime(停止播放時又自動降為Normal)。
因為小弟使用AMD 170u開成雙核的CPU，在未指定核心前， Foobar2000.exe和ASIOhost.exe這兩個程序會同時使用CPU0和CPU1，因為JPLAY Audio Service在播放時會以Realtime佔住CPU1，所以如果再把Foobar2000.exe和ASIOhost64.exe指定為只使用CPU1，並設為Realtime，得到的是衰聲，三個和尚沒水喝！
當時因為一直認定Foobar加了JPLAY更好聽，所以一直沒有考慮捨棄JPLAY，並把Foobar2000.exe及ASIOhost.exe移到CPU0並獨佔。
是在bchsieh兄的文章給了小弟啟發後，才決定暫時停用JPLAY，並讓Foobar及ASIOhost獨佔CPU1看看，沒料到有這麼大的提升。

使用JPLAY的話，根本不必感謝bchsieh（逗你啦！），因為JPLAY早在N年前就幫我們搞定了；所以我當時測試HPET完全無感，只是忘了寫出來..... 我都是使用雙核心的CPU，工作管理員可以看到JPLAY核心程式被指定用於CPU1，其他是CPU0；四核的電腦會指定放在那個自行查看。

在小弟的雙核CPU下，我看到的是：JPLAY會把自己指定於CPU1，但是，原本Windows的程序，仍會同時使用CPU0及CPU1，也就是，JPLAY只是指定自己只使用一個CPU核心，但並沒有進一步做到把其他程序移出CPU1。
而小弟參照B兄的建議，使用Process Lasso進一步的把Foobar2000.exe和 ASIOhost64.exe以外的所有程序，都移到CPU0，並設為Normal以下的優先權。所以，還是要固執的感謝bchsieh兄！

如果是FOOBAR2000+JPLAY，然後把FOOBAR2000與JPLAY ASIO(ASIOhost64.exe或ASIOhost32.exe)都設成指定核心並加上bchsieh的調整方法，聲音也可以大幅提升嗎？與 jplaymini相比時如何？

因為jplay本身己經指定CPU1，如果再把FOOBAR2000也設去搶CPU1，聲音應該不增反而可能減。不過如果是高階的四核心CPU，就可以一般程式設CPU0，JPLAY預設CPU1，再把FOOBAR2000與ASIOHOST設成CPU2，也許聲音會變好？？awuwa是使用什麼CPU？

小弟使用AMD 170u單核CPU，並透過BIOS開成雙核運作。
上面提過，Foobar和Jplay同時指定獨佔CPU1的情況下，聲音不如Foobar不要指定CPU核心。
小弟還沒認真比較過Jplaymini，不過，我相信若不要使用Foobar，只使用Jplay Audio service加Jplaymini，並獨佔CPU1，應該會得到最好的聲音。但是因為播放方便性考量，所以小弟沒做此嚐試。

[awuwa]

教授，使用TSC時脈播放音樂，如果要得到最佳效果，如小弟前文所述，有兩個重點：
1. 所有跟播放音樂有關的程式，都必須在相同核心執行。
2. 不同核心的TSC同步必須關閉。

如果跟播放音樂有關的程式被放在不同核心執行，TSC同步不管是關還是不關，對聲音都有不良的影響。
播放如果是bit-perfect模式，CPU loading都很輕，是不用擔心單核心無法處理所有播放音樂的程式。
但是由於一個核心要處理好幾個程式，這幾個程式的優先權就變得非常重要。
調整的大方向就如小弟前文所述，越後端的程式優先權越高。
例如音樂播放的程式執行順序為: 播放程式(如foobar) -> 播放引擎(如JPLAY PLUGIN) -> 音效卡驅動程式
那麼音效卡驅動程式的優先權應該要最高，再來是播放引擎，最後才是播放程式。

關於Foobar2000.exe和ASIOhost64.exe這兩個程序，誰的優先權應該調得比較高，小弟有參照bchsieh兄的建議試看看，
不過初步的心得是：
無論
Foobar2000.exe(Realtime)加ASIOhost64.exe(High)，
或是
Foobar2000.exe(High)加ASIOhost64.exe(Realtime)，
兩者並沒有太明顯的聽感差異。

小弟待系統穩定下來後，會再認真的針對這部份做測試，若有進一步發現，再跟大家報告。

[bchsieh]

關於Foobar2000.exe和ASIOhost64.exe這兩個程序，誰的優先權應該調得比較高，小弟有參照bchsieh兄的建議試看看，
不過初步的心得是：
無論
Foobar2000.exe(Realtime)加ASIOhost64.exe(High)，
或是
Foobar2000.exe(High)加ASIOhost64.exe(Realtime)，
兩者並沒有太明顯的聽感差異。

小弟待系統穩定下來後，會再認真的針對這部份做測試，若有進一步發現，再跟大家報告。

請問awuwa兄，在windows下可以調整音效卡的IRQ優先權嗎？
如果可以的話，您可以試試看將音效卡的IRQ優先權調整成realtime。

[Higuma]

請問awuwa兄，在windows下可以調整音效卡的IRQ優先權嗎？
如果可以的話，您可以試試看將音效卡的IRQ優先權調整成realtime。

在regedit有相關機碼,此外還可以透過MMCSS(播放程式允許指定的話)

把音訊stream的優先權往上拉,我在Ptt分享過相關設定,可參考.

https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1...982.A.F71.html

[awuwa]

請問awuwa兄，在windows下可以調整音效卡的IRQ優先權嗎？
如果可以的話，您可以試試看將音效卡的IRQ優先權調整成realtime。

硬體的IRQ小弟都有調整，謝謝提醒！
這部份的調整真的非常重要而且有效。

不過，既然說到IRQ Priority，就順便在此分享一下小弟前陣子的意外發現：

首先，感謝STSD眾燒友們的熱心分享，讓小弟在CAT的優化能有所依據，按部就班就能達到一定水準。
所以，舉凡在這些網兄們有提到的優化建議，小弟都嚐試過，但抱歉的是，未能完全掌握每個設值對聲音的影響。

直到2個月前，到友人家，聽他用老筆電(雙核、獨顯)當訊源播放音樂。
當天聲音一直不錯，但是音樂的節奏異常的緩慢，最明顯的就是鼓聲，總比平常習慣的聲音慢了半拍，
忍不住檢查一下電腦的設定，意外發現他的IRQ Priority被動了手腳，設定如下：
IRQ0Priority = 99(10進位) ==> System Clock(系統時鐘)
IRQ8Priority = 99(10進位) ==> Real Time Clock(CMOS實時時鐘，也就是bchsieh兄提到的RTC)
IRQ13Priority = 99(10進位) ==> Numeric Process Unit(數值運算器)

因為小弟有調整IRQ的經驗，所以當下試著把IRQ8Priority改為1(10進位)，
結果音樂的節奏馬上恢復正常。

回家再上STSD網站確認一次，發現文獻中的討論，都是建議把IRQ0Priority和IRQ8Priority設為1，
如此可以讓聲音更精準。

問題來了，我朋友對電腦優化並不熟悉，他不可能更動這些設定，那倒底是誰動的手腳；
再者，IRQ13Priority這個設值又有何影響？

由於友人的電腦安裝了AO和Jplay兩套優化軟體，
所以我請他先把IRQ Priority設值清除，並且先移除上述兩套軟體，
再重新安裝，並即時監控IRQ Priority的變化，
結果，被他抓到元兇，是AO搞的鬼。

AudiophileOptimizer (Ver. 1.4)這套軟體，不管您怎麼設定，它就是會固定把IRQ 0, 8, 13這三個元件的Priority設成最後。
原因為何？
小弟的猜測是：因為現在電腦運算速度愈來愈快，加上AO都有建議打開HPET，所以適時的把時鐘的中斷優先權降級，
可以讓聲音更和緩耐聽，若參照STSD的設定，反而容易出現比較衝的躁感。
不過AO作者這個設定，可能萬萬沒料到還有人用跑不快的雙核筆電(無法開啟HPET)，
此時時鐘的精準度顯得格外重要，優先權一降級，對聲音的速度造成直接的影響。

再者，IRQ 13數值運算器(浮點運算器)的設值又有什麼影響？
經友人的測試，簡直讓他發現了天堂！
友人發現IRQ13Priority這個值若設成99(10進位)，聲音的通透感會大幅提升，
有點像相機原本失焦變成完全準焦的清晰感，
聽感猶如雨後的夜裏在山上看台北市夜景，所以細節都鉅細靡遺，而且結像會大幅拉節，相當逼真。
所以，這個設值目前也變成小弟必設的參數！

優化軟體目前多未考量使用者的電腦等級，所以可能造成像友人的電腦優化後，反而聲音變得完全不正確的狀況！

再來，由於小弟曾在綱上做過以上的分享，有網友私訊小弟，提到原來Fidelizer這套軟體也會對IRQ Priority動手腳，
不過它卻是把IRQ8Priority設為和STSD網站建議一樣的1(10進位)，
這下好玩了，當電腦同時安裝AO及Fidelizer兩套優化軟體時，
其實他們有些設值是南轅北轍的，決定權在於那套軟體比較晚安裝，就可以蓋掉另一套軟體的設值，好笑吧！

所以，小弟目前已不再使用這些優化軟體了，
作業系統安裝完後，手動DIY照自己的需求來調整，反而更容易得到好聲。

[awuwa]

在regedit有相關機碼,此外還可以透過MMCSS(播放程式允許指定的話)

把音訊stream的優先權往上拉,我在Ptt分享過相關設定,可參考.

https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1...982.A.F71.html

Higuma兄也是小弟崇拜的先進之一，很多目前優化的手段，都是參考您先前留下的心得，感謝再三！

不過，關於MMCSS，小弟有個疑問：
我知道Foobar現在可以設定MMCSS，小弟都把它設成Pro Audio，
並且也有調整登錄檔中有關Pro Audio的設定。

可是，小弟Foobar輸出選的是ASIO，
但MMCSS不是只有對WASAPI輸出有效嗎？
這樣的設定，對ASIO會有影響嗎？

還請前輩釋疑。

[Higuma]

Higuma兄也是小弟崇拜的先進之一，很多目前優化的手段，都是參考您先前留下的心得，感謝再三！

不過，關於MMCSS，小弟有個疑問：
我知道Foobar現在可以設定MMCSS，小弟都把它設成Pro Audio，
並且也有調整登錄檔中有關Pro Audio的設定。

可是，小弟Foobar輸出選的是ASIO，
但MMCSS不是只有對WASAPI輸出有效嗎？
這樣的設定，對ASIO會有影響嗎？

還請前輩釋疑。

這倒是一個盲點,我沒想到過.

查了一下,在RME的論壇中找到一些敘述如下,看起來ASIO一直都跟MMCSS

有連動,這也不意外,畢竟最早Steinberg就是尋求MS的幫助才搞出了ASIO.



https://www.forum.rme-audio.de/viewtopic.php?id=17575

第一篇大意就是說MS推出mmcss功能後,pro audio領域有了很多關於

mmcss的討論,在裝置driver中也都有提供相關選項,直到後來為了相容性

問題把這功能拿掉,但最後(2013 該篇post的時間點)遵循Steinberg

的建議,又把mmcss選項放回driver.

[Higuma]

再來，由於小弟曾在綱上做過以上的分享，有網友私訊小弟，提到原來Fidelizer這套軟體也會對IRQ Priority動手腳，
不過它卻是把IRQ8Priority設為和STSD網站建議一樣的1(10進位)，
這下好玩了，當電腦同時安裝AO及Fidelizer兩套優化軟體時，
其實他們有些設值是南轅北轍的，決定權在於那套軟體比較晚安裝，就可以蓋掉另一套軟體的設值，好笑吧！

所以，小弟目前已不再使用這些優化軟體了，
作業系統安裝完後，手動DIY照自己的需求來調整，反而更容易得到好聲。

其實搞CAT,有個很重要的原則與前提:

"你要知道自己在做捨麼"

否則實做起來永遠有太多的選擇在你面前,

單純只靠聽感實在太容易迷失方向,徘徊在

東牆與西牆之間,走不出去.

[Higuma]

感謝bchsieh兄不吝分享。近來給小弟最大啟發的文章就是上面這段。

關於CAT的優化，真的除了P900和bchsieh兄外，千篇一律都是建議大家要在BIOS和Windows中開啟HPET，
小弟算是盲從者，也做了這個設定。

看了B兄關於HPET和TSC的見解後，
小弟先做了一個嘗試，在WS2102上裝上Process Lasso Server版，
並先把所有程序，移到CPU0，優先權為below normal；
再把Foobar2000.exe和ASIOhost64.exe移到CPU1，Foobar2000優先權設為realtime, ASIOhost64設為High。
光是這個調整，就讓聲音更上層樓，是全方位的提升。

再來，小弟嘗試
1. 關閉BIOS的HPET；
2. 停用Windows平台同步時鐘(在以管理者權限命令列輸入bcdedit /deletevalue useplatformclock，並重開機)

重開機後的聲音，讓小弟樂到昨晚差點睡不著覺。

以前CAT的聲音總會覺得過亮，弦樂群太亮、管樂太亮、人聲太亮…活像曝光過度的照片，不耐聽。
現在感覺亮度恢復到正常的水準，再者，弦樂群的低頻變得非常有厚實而綿密，愈來愈像現場的聽感，
這絕對是失真降低的成果！

再次感謝bchsieh兄，也感謝psycho兄在這討論串的用心經營，讓高手們願意不藏私的分享！

感謝awuwa提供的批次檔(下方為原出處,為Jacky2000網友製作),

讓我能輕鬆完成指定核心的調整,目前正在聽,確實很有幫助,只是有種

速度變慢的感覺,還在適應中.

聽了一下,沒有問題,音色還原度更準確細膩,速度變慢是還原錄音本來產生的錯覺.

http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?threadid=20473423&perpage=1&pagenumber=323