第169頁,共715頁 第一第一 ... 69119159167168169170171179219269669 ... 最後最後
顯示結果從 1,681 到 1,690 共計 7142 條
  1. #1681
    註冊日期
    2008-02-10
    文章
    143
    Thanks
    29
    Thanked 88 Times in 55 Posts

    預設

    psycho兄, 您真會算命!

    我很佩服您對CAT的研究. 小弟也想跳進CAT, 但手末動, 心已累!

  2. #1682
    註冊日期
    2012-10-18
    文章
    10
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 2 Posts

    預設

    請教psycho前輩
    請問您對這產品的作用有甚麼想法
    http://goods.ruten.com.tw/item/show?21401181108423
    我有跟他買過分離訊號線
    剛好之前也買了5v20A的工業電供有上來分享過
    這產品剛好適用20a
    故向您求教

  3. #1683
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,490 Times in 1,852 Posts

    預設

    引用 作者: titoni1986 查看文章
    請教psycho前輩
    請問您對這產品的作用有甚麼想法
    http://goods.ruten.com.tw/item/show?21401181108423
    我有跟他買過分離訊號線
    剛好之前也買了5v20A的工業電供有上來分享過
    這產品剛好適用20a
    故向您求教
    不要叫前輩,叫『你』就好,我喜歡燒友們大家通通忘年、一律平等啦!.....

    YU-STUDIO 是第一個全力配合我的USB解決方案的廠商,我當然全力支持,不過嘛.........

    首先我沒有用過這些產品,以下的論述都是『猜測』的。

    『淨化器』這種東東,通常一定會影響暫態反應;所以最後是玩音響態度的取捨問題,也就是說,如果整套音響系統在十萬元以下,又受不了追求HI-FI必定音質會很『躁』的享受人生立場,我可以認同淨化器(包含種種電源處理器、隔離變壓器....)的意義。

    但是如果音響系花費到十萬元以上,那就應該發現淨化器的限制,並且採用比較治本的方法真正處理問題,然後 $ 就會消失不見.....

    例如我總共投資在電源排插與電源線約十四萬元()正是如此,沒錯,我發現我的音響系統會躁,但是使用淨化器相關產品(例如隔離變壓器)的結果明確聽出動態被壓縮無法接受。OK,只好給整套CAT比較乾淨的電源。

    最乾淨的電源方法:給一個好的電源排插,然後所有插孔通通插滿聲音正確的電源線,用不到的電源線也要晾在一邊掛著。

    這個想法來自好久以前小葉站長家訪淡水 harrisonlin網友,他使用一條只插上壁插的空接電源線來調音。然後我經過一些經驗,加上 rendzaw與竹東杜先生研究出電源線第一定律:離器材最近的插座最重要,而得到這個淨化電源且完全不影響還有助於動態暫態的方案。它的缺點只有一個,就是$$$$$$$$$$$$$$$$$$.......

    三仟元的優良六孔法式排插,六條REAL-CABLE最低階電源線每條三仟元,怎麼算都要至少花到兩萬元以上,而且只能用在CAT。如果要再淨化 DAC 或擴大機,請再投資另一組..... 當然有更便宜的電源線或排插就可以壓低總價,這就要看看誰能找到了。

    所以我的新竹音響室總共花了十四萬元處理電源.... 我當然不是使用最低階REAL-CABLE線,而是使用最高階 rendzaw電源線與至少 REAL-CABLE PSOCC級電源線;然後客廳裡一堆亂七八糟的電源線被罵死....

    好處是,第一、不需要拉太便宜的專線,一般使用普通電線的一定效果極有限;當然有拉有保佑啦!拉一公尺一萬元的專線可能勉強會有效........可是我把專線拆了就是。

    第二、沒有花大錢的普通接地就變得完全不需要了,大概只有將軍老大級的接地才需要。我猜測這種『電源線雄兵八陣圖』應該不小心摸到了什麼電學原理。

    第三、當然了!!如果是非常正確的電源專線與接地,那效果一定遠遠比我的電源線雄兵還要好很多;但是那種花費大概至少要五十萬元以上才做得到,相較之下十四萬便宜太多了......

  4. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #1684
    註冊日期
    2008-02-10
    文章
    143
    Thanks
    29
    Thanked 88 Times in 55 Posts

    預設

    六孔法式排插的電源從何而來, 從電源箱->專線->六孔法式排插?




    直接從電源箱 (40A, 60A, etc)->無熔開關 (10A, 16A, 20A, 32A,etc )->一條專線->一條REAL-CABLE PSOCC級電源線->CAT, , 省略六孔法式排插. DAC或擴大機,另一組從無熔開關開始. 如何?




    如果把電源箱拉到器材附近, 然後電源箱->無熔開關->一條REAL-CABLE PSOCC級電源線->一件器材. DAC或擴大機,另一組從無熔開關開始. 如何?


    OR


    如果把電源箱拉到器材附近, 然後電源箱->一個無熔開關->all REAL-CABLE PSOCC級電源線(s)->所有器材. 需要接地, Star Grounding. 如何?


    每件器材有各自的(漏電斷路器+過負載短路跳脫 二合一) , 如何?http://www.pcstore.com.tw/053701111/M02914469.htm
    此篇文章於 2014-02-06 10:21 AM 被 powerman 編輯。

  6. The Following User Says Thank You to powerman For This Useful Post:


  7. #1685
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,490 Times in 1,852 Posts

    預設

    引用 作者: powerman 查看文章
    六孔法式排插的電源從何而來, 從電源箱->專線->六孔法式排插?
    [恕刪]
    powerman 是電源處理高手!.... 不過我沒有玩到這麼精通啦!.....

    電源處理應該從台電進入家中的『電箱』(配電盤)開始,這個我知道,而以自己家中先天限制,完全無法改裝成優質的電箱,所以我放棄了,猜想大多數發燒友也應該有現實因素而放棄。能玩到這裡的,當然要玩!.....

    然後是電箱裡的斷路器,一樣,無法玩所以我放棄了。

    再來就是一般發燒友最容易執行的『專線』,從配電盤到音響附近的壁插,拉一條太平洋電纜。ok,這正是我所說的,不夠標準的專線,也是不夠標準的接地,效果其實是不夠完善的。

    也有人注意到換『壁插』而得到cp值很高的效果,這個我反而有很大的質疑;不是壁插沒效果,而是電源處理很重要的問題是『震動』。

    我在猜想,排插上與頭接觸的鐵片,如果隨音頻產生震動,將產生很大的電磁加料。這個加料會隨著電線長度距離而變小,所以只有離器材最近的排插孔影響最大。

    法式排插是圓柱,其震動原本就比美規(台灣的)的片狀還要輕微,再上交錯式的咬合,可能是法規插座的優勢??

    更重要的是,絕大多數的錄音是加料與動態壓縮,就算使用千萬音響播放,仍然極難呈現最真實的能量感。相對的,使用正確錄音,那麼只要全套兩萬元的正確音響,就可以讓身上的皮膚不時感受到聲波的震動(共振?);想像這個共振震動在電源路徑上的鐵片,下場應該是污染嚴重。

    可能正因為如此,在我的新竹音響室,簡易地拉專線或換最項級的壁插,效果都不算大,甚至有聲音失去平衡的可能。唯有我前述的電源線雄兵,才可以徹底解決正確錄音造成的震動問題。然後我就把專線拆了,壁插則是與隔壁的老舊普通壁插相比很有限。

    至於 powerman你提到電箱或啟斷器儘可能接近音響器材,雖然會有被正確錄音震亂了的疑慮,不過的確是可以玩的方向,問題是:會被家人砍死,無法施工..... 等換了房子、換了音響室再說....

  8. #1686
    註冊日期
    2012-10-18
    文章
    10
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 2 Posts

    預設

    psycho再度請教您
    目前小弟的音響配備如下
    1.喇叭迪歐DN-600
    2.擴大機谷津B-80 APLS
    3.DAC山寨樂明機
    4.03 USD加上你指導的電源分離方案
    喇叭線訊號線壁插同軸線都是千元級
    因為預算沒法一次到位
    您認為應該從電源改善先下手
    還是先把CAT搞好
    電源改善部分大概可以花到配電盤到壁插這段的費用(經費沒辦法支持大規模更換)
    CAT的部份我實在不會搞甚麼CANDY7或8的精簡版之類的(軟體知識有限加上不知道去哪下載。。。)
    懇請賜教

  9. #1687
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,544
    Thanks
    3,511
    Thanked 5,490 Times in 1,852 Posts

    預設

    引用 作者: titoni1986 查看文章
    psycho再度請教您
    目前小弟的音響配備如下
    1.喇叭迪歐DN-600
    2.擴大機谷津B-80 APLS
    3.DAC山寨樂明機
    4.03 USD加上你指導的電源分離方案
    [恕刪]
    依我個人『猜測』,你的電腦程度不是太強,因此 03 USD的『USB解決方案』如果己經確實做到了,那麼我看你的系統最弱、CP值最不夠高的就是DAC;咦?買樂明DAC是被我害的吧?.....

    第一優選:DAC

    沒辦法,那時候不知道 REAL-CABLE 的 NANO DAC那麼可怕!2500元再加明緯MES30A 650元,跟樂明DAC是天與地的差別,這部份CP值最高。而且附贈的類比訊號線又讓你的線材到位,雙重保障。

    第二優選:線材到位

    我看你的擴大機與喇叭都算合格,沒列出線材,線材可能不合格.....

    合格的線材非常非常簡單,從 03 USD 之後的數位線開始 600元,喇叭線用到最高級的切售線BM600T,每公尺 1000元。再買一堆 TDC200F 便宜切售線每公尺 220,把所有的電源線通通自行DIY成 REAL-CABLE級的。OK,不必花到五仟元,所有的線材就全到位了,就算是萬元級的線材都會吃癟。

    重要提醒:電腦主機與擴大機的電源線絕對不能使用便宜喇叭線進行DIY!USB解決方案耗電極小不必擔心.....

    第三優選:不要讓CAT成為瓶頸:

    如果有藍光影音需求又捨得在訊源投資三萬元,那就放棄CAT改走 rendzaw的改裝 pioneer bdp-150藍光機,避免你日後的瓶頸會是CAT。

    如果有更多預算再去玩其他。

    拉電源專線或換壁插,如果自己可以動手,當然是不拉白不拉;但是如果要請合格技工動手,那麼CP值就不見得比得上我建議的電源線雄兵方案了。
    此篇文章於 2014-02-08 01:34 AM 被 psycho 編輯。 原因: 重要提醒:電腦主機與擴大機的電源線絕對不能使用便宜喇叭線進行DIY!

  10. #1688
    註冊日期
    2008-09-19
    文章
    80
    Thanks
    4
    Thanked 11 Times in 9 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    哇!多謝!!我都不知道 real-cable 要出無濾波的排插,那當然是慢慢等了!.....

    不過我原先是想到中國或台灣有製造『法式』PDO排插的廠商,淘寶上看到最貴的是188人民幣,法規電源頭好的一顆12元人民幣,這樣子的投資可以不到千元,人人都買得起,一起來映證『法國插座特別適合CAT或數位流』的重大理論...... 如:

    http://item.taobao.com/item.htm?spm=...id=18380728962

    http://s.taobao.com/search?spm=a230r...%5E#J_relative
    後來想想先辦團購也好,拿來給電腦用也不錯,而且rc無濾波排插也不知何時會出。

    TDC200F當電源線沒有安全上的顧慮嗎?
    此篇文章於 2014-02-07 10:25 PM 被 Merci 編輯。

  11. #1689
    註冊日期
    2012-10-18
    文章
    10
    Thanks
    0
    Thanked 4 Times in 2 Posts

    預設

    請問那個NANO DAC要怎麼買

  12. #1690
    註冊日期
    2007-08-02
    文章
    32
    Thanks
    7
    Thanked 21 Times in 12 Posts

    預設

    NANO DAC 問了新天地,目前沒貨了

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •