走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[psycho]

[恕刪]
如果是DIY電源, 用超高規格零件, 就有可能做出雖然最高只有5A電流輸出, 但內阻卻低於市售50A規格的電源.
這時候, 這個超高規格5A電源的暫態會優於50A的電源.

無論是線性電源還是SMPS電源, 都可以用這個道理來解釋為什麼規格電流越大暫態越好.

高手就是高手！！聽起來很合理........

DIY 交換式電源....這應該是你可以做到的東東吧？我想要請你代製一台『超高規格5A電源』可行呼？要什麼好處隨你開了.....

[bchsieh]

高手就是高手！！聽起來很合理........

DIY 交換式電源....這應該是你可以做到的東東吧？我想要請你代製一台『超高規格5A電源』可行呼？要什麼好處隨你開了.....

教授, 您愛說笑了.
小弟對交換式電源只知道皮毛, 怎麼可能可以DIY交換式電源.

小弟目前能想到可能可行的做法, 就是購買兩台明緯相同系列相同輸出電壓, 但是規格電流一大一小的電源. 然後想辦法將電流規格大的那個電源裡面的高頻變壓器, 高速整流二極體, 還有濾波電感, 這三樣決定內阻的元件移植到電流小的那個電源裡. 這理論上應該是最簡單的做法, 但能不能真的這樣做, 還很難說, 要看電流小的那個電源供應器內部空間夠不夠大, 還有電路板的位置夠不夠放下更大的元件.

另外一個退而求其次的方法, 就是將小電流規格的變壓器內部的整流二極體和濾波電感換成大電流用的, 這應該是最沒問題的改法. 但影響內阻的三個元件只改了兩個, 最重要的高頻變壓器沒換掉, 能夠進步多少, 很難說.

[Higuma]

教授, 您愛說笑了.
小弟對交換式電源只知道皮毛, 怎麼可能可以DIY交換式電源.

小弟目前能想到可能可行的做法, 就是購買兩台明緯相同系列相同輸出電壓, 但是規格電流一大一小的電源. 然後想辦法將電流規格大的那個電源裡面的高頻變壓器, 高速整流二極體, 還有濾波電感, 這三樣決定內阻的元件移植到電流小的那個電源裡. 這理論上應該是最簡單的做法, 但能不能真的這樣做, 還很難說, 要看電流小的那個電源供應器內部空間夠不夠大, 還有電路板的位置夠不夠放下更大的元件.

另外一個退而求其次的方法, 就是將小電流規格的變壓器內部的整流二極體和濾波電感換成大電流用的, 這應該是最沒問題的改法. 但影響內阻的三個元件只改了兩個, 最重要的高頻變壓器沒換掉, 能夠進步多少, 很難說.

都殺肉了,外殼也沒必要保留了吧? 那直接把board移出到夠大的

箱子,移植的元件塞不下就放在外部用(好點的)導線橋接,想來應該

問題不大.

[bchsieh]

都殺肉了,外殼也沒必要保留了吧? 那直接把board移出到夠大的

箱子,移植的元件塞不下就放在外部用(好點的)導線橋接,想來應該

問題不大.

以明緯的SMPS來說, 所有的發熱元件都安排在機板的四周, 直接鎖在外殼上面, 以外殼當做散熱片.
另外裝箱的話, 外殼的大小要特別設計才有辦法讓發熱元件可以鎖上.
如果無法鎖上外殼, 就得另外裝上散熱片, 但這樣熱仍然無法有效傳導至殼外, 除非裝上風扇強制散熱, 否則很容易過熱.
但風扇本身的噪音和高頻電磁波, 對聲音有不良的影響, 所以極不建議使用風扇散熱.
另外一種方式, 是將另外裝箱的外殼打開, 讓空氣循環, 將熱導走.
但是, 交換式電源的外殼一旦打開, 屏蔽就失效, 會有大量的高頻電磁波散出, 對聲音和健康都不是好事.

而大的元件外置, 也會有電磁波外溢的問題.

所以, 如果元件太大放不下, 另外裝箱的確是解決問題的方法, 但必須得訂做外箱以符合需求.
只要有預算, 問題是不大...

[Higuma]

以明緯的SMPS來說, 所有的發熱元件都安排在機板的四周, 直接鎖在外殼上面, 以外殼當做散熱片.
另外裝箱的話, 外殼的大小要特別設計才有辦法讓發熱元件可以鎖上.
如果無法鎖上外殼, 就得另外裝上散熱片, 但這樣熱仍然無法有效傳導至殼外, 除非裝上風扇強制散熱, 否則很容易過熱.
但風扇本身的噪音和高頻電磁波, 對聲音有不良的影響, 所以極不建議使用風扇散熱.
另外一種方式, 是將另外裝箱的外殼打開, 讓空氣循環, 將熱導走.
但是, 交換式電源的外殼一旦打開, 屏蔽就失效, 會有大量的高頻電磁波散出, 對聲音和健康都不是好事.

而大的元件外置, 也會有電磁波外溢的問題.

所以, 如果元件太大放不下, 另外裝箱的確是解決問題的方法, 但必須得訂做外箱以符合需求.
只要有預算, 問題是不大...

看來是我想簡單了,不過底部開孔,將發熱元件鎖在底板再導線

連結是否可行? 等於是follow原廠做法,只是配合空間另外拉導線.

[bchsieh]

看來是我想簡單了,不過底部開孔,將發熱元件鎖在底板再導線

連結是否可行? 等於是follow原廠做法,只是配合空間另外拉導線.

這的確是個辦法, 但由於交換式電源的電路算是高頻電路, 而高頻電路的走線是非常講究的. 將發熱元件拆離電路板再用導線連結, 等於是更改原廠的layout, 很有可能會造成無法預期的影響.

edit: 其實Higuma兄的建議很好, 其實發熱元件如果拆掉鎖在PCB旁邊的底板上, 可能只需要不到一公分的導線, 喬得好的話, 甚至不用導線都可以. 所以也許這部份的問題可以容易解決. 但是問題比較大的還是高頻變壓器還有大電流電感能不能塞至原來的位置. 這兩者都接近PCB的中心, 如果位置放不下, 勢必得拉一段不短的線才夠...

[psycho]

你們討論這麼多.....到底有沒有人要跳出來做這音響級的交換式電源的？我可以投資喔！不開玩笑.....

[bchsieh]

你們討論這麼多.....到底有沒有人要跳出來做這音響級的交換式電源的？我可以投資喔！不開玩笑.....

教授, 這一切都只是小弟的推論, 是不是真的如此還很難說.

第一步得先確定 "小電流電源的內阻比大電流電源的內阻高" 這個想法.

如果一旦確定這個想法正確, 下一步的改裝才有意義, 不然就只有白忙一場.

目前小弟手中有數台不同電流大小規格的交換式電源, 而且幾個月前才買了一台可以用來測量電源輸出阻抗的儀器 (可以測到GHz級的內阻). 就先請各位忍一忍, 等小弟有空的時候把這些電源的內阻都量過之後, 再上來報告.

[psycho]

未優化的雙CAT JPLAY 測試結果

今天比較閒，把老婆的一台 ASUS K55V 筆電拿出來，使用中壢的兩萬元音響系統進行雙CAT的測試，簡單結果如下：

K55V 的 硬體性能 >>>>>>>> 我的 U80V，但是它只是原生的華碩預灌之WIN8 64，灌好 JPLAY 與樂之邦驅動程式。

單CAT比較結果，U80V + CANDY8HIEND + psycho的調整優化後 >>>>>>>>>>>>>> 未優化的 K55V，所有音響性能與電腦性能通通輸，不是輸很大一截就是了，但是仍然一下子就可以聽出來。

未優化的 K55V，低音不穩無法下潛、高音有不正常殘響，音質明顯變差。沒有時間試試被我優化後會如何，當然了，K55V硬體性能>>U80V，同樣優化後應該K55V會獲勝。

未優化的 K55V 進行單機的 JPLAY，對不起，連未改的 BD-E5300藍光轉盤都可以把它打爆......

OK，以單機 JPLAY 而言：優化的 U80V >>> 未優化的 K55V。

再來是雙CAT測試。

如果使用無線網路進行雙CAT，那麼 K55V前U80V後的結果與單機U80V雖然聲音不一樣，但是無法分辨優劣。

只有進行有線網路的雙CAT，這時 K55V前U80V後的結果 才會明確勝過 U80V 一截！為什麼不是一大截呢？因為這樣子的結果，最後的聲音會沾染到 K55V 本身的聲底；K55V未優化所以很糟，連帶地帶衰了雙CAT最終結果。

如果是 U80V前 K55V後，那就完全不能聽，被帶衰地最嚴重。

故結論如下：

第一、最好的 CAT 當然要放在 AUDIO PC，也就是後端。

第二、網路一定要使用有線網路。

第三、沒有兩台優化的CAT，不如不要進行雙CAT。

第四、沒有優化的CAT，不如去玩藍光轉盤啦！......

[blue1223]

Psycho 兄,
小弟潛水已久,有個疑問忍不住想請教, ZINGALI 落地喇叭 + DA&T A38擴大機 + BENCHMARK DAC2 這樣的基礎配置下 比較BD-E5300 的低音總是量多於CAS系統
(都經由同軸輸入), 小弟直接使用NB(無優化)+電源分離USB+鐵殼HUB2.0+USB+03USD同軸, BD-E5300的聽感較溫暖低音量也較多(這會是所謂的音染嗎?) 一但換成CAS 的聲音解析度較高(相對就感覺低音少很多)音場的確較大, 這是因為電腦沒優化的結果 還是CAS 與BD-E5300本身就存在的差異性 ? CAS系統的低音有可能跟藍光轉盤相同嗎 ?