第158頁,共714頁 第一第一 ... 58108148156157158159160168208258658 ... 最後最後
顯示結果從 1,571 到 1,580 共計 7137 條
  1. #1571
    註冊日期
    2013-09-19
    文章
    48
    Thanks
    31
    Thanked 30 Times in 15 Posts

    預設

    感謝Psycho的提醒,以免我抱著不合理的期待,在CAT上愈陷愈深。

    不過,對於網路販售的數位母帶現在已有一些知名的公司在販售,例如QOBUZ就有販售一些獨立唱片品牌(AEONOnhms)的音樂檔案格式可任選lossy 320 kbpslossless 16 bit/44.1kHz或是lossless HD 24 bit/up to 192 kHz可參考下列網站的介紹: http://www.crunchbase.com/company/qobuz

    我還沒有試過在QOBUZ網購或許過一陣子購買試聽之後再提供心得。

  2. #1572
    註冊日期
    2013-07-30
    文章
    5
    Thanks
    0
    Thanked 2 Times in 2 Posts

    預設

    http://espressivosound.sblo.jp/article/76604184.html
    這篇對技嘉的評論好像不佳,不是高階板的關係嗎?

  3. #1573
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    引用 作者: Dylros 查看文章
    http://espressivosound.sblo.jp/article/76604184.html
    這篇對技嘉的評論好像不佳,不是高階板的關係嗎?
    我個人是覺得原始文章的作者對 CAT 的理解跟我這一串相差很多....

    第一、沒錯,使用的主機板太低階,這樣子的比較有沒有意義我個人會高度懷疑;不是說低階板不值得玩,而是說:低階板與高階板價差最多5000元,換算成音響效果的提升絕對是CP值最高的一環!沒有使用高階板,很可能他的音響系統分辨不出高階板遠勝低階板太多的現象。

    第二、晶片組比什麼都重要,所以拿 h87 與 z87 相比,不管誰勝誰負都是不正確的比較;晶片組越高級一定聲音越高傳真,所以沒有使用相同晶片組相比,太奇怪了。

    題外話:我有注意到將軍大所發現的,macbook pro聲音比 mac mini好。我當下的猜測是:兩者的晶片組是同一等級嗎?不過我完全不懂 mac 的硬體架構,簡單查了一下google什麼都查不到,只好放棄。不過,mac mini那個內建電供跟一散熱風扇,看起來跟筆電沒有什麼兩樣。

    第三、itx小板 是聲音下降的保證.... 千萬別以為越單純、簡單聲音就會越好!!越單純的三c產品,其供電就越是『夠用就好』,當成音響使用絕對會造成動態壓縮與暫態不足,聽不出來必需優先質疑音響系統是不是等級不夠.....

    我至今沒有聽過半張itx主機板的聲音是合格的,因為我對動態壓縮與暫態不足是完全不能接受的....

  4. The Following 3 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #1574
    註冊日期
    2013-09-19
    文章
    48
    Thanks
    31
    Thanked 30 Times in 15 Posts

    預設

    趁著放假,上Qobuz試聽,音效真是令人驚豔!網址如下: http://www.qobuz.com/QOBUZ有自己的播放軟體不須安裝直接點選曲目後的"Hear”即可全曲試聽
    Psycho力薦的Anima Eterna樂團演奏的貝多芬第七交響曲為例音質就相當讚動態活潑有力
    QOBUZ的古典曲目有蠻新的演奏錄音有兩種下載選項:無損CD音質和錄音室母帶(Studio Master)但兩者價錢都不便宜無損CD音質下載的標價和在博客來賣的CD價錢差不多
    QOBUZ可在右上角選英文介面(也有中文介面,但翻譯常有錯誤,最好用英文)
    註冊帳戶後也可以點選favorite將喜歡的專輯納入最愛以後進入此網站即可直接到最愛處點選喜歡的曲目

    我的系統很簡單: Mac mini+DAC(Cambridge AudioStream Magic 6)+Audiolab綜擴+Harbeth35a喇叭
    Mac mini有改用Audioquest8字型電源線和光纖線接DAC效果不錯

    我的初步看法,QOBUZ的音樂檔案品質佳,其播放軟體效果也不錯,即使我沒有用高階的音響器材,已經可以得到很不錯的音樂享受。但因為自己樂齡淺,想請教大家對此網站音樂檔案播放效果的意見。

    希望Psycho和其他板友可以上QOBUZ試聽看看分享一下心得反正不用錢

  6. #1575
    註冊日期
    2012-12-12
    文章
    11
    Thanks
    10
    Thanked 21 Times in 6 Posts

    預設

    最近幫DDC、DAC都上了線性電供,剛好可以跟5V40A的工業電源對比一下
    DDC是樂之邦01 USD,利用分離式的轉接頭,其一接USB的訊號、其一外接5V
    原本以為DDC接上線性電供(5V3A)會有改善,結果是連催眠自己都沒辦法的了

    "常常講的現象就是多了一台XXX、感覺就變好聽"的這種心理作用也出不來
    最明顯的就是DDC接上線性電供後少了很多聲音殘響的微動態
    導致整個空間感變小了沒有延伸,進而覺得少了許多細節的感覺
    特別是爆棚高潮的時候氣勢會差很多

    不過DAC接了線性倒是有進步的...感覺縱深感的有強化一些些
    但是差別卻沒有DDC來的明顯...

    人有時候無法預期到底會出現甚麼改變...
    如果可以聽出非預期的變化...應該是可以相信的??

    P.S 以上是用耳機系統...
    此篇文章於 2013-10-11 03:27 PM 被 ackdpe0776 編輯。

  7. The Following User Says Thank You to ackdpe0776 For This Useful Post:


  8. #1576
    註冊日期
    2013-09-19
    文章
    48
    Thanks
    31
    Thanked 30 Times in 15 Posts

    預設

    引用 作者: Calvin Tsai 查看文章
    趁著放假,上Qobuz試聽,音效真是令人驚豔!網址如下: http://www.qobuz.com/QOBUZ有自己的播放軟體不須安裝直接點選曲目後的"Hear”即可全曲試聽
    Psycho力薦的Anima Eterna樂團演奏的貝多芬第七交響曲為例音質就相當讚動態活潑有力
    QOBUZ的古典曲目有蠻新的演奏錄音有兩種下載選項:無損CD音質和錄音室母帶(Studio Master)但兩者價錢都不便宜無損CD音質下載的標價和在博客來賣的CD價錢差不多
    QOBUZ可在右上角選英文介面(也有中文介面,但翻譯常有錯誤,最好用英文)
    註冊帳戶後也可以點選favorite將喜歡的專輯納入最愛以後進入此網站即可直接到最愛處點選喜歡的曲目

    我的系統很簡單: Mac mini+DAC(Cambridge AudioStream Magic 6)+Audiolab綜擴+Harbeth35a喇叭
    Mac mini有改用Audioquest8字型電源線和光纖線接DAC效果不錯

    我的初步看法,QOBUZ的音樂檔案品質佳,其播放軟體效果也不錯,即使我沒有用高階的音響器材,已經可以得到很不錯的音樂享受。但因為自己樂齡淺,想請教大家對此網站音樂檔案播放效果的意見。

    希望Psycho和其他板友可以上QOBUZ試聽看看分享一下心得反正不用錢
    仔細看了QOBUZ的說明,發現其免費試聽檔案,大多是320kbps,並非無損CD音質,所以離真正無損好聲仍有段距離。
    以其音樂下載價位,在台灣恐怕不易為市場接受。或許有些愛樂同好會想嘗試購買錄音室母帶,聽聽看真正高音質的檔案,到底效果如何。
    目前QOBUZ的主要優點,還是在於古典曲目豐富,可以用320kpbs檔案全曲免費試聽(不限次數)。
    例如,Music & Arts就有1,317張專輯。

  9. #1577
    註冊日期
    2011-08-28
    文章
    23
    Thanks
    48
    Thanked 13 Times in 8 Posts

    預設

    psycho大,
    最近得知主惟兄過世了,好震驚,好難過,好難過,好難過。

  10. #1578
    註冊日期
    2013-04-21
    住址
    A, A
    文章
    17
    Thanks
    0
    Thanked 9 Times in 4 Posts

    預設

    小弟也是昨天剛得知這訊息
    深感遺憾....

  11. #1579
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,542
    Thanks
    3,509
    Thanked 5,477 Times in 1,850 Posts

    預設

    現在終於有心情回來關注這個討論串,不過,先前的討論先丟到一邊去,不怎麼想看了;如果同好們想繼續交流的,建議從這一篇開始往下走,忘記背後,努力向前,向著標竿直跑。

    上星期天終於開啟了 CAT + 新竹家中音響,熟悉的『音響就是現場』等級的聲音再現。聽了聽突然就想映證一下先前思考過的問題 ── 這個問題有點尖銳,但是對於走我這個JPLAY派的CAT來說,是很重要的觀念導向。

    一直以來,就是 P900的降性能派CAT,與這裡的高性能派JPLAY CAT;兩者聲音的好壞先不比較,可以確信的是聲音走向真的不大一樣;走這裡的 JPLAY派CAT,一定是極端挑剔錄音的好壞、市面上的發燒片幾無可信....總而言之就是完全認同我的簽名檔討論串所主張的音樂與音響判準,那就可以保證超值又HI-END。

    我這一派最簡單也是最困難的是:不指定主機板與CPU,雖然自由,卻要付出巨大代價!因為主機板不同、CPU不同,調整方式就會不一樣,聲音有可能天差地遠!有沒有簡易法則呢?有,但是只有電腦水準夠強的人才聽得懂。例如 rendzaw就完全聽不懂,教也沒有辦法。在這裡情況下,可以想見有很多隱藏讀者私下測試了一這裡的jplay派CAT,然後覺得聲音不佳,因而懷疑本討論串的真正水準;那還真有點冤枉!.....

    要怎麼找到一個可以照單子做就保證可以得到跟我的JPLAY CAT一樣的頂級HI-END之聲?目前還不知道,而且最重要的是:必需要面對組成這種CAT會讓自己的唱片多數變成不能聽的垃圾之挑戰,所以......再看看看了。

    我一直有兩台 CAT,一台是標準的 INTEL架購 CAT,另一台是 890GPA+SEMPRON 140 早期 P900派CAT。很早就發現後者使用 JPLAY 完全比不上前者,即使改裝了890主機板上的電容電感,還是遠遠比不上前者。而且隨著 JPLAY的進步與 Candy7、Candy8hiend的出現,後者連 asus u80v筆電都快要追得上了。因此我猜測,可能jplay程式先天就是適合 intel CPU。

    但是我也知道,JPLAY派CAT的原則是電腦硬體性能越強越好,SEMPRON 140是性能最低的cpu,很可能問題在這裡。這陣子終於有時間測試了,很便宜就可玩玩看的:jplay cat選CPU的原則是:單核效能越高越好!因此最便宜的測試就是不到一仟五百元的 AMD X2-270,單核性能直逼AM3家族最頂點,其他性能更好的AMD CPU主打的是多核性能,JPLAY完全用不上,雙核就夠了!

    才一仟五百元,一換之下當場真想罵自己為何不早點換.......

    瞬間CAT二號從劣等CAT直衝成頂級CAT,聲音己經與CAT一號相差有限了!!論單核性能,I3-2100還是比 AMD X2-270好一截;但是兩者聲音雖有本質上的差異,高下卻只有很小的差距,可以說是相差不大的。

    完全相同的東東,只不過是把一千元的可開核 SEMPRON 140,換成一千五百元的 X2-270,聲音的等級至少相差『二十萬元』以上完全不能比!請看,玩JPLAY派CAT,一失足成千古恨,要不是電腦DIY程度夠高,真的只能被電腦玩死而己!

    當然主機板才是真正的關鍵,本來 UD3 的 890GPA一定遠遠比不上 UD7 的 Z68X,不過這片 890 被 rendzaw改掉了上百顆供電元件了,猜想應該與 ud7 相差不遠,因此,兩台 CAT 終於像同一水準了。不過 INTEL 的 CAT 還是 HI-FI一點,這是我所謂『聲音有本質上的差異』,但仍然是直接剁掉頂級LP與頂級轉盤的 HI-END等級。

    因此若有潛水讀者自己偷偷測試 JPLAY CAT,請注意了,以CPU單核性能而論,INTEL至少要在 I3-2100之上,AMD至少要在 X2-270之上,否則可能就會一失足成千古恨呢!....

  12. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  13. #1580
    註冊日期
    2007-05-16
    文章
    720
    Thanks
    180
    Thanked 152 Times in 111 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    現在終於有心情回來關注這個討論串,不過,先前的討論先丟到一邊去,不怎麼想看了;如果同好們想繼續交流的,建議從這一篇開始往下走,忘記背後,努力向前,向著標竿直跑。

    上星期天終於開啟了 CAT + 新竹家中音響,熟悉的『音響就是現場』等級的聲音再現。聽了聽突然就想映證一下先前思考過的問題 ── 這個問題有點尖銳,但是對於走我這個JPLAY派的CAT來說,是很重要的觀念導向。

    一直以來,就是 P900的降性能派CAT,與這裡的高性能派JPLAY CAT;兩者聲音的好壞先不比較,可以確信的是聲音走向真的不大一樣;走這裡的 JPLAY派CAT,一定是極端挑剔錄音的好壞、市面上的發燒片幾無可信....總而言之就是完全認同我的簽名檔討論串所主張的音樂與音響判準,那就可以保證超值又HI-END。

    我這一派最簡單也是最困難的是:不指定主機板與CPU,雖然自由,卻要付出巨大代價!因為主機板不同、CPU不同,調整方式就會不一樣,聲音有可能天差地遠!有沒有簡易法則呢?有,但是只有電腦水準夠強的人才聽得懂。例如 rendzaw就完全聽不懂,教也沒有辦法。在這裡情況下,可以想見有很多隱藏讀者私下測試了一這裡的jplay派CAT,然後覺得聲音不佳,因而懷疑本討論串的真正水準;那還真有點冤枉!.....

    要怎麼找到一個可以照單子做就保證可以得到跟我的JPLAY CAT一樣的頂級HI-END之聲?目前還不知道,而且最重要的是:必需要面對組成這種CAT會讓自己的唱片多數變成不能聽的垃圾之挑戰,所以......再看看看了。

    我一直有兩台 CAT,一台是標準的 INTEL架購 CAT,另一台是 890GPA+SEMPRON 140 早期 P900派CAT。很早就發現後者使用 JPLAY 完全比不上前者,即使改裝了890主機板上的電容電感,還是遠遠比不上前者。而且隨著 JPLAY的進步與 Candy7、Candy8hiend的出現,後者連 asus u80v筆電都快要追得上了。因此我猜測,可能jplay程式先天就是適合 intel CPU。

    但是我也知道,JPLAY派CAT的原則是電腦硬體性能越強越好,SEMPRON 140是性能最低的cpu,很可能問題在這裡。這陣子終於有時間測試了,很便宜就可玩玩看的:jplay cat選CPU的原則是:單核效能越高越好!因此最便宜的測試就是不到一仟五百元的 AMD X2-270,單核性能直逼AM3家族最頂點,其他性能更好的AMD CPU主打的是多核性能,JPLAY完全用不上,雙核就夠了!

    才一仟五百元,一換之下當場真想罵自己為何不早點換.......

    瞬間CAT二號從劣等CAT直衝成頂級CAT,聲音己經與CAT一號相差有限了!!論單核性能,I3-2100還是比 AMD X2-270好一截;但是兩者聲音雖有本質上的差異,高下卻只有很小的差距,可以說是相差不大的。

    完全相同的東東,只不過是把一千元的可開核 SEMPRON 140,換成一千五百元的 X2-270,聲音的等級至少相差『二十萬元』以上完全不能比!請看,玩JPLAY派CAT,一失足成千古恨,要不是電腦DIY程度夠高,真的只能被電腦玩死而己!

    當然主機板才是真正的關鍵,本來 UD3 的 890GPA一定遠遠比不上 UD7 的 Z68X,不過這片 890 被 rendzaw改掉了上百顆供電元件了,猜想應該與 ud7 相差不遠,因此,兩台 CAT 終於像同一水準了。不過 INTEL 的 CAT 還是 HI-FI一點,這是我所謂『聲音有本質上的差異』,但仍然是直接剁掉頂級LP與頂級轉盤的 HI-END等級。

    因此若有潛水讀者自己偷偷測試 JPLAY CAT,請注意了,以CPU單核性能而論,INTEL至少要在 I3-2100之上,AMD至少要在 X2-270之上,否則可能就會一失足成千古恨呢!....
    可惜無法幫您二次調整 
    CALL:0932-377626黃先生



    新竹市光復路2段882號6F~1

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •